安徽省引江济淮集团有限公司OA办公系统信创替代项目澄清修改通知01

正文内容

**省引江济淮集团有限公司OA办公系统信创替代项目采购文件澄清及修改通知**号 各潜在供应商： 经研究，对《**省引江济淮集团有限公司OA办公系统信创替代项目采购文件》（项目编号：CG*********）作如下澄清及修改： 一、对采购文件的修改：     *.采购文件第三章采购需求中“（五）搭建文档在线编辑服务平台”修改为“（五）搭建文档在线编辑服务平台（提供永久授权）”。     *.采购文件第四章评审办法中拟投入人员情况“*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，具有高级软件评测工程师的得*分，本项满分*分；”修改为“*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，本项满分*分”；新增“*.团队人员中具有软件设计师的得*分，本项满分*分”。 二、对供应商澄清申请的答复： 问题*：招标需求中要求“采购并搭建文档在线编辑服务平台”，没有说明授权期限，该产品有*年授权和永久授权两种版本，价格不一样，会导致供应商报价不统一。 答复：修改详见对采购文件的修改第*条。 问题*：在第四章*.*项商务技术评分里，第*序列号拟投入人员情况中，*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，具有高级软件评测工程师的得*分，本项满分*分;该项在工信教考里查询，软件评测工程师没有高级这—项，本项评分标准是否可以修正 答复：修改详见对采购文件的修改第*条。 问题*：招标文件第**页，评分标准中第*项拟投入人员情况，“*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，具有高级软件评测工程师的得*分，本项满分*分;”未将等保测评工程师纳入考量范围。 答复：按采购文件要求执行。 问题*：招标文件中未明确认可投标人与其分公司的业绩关联性，这一规定可能限制潜在投标人的合法权益，存在不合理性。 答复：按采购文件要求执行。 问题*：招标文件仅认可已验收项目业绩，排除了在建项目业绩，这一规定限制了投标人的合法参与权。 答复：按采购文件要求执行。 采购文件与澄清修改内容不一致的，以本澄清及修改通知为准，其他内容不变。 招标人：**省引江济淮工程有限责任公司 招标代理机构：******************* 日期：****年*月**日 电话：****-********、*********** 附件：**省引江济淮集团有限公司oa办公系统信创替代项目采购文件澄清及修改通知**号(修).docx
**省引江济淮集团有限公司OA办公系统信创替代项目采购文件澄清及修改通知**号 各潜在供应商： 经研究，对《**省引江济淮集团有限公司OA办公系统信创替代项目采购文件》（项目编号：CG*********）作如下澄清及修改： 一、对采购文件的修改：     *.采购文件第三章采购需求中“（五）搭建文档在线编辑服务平台”修改为“（五）搭建文档在线编辑服务平台（提供永久授权）”。     *.采购文件第四章评审办法中拟投入人员情况“*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，具有高级软件评测工程师的得*分，本项满分*分；”修改为“*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，本项满分*分”；新增“*.团队人员中具有软件设计师的得*分，本项满分*分”。 二、对供应商澄清申请的答复： 问题*：招标需求中要求“采购并搭建文档在线编辑服务平台”，没有说明授权期限，该产品有*年授权和永久授权两种版本，价格不一样，会导致供应商报价不统一。 答复：修改详见对采购文件的修改第*条。 问题*：在第四章*.*项商务技术评分里，第*序列号拟投入人员情况中，*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，具有高级软件评测工程师的得*分，本项满分*分;该项在工信教考里查询，软件评测工程师没有高级这—项，本项评分标准是否可以修正 答复：修改详见对采购文件的修改第*条。 问题*：招标文件第**页，评分标准中第*项拟投入人员情况，“*.团队人员中具有中级软件评测工程师的得*分，具有高级软件评测工程师的得*分，本项满分*分;”未将等保测评工程师纳入考量范围。 答复：按采购文件要求执行。 问题*：招标文件中未明确认可投标人与其分公司的业绩关联性，这一规定可能限制潜在投标人的合法权益，存在不合理性。 答复：按采购文件要求执行。 问题*：招标文件仅认可已验收项目业绩，排除了在建项目业绩，这一规定限制了投标人的合法参与权。 答复：按采购文件要求执行。 采购文件与澄清修改内容不一致的，以本澄清及修改通知为准，其他内容不变。 招标人：**省引江济淮工程有限责任公司 招标代理机构：******************* 日期：****年*月**日 电话：****-********、*********** 附件：**省引江济淮集团有限公司oa办公系统信创替代项目采购文件澄清及修改通知**号(修).docx