宁德市水利局关于福鼎市李下溪水库大坝安全鉴定的批复

正文内容

***白琳镇人民政府： 　　你单位《关于申请开展李下溪水库大坝安全鉴定意见审定的报告》（琳政函〔****〕**号）收悉。我局组织专家对《***李下溪水库大坝安全评价报告》进行审查，并通过了《***李下溪水库大坝安全鉴定报告书》（详见附件）。经研究，原则同意***李下溪水库大坝安全综合评价为一类坝。 　　请你单位按照鉴定意见和建议，督促大坝管理单位落实水库安全管理责任，做好安全检查、维修养护等各项工作。加强大坝安全监测，及时消除安全隐患，确保水库大坝运行安全。 　　附件：***李下溪水库大坝安全鉴定报告书 　　***水利局 　　****年**月**日 　　（此件主动公开） 　　***李下溪水库 　　大坝安全鉴定报告书 　　水 库 名 称：***李下溪水库 　　安全评价单位：**安澜水利水电勘察设计院有限公司 　　鉴定审定单位：***水利局 　　评审鉴定时间：****年**月**日 水库名称 李下溪水库 所在地点 ***白琳镇车洋村 所在河流 百步溪 总库容 ***万m* 水库管理单位 ***白琳镇水利工作站 鉴定组织单位 ***水利局 鉴定承担单位 **安澜水利水电勘察设计院有限公司 鉴定审定部门 ***水利局 工程概况： 李下溪水库位于***白琳镇车洋村，是一座以供水为主结合灌溉的小（*）型水库。坝址位于白琳镇西部的车洋、翠郊、棠园三村交界处，所在河流为百步溪。水库坝址以上集雨面积为*.*km&sup*;，主河道长*.**km，河流平均坡降**.**‰。水库正常蓄水位为**m，死水位**.**m，大坝设计洪水标准为**年一遇，相应洪水位**.**m，洪峰流量***.**m&sup*;/s，校核洪水标准为***年一遇，相应洪水位为**.**m，洪峰流量为***.**m&sup*;/s。水库总库容***万m&sup*;，其中死库容**.**万m&sup*;，兴利库容***万m&sup*;。 李下溪水库枢纽工程主要由大坝、溢流堰、放水管及冲砂管等建筑物组成，水库的工程等别为Ⅳ等。大坝等主要永久性建筑物级别为*级建筑物，次要建筑物级别为*级，工程于****年**月**日开工，****年**月**日竣工。 李下溪水库大坝采用细骨料混凝土砌石筑坝，坝型为抛物线变厚双曲拱坝。经过本次复核，最大坝高**.*m，坝顶弧长***.**m，坝顶弦长***.*m，坝顶高程**.**m，坝顶宽*.*m，坝基开挖底高程为**.**m，拱坝起拱高程为**.**m，基础设C**素砼垫层，垫层底宽*.*m，拱冠梁处坝底厚*.***m，拱端处坝底厚*.***m，拱坝厚高比为*.***，属于薄拱坝。 坝腹为C**细骨料砼砌毛石，上下游坝面为**cm厚的M**水泥砂浆砌料石，坝面采用M**水泥砂浆深勾缝。左坝端**.**m高程以上为重力墩，C**细骨料砼砌毛石结构，墩顶长度**.*m，墩顶宽度由*.*m渐变至*.**m。 坝顶设开敞式溢流堰，布置于大坝中部，溢流堰弧长**.*m，为C**钢筋砼结构。溢流堰顶高程**.**m，溢流面采用WES曲线堰面曲线溢流堰反弧段半径*.*m，末端采用鼻坎挑流消能，鼻坎顶高程**.**，挑角*°。 溢流段坝脚处设有C**钢筋混凝土防冲护脚，护脚两岸与下坝台阶相接，护脚水平向宽度**.**m，护脚长度（沿水流方向）为**m，护脚河床段厚*.*m，护脚顶高程**.**m。溢流段坝脚下游**m处设有C**埋石砼防护坎，防护坎长度为**m，坎顶高程**.*m，下游河床高程**.**m。 放水管位于拱坝右侧，为坝内埋DN****mm钢管，进口底高程**.**m，坝**口处设有拦污栅，坝后出口处设有一道DN****闸阀，再通过钢管及镇墩引至下游输水隧洞，最大放水量*.*m*/s。 冲砂管位于拱坝河床右岸，为DN***mm钢管，进口底高程**.**m，出口处设一DN***闸阀。 大坝现场安全检查 检查情况如下： （*）桩号坝*+***下游侧以及坝*+***上游侧仿石栏杆喷砂层开裂，局部喷砂脱落，栏杆内部混凝土开裂。 （*）下游坝面总体基本干燥，无异常渗流，在放水钢管两侧存在小范围明显渗湿，渗湿面积约**m&sup*;，其余坝段仅局部存在零星渗湿点，无异常渗流。 （*）左、右坝基下部有少量渗水，从下坝台阶底部及防冲护脚与左岸岸坡连接部位渗出，渗漏量较小。坝基渗流基本稳定。 （*）放水钢管外露段无明显锈蚀，未发现明显漏水现象，放水钢管总体结构较完整，闸阀存在局部锈蚀，表面涂层脱落。 （*）冲砂闸阀结构总体完好，表层存在轻微锈蚀，目前运行基本正常。冲砂钢管被混凝土护脚包裹，出口段位于水下，水下部分钢管锈蚀严重。 （*）放水管闸阀室配电设施挂于闸阀室内墙，线路凌乱，进出线路保护措施，未设置配电箱，存在安全隐患，也不利电气线路安全管理。 （*）管理房内墙局部粉刷层存在脱落现象，结构总体安全，可以满足现行情况下管理要求。 大坝安全分析评价 工程质量评价 （*）区域构造相对稳定，工程区地震基本烈度为Ⅵ度；库区地形、地质封闭条件良好，无渗漏隐患；水库运行多年未发现有规模较大的塌岸现象发生，近坝库岸整体稳定。 （*）坝基开挖满足规范和设计要求，基础开挖验收质量合格；对坝基断层破碎带和软弱层带采用挖填置换、混凝土塞加固，并适当配筋加固处理满足规范要求；大坝原施工时基础进行全面固结灌浆处理，坝基上游侧布置一排帷幕灌浆孔，根据压水试验结果，左岸坝基弱风化岩体与坝体联合注水段及右岸坝基弱风化岩体与坝体联合注水段透水率均大于*Lu，左、右坝肩沿建基面与基岩上部（左岸中部）风化裂隙存在接触渗漏，****年第一轮安鉴初步判定大坝左右岸都存在绕坝渗漏，原坝基施工质量存在一定的欠缺。经过****年水库除险加固在坝顶坝轴线处对高程**.**m以上基础布置单排帷幕灌浆防渗后，绕坝渗漏问题得到明显改善，现状满足规范要求。 （*）大坝建坝原材料中砂浆强度及混凝土强度未能全部合格筑坝料使用存在缺陷；地质钻孔取芯结果，坝芯为混凝土砌毛石，砼芯胶结一般，取芯检测砼砌石干容重偏低，透水率偏大；大坝施工工艺基本可行，工序合理，施工过程中出现问题时的处理措施可取，施工完成后的养护时间得当，坝体砌筑施工质量经验收合格；工程运行过程中出现坝体坝体渗漏、接触渗漏等问题尚未危及大坝安全，且及时通过除险加固得到有效处理。根据本次现场检查，大坝形体完整，下游坝面基本干燥，局部坝面少量湿渗，坝体渗流稳定，基本满足安全运行要求。 （*）溢流堰施工强度指标满足设计要求，结合本次现场检查，堰面曲线**，原施工型线控制较好。现场发现堰顶圆弧段面层混凝土多处开裂及高水位渗水现象，但总体情况仍较轻微，裂缝均为混凝土面层裂缝，分析认为主要是由温度变化产生的温度裂缝。坝脚钢筋混凝土防冲护脚及下游埋石砼防护坎结构完好，防护坎下游河床基岩完整，无明显冲坑。防冲护脚与下游埋石砼防护坎之间冲刷区基岩致密坚硬、完整、抗冲刷能力强，冲坑基础稳定。因此，本次安评认为溢流堰局部结构存在缺陷，总体满足安全运行要求。 （*）输水系统进水口施工质量经验收合格。经现场检查，输水钢管外露段无明显锈蚀，未发现明显漏水现象，放水钢管总体结构较完整，闸阀可正常启闭，局部存在锈蚀，总体满足安全运行要求。 （*）溢流堰顶人行桥及高程**.**m处有冲沙管施工质量经验收合格。本次现场检查人行桥质量良好，面板及墩体混凝土无老化剥落、开裂、变形等不利情况；冲砂闸阀结构总体完好，表层存在轻微锈蚀，目前运行基本正常。冲砂钢管被混凝土护脚包裹，出口段位于水下，仅水下部分钢管锈蚀严重。总体满足安全运行要求。 综上所述，李下溪水库大坝工程质量基本满足规范和设计要求，现状坝面、坝基局部少量渗湿属于正常现象，不会影响工程安全，根据《水库大坝安全评价导则》（SL***-****），李下溪水库大坝工程质量评为“合格”。 大坝安全分析评价 运行管理评价 （*）水库管理机构健全，制定的管理制度较齐全，管理人员职责明晰，在实际运行过程中执行情况良好，但未划定工程管理范围与保护范围，存在不足。 （*）大坝水雨情监测设施设备齐全；大坝变形监测设置规范，但监测工作开展频次及数据整编归档存在不足；交通设施基本满足要求；通信设施可靠；工程防汛物资储备不满足规范要求；办公生产用房满足管理要求。 （*）已按规定编制安全管理应急预案及汛期防洪调度运用计划并上报审批，未编制水库调度规程。 （*）水库能按审批的汛期调度运用计划合理调度运用；水库开展日常巡查检查、水文测报系统监测，观测频次满足规范要求，大坝变形监测观测频次不满足规范要求，且监测资料整编存在不足。 （*）大坝一般轻微问题能得到一定养护修理，目前大坝总体处于正常可运行状态，但目前仍存在缺陷未得到有效处理。 综上所述，李下溪水库水库管理机构和管理制度基本健全，管理人员职责明晰；大坝安全监测、防汛交通与通信等管理设施完善；能按上级要求制**全管理应急预案及汛期防洪调度运用计划；水库基本能按审批的调度运用计划合理调度运用，能定期开展安全监测，掌握大坝安全性态；大坝能得到及时的养护修理，处于安全和完整的工作状态。 总体上，大坝目前处于正常运行状态，运行管理各方面均做的相对较好，水库能按设计条件和功能安全运行，大坝运行管理评为“规范”。 防洪能力复核 （*）李下溪水库等别为Ⅳ等，大坝等主要永久性建筑物级别为*级建筑物，次要建筑物级别为*级。原设计防洪标准采用**年一遇设计（P=*.**%），***年一遇校核（P=*.*%），原设计防洪标准满足规范要求。本次安全鉴定亦采用**年一遇设计，***年一遇校核，无须调整。 （*）水文系列**后，设计洪水成果相较于****年除险加固设计洪水成果相近。本次设计洪水成果与****年除险加固成果在允许误差范围，考虑资料的一致性，故采用****年除险加固设计洪水成果。即**年一遇洪峰流量***.**m&sup*;/s，**年一遇洪峰流量***.**m&sup*;/s，***年一遇洪峰流量***.**m&sup*;/s，本次安全评价无需调整。 （*）泄流建筑物的泄流能力能够满足大坝安全泄洪的要求。 （*）制定的水库大坝汛期防洪调度运用计划符**库特点，调度运行方式满足大坝安全运行要求。 （*）本次复核计算，校核洪水位**.**m，求得所需的坝顶高程为**.**m，李下溪水库非溢流坝段坝顶高程**.**m，高于计算所需高程，因此，坝顶高程满足规范要求； 水库能够满足**年一遇消能防冲计算，消能防冲满足规范要求。 综上所述，李下溪水库防洪标准复核、洪水调节复核均满足规范要求，坝顶高程满足规范要求,消能防冲满足要求。因此，根据《水库大坝安全评价导则》（SL***-****），李下溪水库防洪安全性级别评为A级。 大坝安全分析评价 渗流安全评价 （*）坝基按设计要求开挖，建基面岩体呈弱风化~微风化，对局部存在的地质缺陷进行了相应的工程处理，处理后坝基无不稳定的渗流薄弱带。原施工坝基岩体进行了固结、帷幕灌浆处理，但仍存在缺陷，运行过程中出现渗流问题；除险加固对两岸坝肩基础重新进行了帷幕灌浆处理，帷幕灌浆孔现场检测透水率满足设计和规范要求。现场检查，仅左右岸坝基下部有少量渗水，坝基及坝肩无异常渗漏，坝基渗流稳定。坝基扬压力对坝体结构稳定无影响，对帷幕灌浆体不会造成渗透破坏。 （*）两岸坝肩山体雄厚，岩体弱风化，岩体透水性呈弱透水，坝肩无渗流不稳定薄弱带。根据现场查勘，两岸坝肩及下游岸坡基本干燥，无异常渗漏，两岸坝肩无绕坝渗流安全问题。 （*）砌石拱坝采用坝体自身防渗，原施工坝体砌筑密实度一般，混凝土砌毛石干容重偏低，透水率偏大，施工过程及后期运行过程中均出现了坝体渗漏问题；除险加固对坝体进行了补强灌浆加固，加固后防渗效果较好，透水率满足设计要求。除险加固工程运行至今，坝面仅少量零星渗湿，无明显射水、涌水情况。大坝渗流安全总体稳定。 （*）溢流堰因堰顶圆弧段混凝土开裂导致出现高水位渗水现象，但总体渗水较轻微，尚不严重影响大坝安全，裂缝均为混凝土面层裂缝，因此，本次安评认为溢流堰结构渗流性态基本安全。 综上，大坝和坝基的防渗设施较为完善，且措施有效；除险加固后，通过多年观察，坝体坝基渗流量很小，多年基本无明显变化；运行中无渗流异常现象，分析认为大坝渗流性态安全，评为A级。 结构安全评价 （*）根据水库已有的变形监测资料分析，大坝变形量较小，在合理变化范围内，沉降位移稳定，无不利发展迹象，大坝变形正常。现场检查，拱座、坝体与基岩接触面无滑移、沉陷等异常，大坝上下游线形控制良好，没有产生明显的变形现象，外观整体结构较完整。 （*）大坝应力复核结果显示，拱坝内部最大拉应力小于规范允许值，周边最大拉应力略大于拉应力参考值，但超幅较小，其余工况拉应力均能满足规范要求。现场检查坝体砌筑质量良好，未见有明显开裂情况。综上分析拱坝应力基本满足要求。 （*）坝肩稳定采用平面分层累计计算，计算成果表明，坝肩稳定在各工况时均满足规范要求，坝肩稳定是安全的。左岸重力墩满足抗滑稳定要求，墩体四个角点压应力均小于地基允许压应力值，且无拉应力出现，重力墩强度满足规范要求。 （*）溢洪道采用挑流消能，溢洪道结构布置总体合理，配套边墙结构完好，溢流堰面局部结构存在缺陷，尚不严重影响工程安全，分析认为溢洪道结构安全基本满足要求。 （*）水库近坝库岸边坡岩体未发育较大的不利边坡稳定的地质结构面，水库蓄水运行以来未发现较大规模滑坡和崩塌现象，近坝库岸基本稳定。 综上所述，大坝及泄水、输水等建筑物的强度、稳定、泄流安全满足规范要求，无异常变形现象，近坝岸坡稳定，认为大坝结构安全。根据《水库大坝安全评价导则》SL***-****规定，本次大坝结构安全评为A级。 抗震安全复核 水库所在区域地震基本烈度为*度，大坝为*级建筑物，本工程可不进行抗震复核。 大坝安全分析评价 金属结构安全评价 （*）原设计、施工金属结构布置合理，相应启闭设备的设计、制作及安装质量符合有关规程规范的要求，运行过程中出现锈蚀、启闭困难问题经除险加固处理后，满足规范及使用要求。 （*）现状放水钢管外露段无明显锈蚀，未发现明显漏水现象，放水钢管总体结构较完整，控制闸阀，存在局部锈蚀，表面涂层脱落，总体运行正常。 （*）冲砂钢管水下部分锈蚀严重，冲砂闸阀结构总体完好，表层存在轻微锈蚀，总体运行正常。 （*）放水管闸阀为手电两用控制，未配置备用电源。闸阀室配电设施挂于闸阀室内墙，线路凌乱，进出线路无保护措施，未设置配电箱，存在安全隐患，也不利电气线路安全管理。 综上，金属结构强度、刚度及稳定性基本满足规范要求；未超过报废折旧年限，运行与维护状况良好，分析认为金属结构安全，评为A级。 大坝安全类别评定：一类坝 对运行管理或除险加固的意见和建议： （*）加强对两岸坝基及坝面的渗流观测，如有异常情况，及时处理。 （*）建议加强放水管、冲砂管及相应闸阀的日常养护工作。 （*）建议更新改造放水管闸阀室电力线路，配备必要的防护设施。 (*)鉴于坝顶栏杆高度未达到*.*m，建议在坝顶两侧设置非工作人员不得入内的警示牌。 (*)抓紧完成工程管理范围与保护范围的划定。 安全鉴**论： 安评单位根据分项评价，综合评定李下溪水库大坝为“一类坝”。 专家组同意安评单位的大坝安全分项评价结论，即大坝施工质量评为合格，水库运行管理评为规范，防洪安全评为A级，渗流安全评为A级、结构安全评为A级，金属结构安全评为A级。 按水利部颁布的《导则》，评审鉴定小组评定本水库大坝属于一类坝，能按设计标准正常运行。 希望业主继续加强对大坝的日常巡查、监测及养护工作，维持大坝的安全水平。 专家组组长（签名）： 宁水审批〔****〕**号***李下溪水库大坝安全鉴定的批复.pdf