关于安龙县洒雨海子笃山风电场项目110kV送出工程间隔扩建工程项目环境影响报告表项目拟审批公示

正文内容

公示内容： 根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定，我局拟对***洒雨海子笃山风电场项目***kV送出工程间隔扩建工程项目环境影响报告表环境影响评价文件进行审查。为保证审查工作的严肃性和公正性，现将拟审查的环境影响评价文件基本情况予以公示 ，公示期为****年**月**日-****年**月**日（*个工作日） 听证权利告知：依据《中华人民**国行政许可法》，自公示起五日内申请人、利害关系人可提出听证申请。 联系电话： ****-******* 传真： ****-******* 通讯地址： **南州***沙井街财富广场**南州生态环境局 邮编： ****** 项目名称 ***洒雨海子笃山风电场项目***kV送出工程间隔扩建工程项目环境影响报告表 建设地点 建设单位 ***黔电新能源发展有限责任公司 环境影响评价机构 **科盛环保工程有限公司 项目概况 该项目位于**省**南州***新桥镇，原项目于****年取得环评批复（黔环辐审【****】***号），****年**月**日完成竣工环境保护验收，此次扩建新增占地***m*，在变电站站址西南角新增占地扩建*回***kV出线间隔。 主要环境影响及预防或者减轻不良环境影 响的对策和措施 （一）施工期 *.大气环境 施工期大气污染源主要有土石方开挖、材料运输时产生的扬尘和粉尘，机械施工、机动车运输产生的废气。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①对易起尘的临时堆土、车辆运输等采用密闭式防尘布（网）进行苫盖，并定期洒水；②在施工现场设置围挡措施；③建筑垃圾在施工期间应当及时清运。采取以上措施后，施工期对周围大气环境影响较小。 审查意见：施工期采取的大气防治措施可行，评价结论可信。 *.水环境 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：项目施工期生产废水经沉淀池收集处理后回用于洒水抑尘，不外排；生活污水利用现有化粪池收集。 审查意见：施工期采取的废水防治措施可行，评价结论可信。 *.声环境 施工期噪声源主要有土石方开挖、土建及设备安装等产生的噪声，噪声级为**～**dB(A)。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①合理安排施工时间，避免在**：**~*：** 和**：**~**：**进行高噪声施工作业；②应采用满足国家相应噪声标准的施工机械设备，同时在施工过程中加强施工机械保养和维护，并严格按操作规范使用各类施工机械；③运输车辆在经过运输道路沿线环境保护目标时，应减速慢行并禁止鸣笛，防止噪声扰民。采取以上措施后，施工场界噪声可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB*****-****）要求。 审查意见：施工期采取的噪声防治措施可行，评价结论可信。*.固体废物 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①建筑垃圾中可回收利用的回收利用，不可回收利用运至指定地点处理；②生活垃圾集中收集，定期交环卫部门处理。 审查意见：施工期采取固废处置措施可行，评价结论可信。 *.生态环境 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①施工活动应严格控制在施工区域内进行，临时施工机械设备和设施、材料均布置在征地红线范围内；②间隔扩建场地施工前先修建围墙，围墙四周修建排水沟，防止水土流失；③**围墙周围通过撒草种等措施进行植被恢复。 审查意见：施工期采取生态保护措施可行。 （二）运营期 *.电磁辐射 环评采用《环境影响评价技术导则 输变电》（HJ**-****）推荐的类别监测模式进行预测，选取“**易州***kV变电站”和“柏林***kV变电站”作为类比对象。由类别结果可知，项目***kV间隔扩建建成投运后，其围墙外的工频电场、工频磁感应强度小于《电磁环境控制限值》（GB****-****）中公众曝露控制限值的要求，且项目站界外**m范围内无电磁环境敏感目标，对周边环境影响较小。 审查意见：运营期电磁辐射评价结论可信。 *.声环境 本期间隔扩建工程拟安装的***kV断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器、避雷器等，均不是声源设备，对声环境影响不大，根据本次环评现状检测，变电站四周厂界监测值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB*****-****）中的*类标准要求。 *.大气环境 变电站间隔扩建运行后无废气产生。 *.水环境 变电站间隔扩建运行后不增加运行人员，因此不增加生活污水量，不改变原有工程的污水处理及利用方式。 *.固体废物 变电站间隔扩建运行后不增加运行人员，因此不增加生活垃圾量；扩建间隔运营期间无相关危险废物产生。 （三）选址选线环境合理性分析 项目位于**南州***新桥镇，不在生态保护红线内、未超出环境质量底线及**利用上线、未列入环境准入负面清单内，未占用永久基本农田，沿线不涉及各级森林公园、自然保护区、湿地公园、重要饮用水源保护区、地质公园等重点生态区域，无古树、名木、国家和省级重点保护野生植物等。 审查意见：项目选址基本合理。