庐江县中医院城西新院区智能化系统采购及安装庐江县中医院城西新院区智能化系统采购及安装澄清公告4

正文内容

***中医院**新院区智能化系统采购及安装***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* ***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* 各投标人： ***中医院**新院区智能化系统采购及安装（招标项目编号：****DFNAZ*****/JG****-**-****）澄清公告*如下： 一、异议事项*： 大量打分的产品证明材料需要在中标后仅*天内提供，且相关产品的参数证明具有唯一性，同时需要提供证明材料的产品都已经被特定投标人向供应商报备控制，用于串通投标人控制投标，相关唯一性违反《中华人民**国招投标法实施条例》第三十二条“（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。”规定。 事实依据：（图片见下方答疑附件完整版） 评分办法中：上述初步评审表及产品设备性能评审**分主要设备的关键指标表中要求提供的证明材料，澄清中修改为要求中标人在中标通知书发放之日起*天内须提供给招标人进审查，若中标人弄虚作假或虚假响应或拒不提供或未按要求提供，招标人有权取消其中标资格，同时将有关情况上报***公共**交易监督部门予以处理。此条修改并无实质性调整。 其中尤其是产品设备性能评审**分主要设备的关键指标表本项目仅此一项就设置了评审**分的高分值做为门槛，且设置了高达**项产品扣分，有一条不满足或不响应即扣*分，最高可扣**分！属于明显的通过技术控分行为。有严重的排他性。且具有明显的指向性和唯一性,有为某司技术控标的嫌疑。 如本项目招标后的中标单位在实际履约响应中，*天内和标前提供并无实质性区别。非原技术控标单位在中标后仅*天的时间内，无法打破原控标单位设置的产品方证明材料报备壁垒。此条纯粹是为了控标而设置。 在项目的实际建设过程中，对主要设备的关键指标表中要求提供证明材料的本意无可厚非，原因是要保质保量的交付合格合规、适合建设方使用需求的品牌设备，杜绝在设备实际供货时出现以次充好，弄虚作假的现象。 但将产品方证明材料设置在中标后*天内或标前提供，就属于明显的通过和产品方联合通过技术控分行为。完全没有必要。 在中标后供货前按照招标文件要求提供产品方证明材料，完全可以满足保质保量合格合规交付相关品牌设备，在监理方和业主的双重监督下全面杜绝在设备实际供货时出现以次充好，弄虚作假的现象。 如此条不修改，不仅是严重违反了招投标法相关法律法规，更有极大可能出现标后再次废标、大范围的投诉等等严重后果。浪费国家**、拖沓项目交付进度的同时，更会给建设方、招标代理方造成不必要的人力、物力双重浪费，在社会上造成恶劣影响。完全违背了建设方、招标代理方希望公平、公正、公开的同时保质保量快速推进项目建设顺利落地，造福于民的初衷。 综上所述，建议修改为：“中标后供货前按照要求提供所需材料”。 法律依据：*、《中华人民**国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”*、《中华人民**国招投标法实施条例》第三十二条：“（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 回复：上述产品证明材料是本项目主要设备核心技术指标的佐证，是本次评分内容，且已由投标时调整为中标通知书发放之日起*天内提供，已为投标人提供充分的准备时间，同时避免投标人虚假响应，采用实际不满足招标要求的产品投标，损害招标人的利益，给项目带来实施风险。本条不做修改，按本项目澄清公告*第四条回复执行。 二、异议事项*：大量打分的产品证明材料需要在中标后仅*天内提供，且相关产品的参数证明具有唯一性，同时需要提供证明材料的产品都已经被特定投标人向供应商报备控制，用于串通投标人控制投标，相关唯一性违反《中华人民**国招投标法实施条例》第三十二条“（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。”规定。经我司核查技术规范书中技术参数存在技术规格要求及参数设置不合理，竟然高达**条之多！项目技术参数被控之严重，在近年***省公共招标*场属实罕见。以上问题直接影响了项目正常投标，有严重的唯一性，指向性。严重影响了本项目公平公正的招标初衷。 事实依据：相应技术参数存在疑问具体内容如下： *、招标文件技术规范书第六项第**页参考品牌表，备注:为有助于投标人选择投标产品，招标提供了参考品牌，但这些品牌并无限制性。投标人可以选择性能和知名度不低于参考品牌的其他品牌产品进行投标，但所选参考品牌外的产品应满足或优于招标技术参数要求，且投标文件中须提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具所投产品型号的检测(检验)报告对招标技术参数进行逐条证明，并须经评委会审核一致认可，评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。此条要求“投标文件中须提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具 所投产品型号的检测(检验)报告对招标技术参数进行逐条证明，并须经评委会审核一致认可，评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理”， 根据我方充分*场调研，该条款极度不合理。 建议修改：备注：为有助于投标人选择投标产品，招标提供了参考品牌，但这些品牌并无限制性。投标人可以选择性能和知名度不低于参考品牌的其他品牌产品进行投标，但所选参考品牌外的产品应满足或优于招标技术参数要求，且投标文件中须提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具所投产品型号的检测（检验）报告对招标技术参数进行逐条证明或投标人须提供所选参考品牌外的产品应满足或优于招标技术参数要求的承诺函，并须经评委会审核一致认可，评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 回复：选用参考品牌外产品投标，须提供满足招标参数要求的证明材料，规避投标人采用实际不满足招标要求的产品虚假响应。承诺函属于自己证明自己的行为，不具有权威性，产品质量无法得到保证。本条不做修改，执行招标文件。 *、技术规范书·内外核心交换机·交换容量≥***Tbps ，转发性能≥*****Mpps，主控槽位数量≥ *个，业务槽位数量≥* 个，交换网板槽位数量≥*个：上述参数所描述的内容，经查证，业界主流厂商中只有某一厂商完全满足该参数要求。建议修改：交换容量≥***Tbps，转发性能≥*****Mpps，主控槽位数量≥*个，业务槽位数量≥*个，独立交换网板槽位数量≥*个： 回复：内网核心交换机是承载医院业务的关键网络设备，“交换容量≥***Tbps，转发性能≥*****Mpps”是满足**医院网络高速转发，保证医院各应用系统快速响应，要求“主控槽位数量≥*个，业务槽位数量≥*个，交换网板槽位数量≥*个”是满足**院区现有网络互联需求，以及医院后期拓展需求。本条不做修改，执行招标文件。 *、技术规范书·数据中心边界防火墙·支持策略生命周期管理功能，支持对安全策略修改的时间、策略、恋重类型讲一管理，便于策略的运维与管理，提供产品功能界面截图证明。 上述参数所描述的功能，经查证，业界主流厂商中只有某一厂商具备该功能，具有明显的倾向性和屏蔽性。 建议修改：删除此条参数限制。 回复：策略生命周期管理功能主要用于策略设置、策略修改的全流程记录、查询和管理，是数据中心边界防火墙的重要技术参数，便于工作人员运维管理，符合医院建设需求，主流网络安全厂商产品均能满足招标参数要求。本条不做修改，执行招标文件。 *、技术规范书·数据中心边界防火墙·产品支持勒索病毒检测与防御功 能，所投产品必须具备CMA或CNAS认证的第三方权威机构关于“勒索软件通 信防护”功能项的产品检测报告，提供报告影印件或扫描件； 上述参数所描述的功能，防火墙厂商均满足该参数要求，但是并未针对勒索病毒检测能力作第三方检测，勒索病毒也只是病毒的一种，此条参数设置不合理。 建议修改：产品支持勒索病毒检测与防御功能，所投产品必须具备CMA或 CNAS认证的第三方权威机构关于“勒索软件通信防护”功能项的产品检测报告，提供报告影印件或扫描件或提供相关功能截图并加盖原厂公章。 回复：勒索病毒检测与防御是医院网络安全重点建设内容，也是数据中心边界防火墙重要的技术参数，是医院业务和核心数据安全的重要保障，主流网络安全厂商产品均能满足招标参数要求，招标要求提供的证明材料保证产品质量、防止虚假响应。本条不做修改，执行招标文件。 *、技术规范书·网络出口防火墙·提供国家信息安全漏洞共享平台CNVD技术组和用户组成员CNVD 官网链接和截图。 CNVD 技术组和用户组成员代表一个厂商在这方面的能力，而国内主流厂商 中无法成为技术组和用户组成员的原因有如下几点：*、受公司的漏洞管理政策 要求，无法成为“国家信息安全漏洞共享平台（CNVD）”的技术组成员；*、但 这些公司在这方面的能力和贡献，并不受影响，依然受到CNVD的认可；*、有些公司还被授予“年度CNVD漏洞信息报送突出贡献单位”和“年度CNVD漏洞应急工作突出单位”；*、获得了与CNVD技术组成员同等的嘉奖。 建议修改:提供国家信息安全漏洞共享平台CNVD技术组和用户组成员CNVD官网链接和截图或突出贡献单位证明材料。 回复：国家信息安全漏洞共享平台技术组和用户组成员获得国家权威机构认可，而“突出贡献单位证明材料”不具备权威性，降低了招标要求，本条不做修改，执行招标文件。 *、技术规范书·态势感知平台·提供数据安全服务能力评定资格证书（二级及以上〉影印件或扫描件。 上述证书经查证，业界主流厂商中只有某一厂商具备。 建议修改:删除此项证书限制。 *、技术规范书·态势感知平台·采用机架式平台和安全操作系统系统，具有≥*个千兆电口，存储容量≥**TB，配置冗余电源：具全综合分析能力，提供资产分析与管理威胁感知、检索中心、基础运行监控知、统管理、知识库等安全运维功能；内置性能采集器、日志采集器、支持**个管理节点授权； 上述参数要求，由于各个厂**是独立研发，产品架构存在较大差异，如上述参数要求，业界主流厂商中，只有某一家满足，具有明显的倾向性和屏蔽性。 建议修改：删除“支持**个管理节点授权”，修改为“按照态势感知平台架构合理提供相关授权”。 回复：（*）态势感知平台网络安全系统的重要设备，要求提供数据安全服务能力评定资格证书是体现产品在数据安全领域的专业能力，确保医院信息安全。 （*）**个管理节点是结合医院目前实际使用核算出的基本需求，**个管理节点是本项目最少要求，投标人配置管理节点数量不得少于**个，“按照态势感知平台架构合理提供相关授权”说法模糊，会造成理解上的分歧，导致交付风险。本条不做修改，执行招标文件。 *、技术规范书·综合日志审计平台·系统应支持内置采集器，不依赖其他设备即可进行基于ip日志采集，提供网际协议IP过滤方法，提供产品功能界面截图证明。 上述参数所描述的功能，经查证，只有某一厂商具备该功能。 建议修改：删除“提供网际协议IP过滤方法”。 回复：目前*场上主流日志审计设备均内置采集器进行ip日志采集，采用网际协议方式进行ip过滤方法为了更好采集相关日志数据，进而保证网络信息安全。本条不做修改，执行招标文件。 *、技术规范书·综合日志审计平台·采用机架式设备，配置冗余电源模 块，具有不少于*个USB接口、*个 RJ** 串口、*个GE管理口、*个千兆SFP 插槽、*个GE电口和*个接口扩展槽位，硬盘容量≥*TB ，支持**个日志源； 上述参数所描述的内容，经查证，非常不合理，且日志审计平台需要去收集全网的日志信息，日常流量比较大，对存储空间要求也很高，千兆口和 *TB 的硬盘容量，并不能满足日常的日志收集和存储 。 建议修改：采用机架式设备，配置冗余电源模块，具有不少于* 个 USB接口、*个RJ**串口、l个GE管理口、*个万兆 SFP＋插槽、* 个GE电口，硬盘容量≥*TB，支持**个日志源； 回复：目前日志审计均为旁路部署方式，业界无串联方式部署在网络中实践，经调研医院实际需求，日志量以及日志速率千兆电口已满足日常使用，存储容量可以满足***天，采用大容量以及万兆光口设备会极大提高造价，造成浪费，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·潜伏威胁探针·采用标准机架式设备，不少于*个**/ ***/lOOOBase-T接口 ，不少于*个USB口，不少于*个千兆光接口插槽，配置几余电源，硬盘容量≥*TB ，实际网络环境处理能力≥lGbps ，最大并发连接数≥***万，提供三年免费特征库升级服务； 上述参数所描述的硬盘容量≥*TB，经查证，业界主流厂商的探针产品均满 足不了*TB 硬盘容量，且探针产品只是辅助态势感知平台工作的一个媒介，并不需要如此大的存储空间。 建议修改：硬盘容量≥***GB 回复：潜伏威胁探针产品自身具有特征库，既能对流量中的威胁进行检测，也能对文件中的威胁进行检测；既能检测已知威胁，也能检测未知威胁；既能对实时发生的网络威胁进行检测，也能基于通信特征对部署前已感染的网络威胁进行检测，覆盖威胁的全生命周期。在必要的时候还可以对威胁流量进行溯源，因此必须具备一定的硬盘空间存储空间。探针产品也不仅仅是辅助态势感知平台工作的一个媒介，可以独立工作，具有攻击模型自动化分析等能力，实时判定成功攻击，精准定位失陷主机，并提供基于联动阻断和旁路阻断的处置闭环能力；业界主流厂商的探针产品均可以满足*TB硬盘容量要求。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·数据库审计·采用机架式设备，配置不少于* 个USB 接口、*个 RJ** 串口、*个GE管理口 、*个GE 电口、*千兆光口和 *个扩展槽位，存储容量≥ *TB ，支持外部存储设备； 上述参数所描述的内容，经查证，业界主流厂商中完全满足该参数要求的只有一家。 建议修改：采用机架式设备，配置不少于* 个 USB 接口、*个RJ**串口、*个GE管理口、*个GE电口、*万兆光口 ，存储容量≥*TB; 回复：数据库审计业内均采用旁路部署方式，经调研医院实际需求，数据库较多但单个流量不大，千兆电口和千兆光口已能满足医院建设需求，采用万兆光口设备会极大增加设备成本，造成浪费，潜在投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·超融合一体机·网卡配置注*个千兆GE网口和≥* 个lOGE光口 （含*个万兆多模光模块〉 上述参数配置 lOGE光口模块的数量与需求接口不一致： 建议修改：网卡配置主* 个千兆GE网口和≥*个lOGE 光口（含 *个万兆多模光模块）； 回复：超融合一体机和交换机均需要*个万兆多模光模块，合计需要*个。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书· 超融合软件· 提供用户管理 、虚机、云盘、公共镜像 、重做系统 、规格变更、快照、VPC 、子网、路由、安全组 、密钥对、弹性IP、回收站、云监控、虚机迁移、右机撤离、**概览、操作日志等功能。 根据我方充分*场调研，目前中国*场仅有华三一家品牌超融合产品能够满足该技术参数评分要求； 建议修改：删除这条参数 。 回复：目前超融合技术已经非常成熟，各厂商使用的技术可能各不相同，但以上参数要求为超融合软件基本功能。经*场调研，主流厂商均能满足招标要求，提供用户管理、虚机、云盘、公共镜像、重做系统、规格变更、快照、VPC、子网、路由、安全组、密钥对、弹性IP、回收站、云监控、虚机迁移、宕机撤离、**概览、操作日志等功能是对超融合一体机管理的基本要求：对使用用户的账户管理、虚机管理、线上云盘管理、数据镜像管理、对系统重做、管理规格的变更等基本管理。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·数据保护一体机·支持文件、对象存储、Hadoop HDFS 的在线备份和彼此之间的交互恢复，支持对象存储和Hadoop HDFS 的备份数据恢复到异构的 Linux 文件系统 。 根据我方充分*场调研，目前中国*场仅有华三一家品牌超融合产品能够满足该技术参数评分要求； 建议修改 ：删除这条参数 。 回复：目前数据备份技术已经非常成熟，各厂商使用的技术可能各不相同，但以上参数要求为数据保护一体机基本功能。经*场调研，*场主流产品厂商均能满足招标要求。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书• *. * 评分要求表·机房工程 ·*、每个功率模块应 具有独立的充电功能，避免充电器单点故障，功率模块充电电流可进行*%-**%的设置，提供产品功能界面截图证明；*、UPS 系统需具有黑匣子功能，全面监 控功率模块关键部分参数，实现故障可控可管：记录和预警关键部位器件的数 据，如电池、母线、风扇运行时间、电容运行时间、进出风口温度等数据，提 供产品功能界面截图证明； 此*条评审要求，经*场调研 ，仅推荐品牌中某品牌UPS 满足，存在以不合理条件限制 、排斥潜在投标人或者投标人。 建议修改 ： *、每个功率模块应具有独立的充电功能，单功率模块最大充电功率为**%，最大限流lOA ，整机最大充电功率为单功率模块充电功率＊功率模块个 数，提供产品功能证明材料； *、UPS 系统可全面监控功率模块关键部分参数，实现故障可控可管：记录 和预警关键部位器件的数据，如电池、母线、风扇运行时间、电容运行时间等 数据，提供产品功能证明材料。 回复：（*）目前数字化充电器在UPS行业应用相当成熟，目前行业内主流厂家均满足招标要求，数字化充电器具备了输出功率可调节的功能，便于保护设备安全，更能符合实际使用。本条不做修改，执行招标文件。 （*）上述功能可以对UPS运行数据进行全面监控，对产品的运行维护和后期的故障分析起着至关重要的作用，目前行业内主流厂商均能满足上述功能要求。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程 ·*、病房楼四层计算机房 · *.* UPS不间断电源系统· *、UPS主机（ ***KVA ）、*、UPS 输入功率因数高达*.*** ，系统效率≥**% (**%负载），UPS 输出功率因数为 *，输出电流不均衡度≤*.*% (***%负载）； 此条参数要求经*场调研，为推荐品牌中某品牌UPS独有参数，且根据YD/T **** - ****《通信用模块化交流不间断电源》标准要求，UPS输出电流 不均衡度≤*%即可。 建议修改：UPS 输入功率因数高达*.*** ，系统效率≥**% (**%负载），UPS输出功率因数为 *，输出电流不均衡度≤*% (***%负载） ： 回复：UPS的容量直接影响使用功率，因此UPS容量要求不能修改；要求输出电流不均衡度修改为“≤*%（***%负载）”远远低于招标要求的“≤*.*%（***%负载）”，属于降低产品性能，经调研，上述招标要求行业内主流厂家均能满足。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书 ·七、设备技术参数要求·十四、机房工程· *、 病房楼四层计算机房· *.* UPS 不间断电源系统· *、UPS 主机（***KVA）、 *、系统显示采用不小于*英寸 LCD 屏幕触摸屏＋LED＋按键方式； 此条参数为非关键性要求，各 UPS 厂商设计理念不同，不建议采用某单一 操作方式。 建议修改：系统显示采用不小于*英寸LCD 屏幕触摸屏／LCD 屏幕触摸屏 +LED＋按键组合方式； 回复：此处要求修改的与原参数内容一致，请投标人认真、仔细核对招标技术参数。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·*、病房楼四层计算机房· *. * UPS 不间断电源系统·*、UPS 主机( ***KVA ) • *、每个功率模块应具有独立的充电功能 ，避免充电器单点故障，功率模块充电电流可进行*%-**% 的设置，提供产品功能界面截图证明 ； 此条参数为某品牌独有参数 ，主流厂商 UPS为关键供电产品，在可靠性、安全性等方面均有着高标准，故障率极低 。 建议修改：每个功率模块应具有独立的充电功能，单功率模块最大充电功 率为 **%，最大限流lOA ，整机最大充电功率为单功率模块充电功率＊功率模块个数 ，提供产品功能证明材料 ； 回复：目前数字化充电器在UPS行业应用相当成熟，行业内主流厂家均能满足招标要求，数字化充电器具备了输出功率可调节的功能，便于保护设备安全，更能符合实际使用。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·*、 病房楼四层计算机房· *. * UPS 不间断电源系统· *、UPS 主机( ***KVA ) • *、UPS 系统需具有黑匣子功能 ，全面监控功率模块关键部分参数，实现故障可控可管 ：记录和预警关键部位器件的数据，如电池、母线、风扇运行时间、电容运行时间、进出风口温度等数据 ，提供产品功能界面截图证明； 此条参数为推荐品牌中某品牌 UPS 独有参数 。 建议修改 ：UPS 系统可全面监控功率模块关键部分参数 ，实现故障可控可管：记录和预警关键部位器件的数据 ，如电池 、母线、风扇运行时间 、电容运行时间等数据 ，提供产品功能证明材料 。 回复：上述要求对UPS运行数据进行全面监控，对产品的运行维护和后期的故障分析起着至关重要的作用，行业内主流厂家均应能满足此功能要求。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程· *、 病房楼四层计算机房·*. * 空气调节系统·*、行级精密空调·*、制冷量≥**KW （室内干球温度**°C ，相对湿度**% ，室外温度**°C） ，额定风量应≥****m* /h，能效比（EER）≥ *. * （工况 ：室内干球温度**°C ，相对湿度**%，室外温度 **°C) ; 此条参数为推荐品牌中某品牌行级精密空调独有参数 ，各空调厂商测试工 况环境均不相同，不建议采用非关键性的工况环境参数限制或屏蔽其他更为优 质品牌的空调产品。 建议修改：制冷量去 **KW ，显冷量？**KW ，额定风量应≥ *****m*/h，能效比（EER）≥*.*; 回复：此要求工况为行业内列间空调常用工况，行业内主流厂家均会按照此工况进行性能测试，且空调在不同的工况下，性能会有明细差异，为了保证产品的性能参数，不能删除上述工况条件。上述制冷量、额定风量、能效比是结合机房内设备发热量等核算，符合项目建设需求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程· *、病房楼四层计算机房·*. * 空气调节系统· *、行级精密空调·*、具备高显热比 ，要求显热比（ 显冷量／总冷量〉应为 *（工况：室内干球温度 **°C ，相对湿度**% ，室外温度 **°C) ; 此条参数设计不合理 ，以特定的工况环境限制其他品牌 建议修改：具备高显热比，要求显热比 显冷量／总冷量）应为 *; 回复：此要求工况为行业内列间空调常用工况，行业内主流厂家均会按照此工况进行性能测试，且空调在不同的工况下，性能会有明细差异，为了保证产品的性能参数，不能删除上述工况条件。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工 程·*、病房楼囚层计算机房·*. * 空气调节系统·*、行级精密空调·*、采用高效可 靠的直流变频涡旋式压缩机，须采用知名品牌压缩机，例如COPELAND（谷轮） Mitsubishi （三菱） 等； 此条参数存在不合理，只有某一厂商满足。 建议修改:采用高效可靠的直流变频涡旋式压缩机，须采用知名品牌压缩; 回复：压缩机是行级空调的核心功能部件，招标要求采用知名品牌保证产品整体性能，压缩机品牌需选择不低于COPELAND（谷轮)、Mitsubishi（三菱）品牌档次，投标人可选择满足或者优于上述品牌产品进行投标，不具有限制性。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求· 十四、机房工程 · *、病房楼四层计算机房 · *.* 空气调节系统 · *、基站空调·*、机房精密空调应具备电加热器，加热量>*kw,机房精密空调机组应采用可拆洗式电极加湿器，加湿量≥*kg/h，为降低加湿能耗，避免加湿量与需求量不相符造成的环境湿度精度下降及不必要的损耗，加湿量应在 **%~***%范围内连续可调。 电极加湿器功耗过高，不利于节能环保，另外业界厂家大多采用节能环保的湿膜加湿方式，电极方式因对水质要求高，且会有水垢风险，已逐步淘汰； 建议修改:机房精密空调应具备电加热器，加热量≥*kw,机房精密空调机组应采用可拆洗式电极/湿膜加湿器，加湿量≥*kg/h，为降低加湿能耗，避免加湿量与需求量不相符造成的环境湿度精度下降及不必要的损耗，加湿量应在**%~***%范围内连续可调。 回复：湿膜加湿在应用中容易被污染，聚集霉菌且加湿效率不高，电机加湿器加湿效率高且易于维护。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书 · 七、设备技术参数要求·十四、机房工程 · *、病房楼四层计算机房 · *.* 空气调节系统 · *、基站空调·*、具有不小于 * 英寸触控屏幕，可显示空调实时工作制冷量、湿度数值、加湿比例、除湿比例、制冷制热比例等功能;*、精密空调应支持轮巡组网功能，可实现最多不少于 ** 台空调轮巡组网，对轮巡组网内空调机组实现定时轮巡，故障轮值，层叠，需求同步，防竞争运行等功能。 此 * 项要求是仅推荐品牌中某一厂商基站空调满足，目前*场上主流的精密空调厂商仅极少数满足。 建议修改:*、具有不小于 * 英寸触控屏幕，可显示空调实时工作制冷量、湿度数值、加湿比例、除湿比例、制冷制热比例等功能;*、精密空调应支持轮巡组网功能，可实现不少于 ** 台空调轮巡组网，对轮巡组网内空调机组实现定时轮巡，故障轮值，层叠，需求同步，防竞争运行等功能。 回复：上述要求中“*英寸触控屏幕”和“**台空调轮巡组网功能”是产品性能的基本要求，经咨询*场上主流厂家均能满足要求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书· 七、设备技术参数要求· 十四、机房工程 · *、病房楼四层计算机房· *.* 模块化数据中心· *、服务器机柜·*、机柜的动态承重不小于 ****kg、机柜的静态承重不小于 ****kg、机柜按照 YD****-****《电信设备抗地震性能检测规范》要求，带载不小于 ***kg 通过*、* 级烈度结构抗地震检测。 此条参数要求经*场调研，仅极少机柜厂商满足此条参数要求。 建议修改:机柜的动态承重不小于 ****kg、机柜的静态承重不小于****kg、机柜按照 YD****-****《电信设备抗地震性能检测规范》要求，带载不小于 ***kg 通过*、* 级烈度结构抗地震检测。 回复：“机柜的动态承重不小于****kg”、“带载不小于***kg通级烈度结构抗地震检测”是产品性能的基本要求，体现服务器机柜的质量和性能，经咨询*场上主流厂家均能满足要求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书· 七、设备技术参数要求· 十四、机房工程· *、病房楼四层计算机房 · *.* 模块化数据中心 · **、条形屏·主要用于微模块机房通道门媚上方显示专用;不低于如下配置 *、处理器 PX**; *、*GB 内存; *、*GB 内置存储: *、Android*.*操作系统: *、网口**，USB**，TF 卡槽*l; *、显示器尺寸** 英寸，分辨率 ********。 上述参数要求经*场调研，仅极少微模块厂商满足此条参数要求。 建议:删除此项 回复：微模块机房通道门楣上方条形屏是展示机房设备运行数据的重要设备，便于机房日常管理维护，招标要求的参数是基本性能，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程· *、门诊楼三层灾备机房·*.* UPS 不间断电源系统·*、UPS 主机(**KVA)·*、输入功率因数>*.***(***%非线性负载)，输入申流谐波成份*%(***%非线性负载)，系统效率≥**%(**%阴性负载)，提供具有 CMA 或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测(或检验)报告的影印件或扫描件证明; 此条参数要求经*场调研，仅极少微模块厂商满足此条参数要求 建议修改:输入功率因数≥*.**(***%非线性负载)，输入申流谐波成份≤*%，系统效率应≥**%; 回复：上述要求是UPS基本性能要求，系统效率是电能转换效率的重要技术指标，效率越高表示产品转换性能越好，要求系统效率应≥**%调整为≥**%降低了产品性能。上述参数主流厂商均能满足招标要求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标，要求提供证明材料是防止虚假应标，保障产品质量。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·*、门诊楼三层灾备机房·*.* UPS 不间断电源系统 · *、UPS 主机(**KVA)·*、UPS 系统应具有黑匣子功能，实现故障可控可管:记录和预警关键器件的数据，可设置风扇更换时间到期提示功能，提供不少于 * 个温度监控点; 此条参数要求经*场调研，仅极少微模块厂商满足此条参数要求。 建议修改:删除此项要求 回复：上述要求对UPS运行数据进行全面监控，对产品的运行维护和后期的故障分析起着至关重要的作用，行业内主流厂家均应能满足此功能要求。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·*、门诊楼三层灾备机房·*.* 空气调节系统· *、精密空调机组(**KW)·*、具有不小于 *.* 英寸触控屏幕，可显示空调实时工作制冷量、风量等关键性能指标参数，具备设定温度数值、湿度数值、加湿比例、除湿比例、制冷制热比例等功能。*、支持轮巡组网功能，可实现最多不少于 ** 台空调轮巡组网，对轮巡组网内空调机组实现定时轮巡，故障轮值，层叠，需求同步，防竞争运行等功能。 此* 项要求是仅推荐品牌中某一品牌精密空调满足，目前*场上主流的精密空调厂商仅极少数满足。 建议修改:*、具有不小于 * 英寸触控屏幕，可显示空调实时工作制冷量风量等关键性能指标参数，具备设定温度数值、湿度数值、加湿比例、除湿比例、制冷制热比例等功能。*、支持轮巡组网功能，可实现不少于 ** 台空调轮巡组网，对轮巡组网内空调机组实现定时轮巡，故障轮值，层叠，需求同步，防竞争运行等功能。 回复：上述要求中“*.*英寸触控屏幕”和“**台空调轮巡组网功能”是产品性能的基本要求，上述参数要求便于机房日常维护，经咨询*场上主流厂家均应能满足要求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书 · 七、设备技术参数要求 · 十四、机房工程 · *门诊楼三层灾备机房 · *.* 综合布线系统· *、服务器机柜·*、机柜的动态承重不小于 ****kg、机柜的静态承重不小于 ****kg、机柜按照 YD****-****《 电信设备抗地震性能检测规范》要求 ，带载不小于***kg 通过 *、* 级烈度结 构抗地震检测。 此条参数要求经*场调研 ，仅极少机拒厂商满足此条参数要求 。 建议修改 ：*、机柜的动态承重不小于 lOOOkg、机柜的静态承重不小于****kg、机柜按照 YD*** * **** 《电信设备抗地震性能检测规范》 要求 ，带载 不小于 ***kg 通过 *、* 级烈度结构抗地震检测 。 回复：“机柜的动态承重不小于****kg”、“带载不小于***kg通级烈度结构抗地震检测”是产品性能的基本要求，体现服务器机柜的质量和性能，经咨询*场上主流厂家均应能满足要求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·*、行政楼二层灾备机房·*. * UPS 不间断电源· * 、UPS 主机( **KVA ) • *、系统显示采用 * 寸及以上 LCD 大屏幕触摸屏＋LED＋按键方式 ，可 提供简体中文 、英文、繁体中文三种语言显示； 此条参数为非关键性要求 ，各 UPS 厂商设计理念不同 ，不建议采用某单 一 操作方式 。 建议修改 ：系统显示采用不 小于 * 英寸 LCD 屏幕触摸屏／LCD 屏幕触摸屏＋LED+ 按键组合方式 ； 回复：此处要求修改的与原参数内容一致，请投标人认真、仔细核对招标技术参数。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·* 、行政楼二层灾备机房· *. * UPS 不间断电源·* 、UPS 主机( **KVA ) • **、UPS 系统需具有“ 黑匣子” 功能，全面监控关键部分参数，实现故障可控可管 ：记录和预警关键部位器件的数据，可设置风扇更换时间到期提示功能 ，系统可监测每个IGBT 的内部温度 ，进风口和出风口温度 ，散热器温度： 此条参数为推荐品牌中某品牌 UPS 独有参数 。 建议 ：删除此项 回复：上述要求对UPS运行数据进行全面监控，对产品的运行维护和后期的故障分析起着至关重要的作用，行业内主流厂家均应能满足此功能要求。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·*、行政楼二层灾备机房· *. * 空气调节系统·*、精密空调机组·*、具有不小于 *. * 英寸触控屏幕 ，可显示空调实时工作制冷量 、风量等关键性能指标参数 ，具备设定温度数值 、湿度数值 、加湿比例 、除湿比例、制冷 制热比例等功能 。*、支持轮巡组网功能 ，可实现最多不少于 ** 台空调轮巡组 网，对轮巡组网内空调机组实现定时轮巡 ，故障轮值 ，层叠 ，需求同步，防竞 争运行等功能 。 此 * 项要求是仅推荐品牌中某 一品牌精密空调满足，目前*场上主流的精 密空调厂商仅极少数满足 。 建议修改 ：*、具有不小于 * 英寸触控屏幕 ，可显示空调实时工作制冷量 、 风量等关键性能 指标参数 ，具备设定温度数值 、湿度数值 、加湿比例 、除湿比 例、制冷制热比例等功能 。*、支持轮巡组网功能 ，可实现不少于 ** 台空调轮 巡组网，对轮巡组网内空调机组实现定时轮巡 ，故障轮值 ，层叠，需求同步， 防竞争运行等功能 。 回复：上述要求中“*.*英寸触控屏幕”和“**台空调轮巡组网功能”是产品性能的基本要求，上述参数要求便于机房日常维护，经咨询*场上主流厂家均应能满足要求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 **、技术规范书·七、设备技术参数要求·十四、机房工程·* 、行政楼二层灾备机房• *.* 综合布线系统·*、服务器机柜·*、机柜的动态承重不小于 ****kg、机柜的静态承重不小于 ****kg、机柜按照 YD****-**** 《电信设备抗地震性能检测规范》要求，带载不小于***kg 通过 *、* 级烈度结构抗地震检测 。 此条参数要求经*场调研 ，仅极少机柜厂商满足此条参数要求 。 建议修改 ：机柜的动态承重不小于 lOOOkg 、机柜的静态承重不小于****kg、机柜按照 YD**** -**** 《电信设备抗地震性能检测规范》要求 ，带载不小于 ***kg 通过*、* 级烈度结构抗地震检测 。 回复： “机柜的动态承重不小于****kg”、“带载不小于***kg通级烈度结构抗地震检测”是产品性能的基本要求，体现服务器机柜的质量和性能，经咨询*场上主流厂家均应能满足要求，投标人可选择满足或者优于招标参数设备进行投标。本条不做修改，执行招标文件。 三、招标文件第*页投标人资格中投标人业绩要求如下：（图片见下方答疑附件完整版） 疑问：**近期招标的智能化项目中对投标人业绩时间要求均为近五年（****年*月*日以来）且以竣工时间为准，而此处却要求近三年（****年*月*日以来）以合同签订时间为准，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。例如： **美术馆智能化工程：（图片见下方答疑附件完整版） **职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目：（图片见下方答疑附件完整版） 建议修改为：**** 年 * 月 * 日以来（以竣工时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具有单个合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩。注：（*）合同内容中至少须同时包含综合布线系统、计算机网络系统、综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统中的任意五个系统。（*）智能交通、**城*、雪亮工程、轨道交通业绩不予认可。 回复：本条疑问与*月**日发布的澄清公告*中第四十一条内容相同，详见“***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告*”第四十一条回复。 *、招标文件第**页第三章评分办法的商务文件评分标准中投标人业绩要求如下：“自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）：每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分；每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分；本项满分 * 分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取三个业绩得分。” 疑问：（*）**近期招标的智能化项目中对投标人业绩时间要求均为近五年（****年*月*日以来）且以竣工时间为准，而此处却要求近三年（****年*月*日以来），以合同签订时间为准，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。例如： **美术馆智能化工程：（图片见下方答疑附件完整版） **职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目：（图片见下方答疑附件完整版） 根据《***建设工程施工项目评标办法实施导则（****年版）》要求：“每个标段所有业绩累计不超过*个；业绩涉及金额、建筑面积、长度等指标的，原则上只设置一项，且不超过该项对应指标的**%”。：（图片见下方答疑附件完整版） 本项目要求“每具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得*分”，业绩金额超过了本项目造价的**%，且计取三个业绩才能得满分，违反了《***建设工程施工项目评标办法实施导则（****年版）》中相关要求。 建议修改为：自 **** 年 * 月 * 日以来（以竣工时间为准）：每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 *.* 分；本项满分 * 分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取两个业绩得分。 回复：本条疑问与*月**日发布的澄清公告*中第四十二条内容相同，详见“***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告*”第四十二条回复。 *、招标文件第**页第三章评分办法的商务文件评分标准中人员业绩要求如下： “拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。” 疑问：（*）**近期招标的智能化项目中对投标人业绩时间要求均为近五年（****年*月*日以来）且以竣工时间为准，而此处却要求近三年（****年*月*日以来），以合同签订时间为准，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。 （*）项目经理是项目的管理者，根据《注册建造师管理规定》，取得中华人民**国建造师注册证书(以下简称注册证书)和执业印章，就可以担任施工单位项目负责人及从事相关活动。 相对于项目经理而言，技术负责人负责整个项目全过程的技术决策、技术指导工作，技术负责人的资格和经验尤为重要，将直接影响项目最终的工程质量，而此处却仅以项目经理业绩作为评分项，明显不合理。 **近期招标的智能化项目中均是以项目经理或技术负责人的业绩作为评分项，而此处却仅以项目经理业绩作为评分项，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。例如： **职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目：（图片见下方答疑附件完整版） ********和口腔医院**分院弱电及智能化工程：（图片见下方答疑附件完整版） 建议修改为：“拟派项目经理或技术负责人自 **** 年 * 月 * 日以来（以竣工时间为准），具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。” 回复 ：本条疑问与*月**日发布的澄清公告*中第四十三条内容相同，详见“***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告*”第四十三条回复。 *、招标文件第**页第三章评分办法的技术文件评分标准中产品设备性能评审要求如下：（图片见下方答疑附件完整版） 疑问：经我司与招标文件中推荐品牌及国内外其他主流品牌厂商进行了沟通，招标文件“主要设备的关键指标表”中要求提供的技术支持证明资料为某些品牌独有。且被“报备”，无法为我司提供产品报价及证明资料。例如： 综合安防系统的智能视频处理终端设备作为需要提供产品资料的设备并无推荐品牌，经*场摸排，产品证明资料为**极地数字科技有限公司独有且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 机房工程的推荐品牌为英威腾、安德力士、百纳德，品牌档次不一，英威腾品牌档国内一线品牌，百纳德，安德力士属于国内三线品牌，明显两高一低。安德力士（**）科技有限公司法人是：方国圆，同时也是****电子科技有限公司法人，然后****电子科技有限公司是百纳德品牌**独家代理，如图：：（图片见下方答疑附件完整版） 机房工程的推荐品牌设置不合理，且唯一满足的品牌已被报备，不支持其他投标人参与投标。 计算机网络系统 *）数据中心边界防火墙设备要求：支持策略生命周期管理功能，支持对安全策略修改的时间、策略、变更类型进行统一管理，便于策略的运维与管理，提供产品功能界面截图证明。 经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅深信服的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。证明如下： 网站链接：http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp****/site/readcontractnew.jspid=*********；（图片见下方答疑附件完整版） *）综合日志审计平台要求：系统应支持内置采集器，不依赖其他设备即可进行基于ip日志采集，提供网际协议IP过滤方法，提供产品功能界面截图证明。 经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅绿盟的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。证明如下： 网站链接：http://www.ggzyjypt.com.cn/jyxxgk/******/*********/********/a*****eb-****-***d-bec*-cfba**b*fb**.html；（图片见下方答疑附件完整版） （*）综合安防系统要求提供各类检测报告，由于各厂商检测的内容由其自主确定，检测的内容各不相同。经*场调查，本次要求提供检测报告证明的内容具有唯一性，仅大华的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 （*）一卡通系统：经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅立方的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 （*）导诊及信息发布系统：经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅亚华的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 除以上举例外，其他系统均被报备，不支持其他投标人参与投标。严重违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。（图片见下方答疑附件完整版） 建议将技术规范书及“主要设备的关键指标表”中提供技术支持证明资料改为供货前提供。 回复：见本澄清公告*的第一条回复。本条不做修改，按本项目澄清公告*第四条回复执行。 另因发布澄清通知网站的网页页面图片显示不出来，故澄清通知含图片的完整版详见下方的答疑附件完整版。 注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。 联系方式： 招 标 人：**省***中医院 地 址：******周瑜大道***号 邮 编：****** 联 系 人：李振 电 话：****-******** 招标代理机构：************* 地 址：********大道***号 邮 编：****** 联 系 人：徐怀珍、张哲文 电 话：***********、****-********、****-******** ****年*月*日 附件列表 附件（点击附件名称下载） 公告附件： ***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告*.pdf **************答疑澄清_签章文件.pdf 答疑公告 : ***中医院**新院区智能化系统采购及安装***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* ****-**-** ***中医院**新院区智能化系统采购及安装***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* 发布时间 : ****-**-** ***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* 各投标人： ***中医院**新院区智能化系统采购及安装（招标项目编号：****DFNAZ*****/JG****-**-****）澄清公告*如下： *、质疑内容：招标文件中“技术文件评分标准”关于“产品设备性能评审”分值**分，评分标准如下：。（图片见下方答疑附件完整版） 详细的“主要设备的关键指标表”多达**项；经我公司*场调研询价了解到，其中绝大部分系统相关指标要求能满足的品牌仅有一家，有唯一指向性，导致*场上同类产品中绝大多数优质品牌无法参与此项目。 建议：调整“产品设备性能评审”及“主要设备的关键指标表”内容，排除唯一指向性指标要求如下截图示：。（图片见下方答疑附件完整版） 同时，建议将所须产品技术支持资料改为标后提供。 质疑依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，及《中华人民**国政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； （八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 综述，大部分产品参数都具有唯一性，且厂商无法提供支持，导致*场优质集成商、优质厂商无法参与本次项目，为保障项目的公平公正顺利进行，避免用户方的权益受损，建议对“产品设备性能评审”列项进行调整并充分论证。 回复：主要设备技术参数经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 另关于技术参数质疑答复详见*月**日发布“***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告*”，且已明确技术支持资料改为标后提供（见澄清公告*的第四条回复）。 *、质疑内容：澄清公告*中第四条答疑回复为“证明材料中标人在中标通知书发放之日起*天内须提供给招标人进行审查，若中标人弄虚作假或虚假响应或拒不提供或未按要求提供，招标人有权取消其中标资格，同时将有关情况上报***公共**交易监督部门予以处理。”经我司*场询价调研发现，相关满足参数及资料要求的产品品牌厂商已被某家公司报备，其可以提供报价，但仍然无法提供相关证明材料，即致使除报备公司外的其他潜在投标人无法在中标后提供证明资料供招标人审查。该种情况不仅不利于本次项目选择优质的投标人，更是会极大的可能因为中标人证明材料审核不合格的问题给项目带来不能按时完工的风险。 建议调整：“证明材料中标人在中标后提供给招标人进行审查，若中标人弄虚作假或虚假响应或拒不提供或未按要求提供，招标人有权取消其中标资格，同时将有关情况上报***公共**交易监督部门予以处理。”或适当增加推荐品牌范围，以供投标人选择合适的产品。 回复：执行澄清公告*中第四条回复，不调整。 另因发布澄清通知网站的网页页面图片显示不出来，故澄清通知含图片的完整版详见下方的答疑附件完整版。 注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。 联系方式： 招 标 人：**省***中医院 地 址：******周瑜大道***号 邮 编：****** 联 系 人：李振 电 话：****-******** 招标代理机构：************* 地 址：********大道***号 邮 编：****** 联 系 人：徐怀珍、张哲文 电 话：***********、****-********、****-******** ****年*月**日 公告附件： 澄清公告*（完整版）.pdf **************答疑澄清_签章文件.pdf 答疑公告 : ***中医院**新院区智能化系统采购及安装***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* ****-**-** ***中医院**新院区智能化系统采购及安装***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* 发布时间 : ****-**-** ***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* 各投标人： ***中医院**新院区智能化系统采购及安装（招标项目编号：****DFNAZ*****/JG****-**-****）澄清公告*如下： 本项目澄清通知*的第一条回复以：“回复：删除“投标人资信、 认证 * 分”，投标报价分值**分调整为**分。即分值构成调整为：技术文件：**分；商务文件：**分；报价文件：**分。”为准。 注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。 联系方式： 招 标 人：**省***中医院 地 址：******周瑜大道***号 邮 编：****** 联 系 人：李振 电 话：****-******** 招标代理机构：************* 地 址：********大道***号 邮 编：****** 联 系 人：徐怀珍、张哲文 电 话：***********、****-********、****-******** ****年*月**日 公告附件： 澄清通知*.pdf **************答疑澄清_签章文件.pdf 答疑公告 : ***中医院**新院区智能化系统采购及安装***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* ****-**-** ***中医院**新院区智能化系统采购及安装***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* 发布时间 : ****-**-** ***中医院**新院区智能化系统采购及安装澄清公告* 各投标人： ***中医院**新院区智能化系统采购及安装（招标项目编号：****DFNAZ*****/JG****-**-****）澄清公告*如下： 一、招标文件P**：投标人资信、 认证 * 分 *、投标人具有专业音响工程综合技术能力等级壹级得 * 分，贰级得 * 分，其他不得分； *、投标人具有信息系统业务安全服务资质壹级得 * 分， 贰级得 * 分，其他不得分； *、投标人具有信息系统安全集成服务资质壹级得 * 分， 贰级得 * 分，其他不得分。 质疑：本项目***中医院建设是民生工程，不存在任何国家信息安全领域内容。设置的信息安全服务资质、安全集成资质设置重复，完全为招标控制而设置，和智能化没有任何关系。 做为一个医院民生类项目，设置专业音响工程综合技术能力资质明显不合常理，本项目智能化工程系统众多，以专业音响工程资质设置投标人资信门槛，具有明显严重的指向性，违反招标法。 违反《中华人民**国政府采购法实施条例》：第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： （一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息； （二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； 回复：本项设置符合项目实际需求，执行招标文件。 说明：上述评分设置符合项目实际需求，是投标人综合实施能力的体现，符合优中选优的原则，是保证项目建设成效和规避实施风险的根本。 （*）多媒体会议系统是本项目建设重要系统，建设数量多且使用较为频繁，建设成效直接影响到医院日常运营的效率，该系统专业性较强，并非普通技术人员可以完成调试，本项评分设置旨在遴选具有丰富实施能力企业保证系统建设成效。 （*）信息系统业务安全服务资质衡量信息化企业的行业服务方向、安全服务意识和专业服务能力；信息系统安全集成服务资质衡量信息化企业信息安全优化和安全加固能力；两者是从不同维度体现投标人信息安全实施能力。医院涉及到大量患者隐私信息，信息安全尤为重要，本项评分设置旨在遴选具有信息安全实施能力的企业，保证医院信息安全建设。 回复：删除“投标人资信、 认证 * 分”，投标报价分值**分调整为**分。即分值构成调整为：技术文件：**分；商务文件：**分；报价文件：**分。 二、招标文件P**“人员资质、资格、认证”部分，（*）智能化相关专业即包含计算机、电子、通信、自动化、电气专业。 质疑：请问楼宇智能自动化是否符合要求，请明确。 回复：符合要求，即职称证书中体现智能化相关专业字样的都予以认可。 三、P**：人员业绩 * 分 *、拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于**** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同； 时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）； *）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供合同甲方的证明材料。 （*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。 质疑:本项目智能化系统众多。从七个系统中指定五个系统，有严重指向性，明显为某司量身定制，违反招标法。 建议修改为：综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意三个系统。 回复：招标文件中此项人员业绩的第三条：“（*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。”修改为“（*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意四个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。”。 四、招标文件P***，“初审要求表”要求如下： 质疑：*. ***公共**交易监督管理局于****年**月**日发出的《工作建议函》，明确要求“今后的智能化工程项目招标工作中，应当科学合理设置评审因素，确需投标人提交相关产品技术参数对应的检测或检验报告的，建议允许投标人中标后提交，作为履约的证明资料”，本项目属于省内大型民生医疗类项目，社会关注度高，设置此类唯一性要求，不仅违反了***公共**交易监督管理局要求，也造成了一定的社会恶劣影响，应依法删除上表中要求。（图片见下方答疑附件完整版） 回复：评分办法中：“符合技术规范书中的：初步评审表要求：附件：初审要求表”及“产品设备性能评审：附件：主要设备的关键指标表”，上述初步评审表及主要设备的关键指标表中要求提供的证明材料，投标文件中不作要求。证明材料中标人在中标通知书发放之日起*天内须提供给招标人进行审查，若中标人弄虚作假或虚假响应或拒不提供或未按要求提供，招标人有权取消其中标资格，同时将有关情况上报***公共**交易监督部门予以处理。 另招标文件及本澄清通知中有与此不一致的，以本条回复为准。 五、且经我司咨询，公共广播系统中“迪士普、世邦、锐丰”、全数字化会议系统主机中“LAX（锐丰）、TAIDEN（台电）、GONSIN（公信）”均被报备，无法向我司提供相关产品资料。 建议删除第*、*项产品资料的要求。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。本项设置符合项目实际需求，执行招标文件。 六、*.*.* （*） 技术文件评分标准 产品设备性能评审 ** 分 根据技术规范书的“主要设备的关键指标表”要求进行评分（详见下方附件：主要设备的关键指标表）”，评委根据投标人对各项技术要求提供的情况进行评分，全部满足和响应得 ** 分；每有一项（即：表中序号项，* 个序号项下有一条不满足或不响应即视为此序号项不满足或不响应）不满足或不响应的扣 * 分；扣完为止。 附件：主要设备的关键指标表 重要说明： *、上表要求提供的证明材料（提供封面、体现评审要素的关键页即可）加盖所投产品原厂公章，投标人投标时须对上表各项要求填写“响应或不响应”，如填写响应，须在投标文件中提所要求的证明材料（须在有效期内），若未提供或提供不满足要求，评委根据评分要求进行相应的扣分处理，除上表要求的证明材料外，对于技术规范书中要求提供的证书、检测报告及其他有关证明文件，投标时不作要求，中标公示后十日内按照要求提供所需材料，否则视为虚假响应，招标人有权取消其中标资格，同时将有关情况上报***公共**交易监督部门予以处理。 质疑： 本项目仅此一项就设置了评审**分的高分值做为门槛，且设置了高达**项产品扣分，有一条不满足或不响应即扣*分，最高可扣**分！属于明显的通过技术控分行为。有严重的排他性。且具有明显的指向性和唯一性,有为某司技术控标的嫌疑。 同时违反了以下法律法规： *. 《中华人民**国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” *. 《中华人民**国招投标法实施条例》第三十二条（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； *. 中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条（七）招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 建议修改为：“中标后供货前按照要求提供所需材料”。 回复：见本澄清通知第四条回复。 七、技术部分质疑： *、 招标文件P***-P***，综合安防系统中“网络防雷器（**-**项）”和“智能视频处理终端（**-**项）”*项设备要求提供产品证明资料，此*项设备没有推荐品牌，且并非安防系统的重要设备，要求提供证明资料存在控标嫌疑。我司咨询了*场主流品牌均无法满足资料要求，建议删除“网络防雷器（**-**项）”和“智能视频处理终端（**-**项）”的资料要求。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求。故不予修改，执行招标文件。 *、 招标文件P***-P***，一卡通管理系统（**-**项）的资料要求仅“立方”可以完全满足，存在严重的倾向性。且该品牌已被报备，无法向我司提供相关产品证明资料，建议删除一卡通管理系统（**-**项）资料要求。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求。故不予修改，执行招标文件。 *、 招标文件P***，公共广播系统（**-**项）的资料要求仅“迪士普”可以完全满足，存在严重的倾向性。且该系统三个推荐品牌“迪士普、世邦、锐丰”均已被报备，无法向我司提供相关产品证明资料，建议删除公共广播系统（**-**项）资料要求，并在推荐品牌中增加同档次品牌，如“BGM、ITC”。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 *、 招标文件P***，多媒体会议系统中全数字化会议系统主机（**项）要求提供产品资料，但三个推荐品牌“LAX（锐丰）、TAIDEN（台电）、GONSIN（公信）”均被报备，无法向我司提供相关产品资料。建议删除全数字化会议系统主机（**项）资料要求，并在推荐品牌中增加同档次品牌，如“LBT、MISSION”。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 *、 招标文件P***-P***，多媒体会议系统中外置分频阵列音箱（**项）要求提供产品资料，但三个推荐品牌“LAX（锐丰）、DESFINE（迪斯）、Motivity（**）”均被报备，无法向我司提供相关产品资料。建议删除外置分频阵列音箱（**项）资料要求，并在推荐品牌中增加同档次品牌，如“LBT、MISSION”。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 *、 招标文件P***，多媒体会议系统中电源时序器（**项）要求提供产品资料，该设备没有推荐品牌，我司咨询了*场主流品牌均无法满足资料要求。建议删除电源时序器（**项）资料要求。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求。故不予修改，执行招标文件。 *、 招标文件P***，多媒体会议系统中智能会议平板（**-**项）要求提供产品资料，该设备没有推荐品牌，我司咨询了*场主流品牌均无法满足资料要求。建议删除智能会议平板（**-**项）资料要求，并增加推荐品牌，如“MAXHUB、华为、海康威视、大华”。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，投标人选择符合招标要求的产品即可。故不予修改，执行招标文件。 *、 招标文件P***，建筑能效监管系统中数据采集器（**项）要求提供产品资料，但三个推荐品牌“清优、科博瑞、柏斯顿”均被报备，无法向我司提供相关产品资料。建议删除数据采集器（**项）资料要求，并在推荐品牌中增加一线品牌，如“纳宇、艾科”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。故不予修改，执行招标文件。 八、招标文件要求投标人资信、 认证 *、投标人具有专业音响工程综合技术能力等级壹级得 * 分，贰级得 * 分，其他不得分； *、投标人具有信息系统业务安全服务资质壹级得 * 分， 贰级得 * 分，其他不得分； *、投标人具有信息系统安全集成服务资质壹级得 * 分， 贰级得 * 分，其他不得分 问题及建议:智能化项目要求专业音响工程综合技术能力和信息系统安全集成服务资质不妥；该个资质也不是国家部位颁发的资质，属于行业协会颁发的，招投标法明确规定了行业协会的资质不能作为评分项，不属于国家认可类资质；招标文件中评分条件设定的信息系统安全集成服务一级属于网安中心的服务认证，并非国家住建部认可的资质等级，和本项目招标属于智能化工程资质不相关。 根据项目形态，涉及施工及现场深化设计应该具备电子与智能化施工专项资质及建筑智能化设计专项资质，因为项目体量较大，建议： （*）投标人具有建筑智能化系统设计专项甲级得 * 分，其他不得分； （*）投标人具有信息系统建设和服务能力等级资质CS*级得*分，其他不得分； （*）投标人具有CMMI Maturity Level *证书得 * 分，其他不得分。 回复：见本澄清通知第一条回复。 九、招标文件要求投标人业绩 自****年*月*日以来（以合同签订时间为准）：每具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得*分；每具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得*分；本项满分*分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取三个业绩得分。 问题及建议量身定制指向性明显，本项目控制价********.**元，根据国家相关法律法规打分业绩同样不得超过********.**元规模的**%。并且合格业绩应该为竣工项目，非中标签约项目。 故建议修改为： 自****年*月*日以来（以竣工验收时间为准）；每具有一个单项竣工验收合格的合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得*分；每具有一个单项竣工验收合格的合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得*分；本项满分*分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取三个业绩得分。 注：业绩要求及业绩证明材料要求提供中标通知书、合同、验收报告。 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，不作调整。 十、招标文件业绩要求内容 招标文件业绩要求合同内容中至少须同时包含综合布线系统、计算机网络系统、综合安防系统、多媒 体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统中的任意五个系统。 问题及建议：每个合同签订的格式不同，体现的内容不同及每个系统的名称也存在不同，很难界定合同内容是否包含，容易产生歧义，建议取消此项内容。 回复：招标文件中：“合同内容中至少须同时包含综合布线系统、计算机网络系统、综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统中的任意五个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。”修改为“合同内容中至少须同时包含综合布线系统、计算机网络系统、综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统中的任意四个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。”。 另：招标文件中明确：系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 同时招标文件中也已明确：“*）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供合同甲方的证明材料。 ”，即如根据招标文件要求提供的证明材料，如无法体现业绩含招标文件要求的系统的，则另行提供合同甲方的证明材料。 十一、投标人人员业绩 招标文件人员业绩要求*、拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于**** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。 问题及建议 项目经理业绩应该为竣工验收合格项目，而非在建实施未完工项目，建议此项修改为：拟派项目经理自****年*月*日以来（以竣工验收时间为准），每具有一个单项竣工验收合格的合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得*分，满分*分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理、技术负责人、项目负责人岗位。 注：业绩要求及业绩证明材料要求提供中标通知书、合同、验收报告。 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，不作调整。 十二、招标文件要求人员资质、资格、认证 *、投标人拟任本项目的项目经理具有信息系统集成及服务高级项目经理证书，或信息系统项目管理师，或网络规划设计师，或智能化相关专业高级工程师及以上职称证书，得*分，提供证书； *、投标人拟任技术负责人具有智能化相关专业高级工程师及以上职称证书的得*分，提供证书； 问题及建议：智能化施工项目采用壹级建造师项目经理方式，而不是采用系统集成项目经理方式。建议修改为： *、拟派项目经理应具有机电一级建造师证书和安全B证、中级工程师职称的，得*分。 *、技术负责人具有电子与智能化相关专业高级工程师职称的，得*分；本项满分*分。 回复：删除信息系统集成及服务高级项目经理证书，其他不作调整。 十三、招标文件要求投标人奖项、荣誉 投标人近*年（****年*月*日）以来承担的公共建筑的智能化工程作为参（承）建项目，每获得*个地*级及以上优质工程奖的，得*分，满分*分； 问题及建议省*级优质工程奖与国家级优质工程奖有很大区别，建议改为获得省*级优质工程奖得*分，国家级优质工程奖得*分。 回复：不作调整。 十四、产品设备性能评审 根据技术规范书的“主要设备的关键指标表”要求进行评分（详见下方附件：主要设备的关键指标表）”，评委根据投标人对各项技术要求提供的情况进行评 分，全部满足和响应得 ** 分 问题及建议：按招标文件目前的要求和指定品牌没有区别，严重违反招标法，建议把“品牌选型及兼容性评审”项，改为“主要设备的关键指标”项，具体主要设备需要评分的，结合设计及技术要求制定。这样既达到贵院目的，又符合招标法。可以推荐品牌不能以任何方式指定品牌。 回复：本项设置符合项目实际需求，不作调整。 十五、产品设备证明材料 网络出口防火墙提供国家信息安全漏洞共享平台CNVD技术组和用户组成员 CNVD官网链接和截图。 问题及建议 此要求只有华三能满足，具有唯一指向性，华为、锐捷及其他主流厂商无法满足；建议相关产品证明材料应修改为至少同等主流厂商均可满足的要求。 回复：华三不在网络出口防火墙的推荐品牌范围内，经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故执行招标文件，不予修改。 十六、第三章 评标办法“附件：主要设备的关键指标表”及第五章 供货要求“*.* 评分要求表” 质疑一：电源时序器、节能控制器、数据采集器 问题：针对GB要求提供制定的检测报告，如下表：（表格见下方答疑附件完整版） 疑问理由：有国标要求，主流厂家的产品均能满足，其它的检测报告或证明文件证明不行么？为什么要指定“具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具的具有所投产品型号的检测（检验）报告的复印件或扫描件证明”，同时，上述证明材料只有推荐品牌中某一厂家满足，具有明显的排他性和品牌倾向性。 建议：将“提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具的具有所投产品型号的检测（检验）报告的复印件或扫描件证明”修改为“提供相关的证明文件的复印件或扫描件证明”。 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性，故执行招标文件，不予修改。 质疑二：室内半球摄像机要求 产品具有音频异常侦测功能，在IE浏览器下，具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能，提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，音频异常侦测功能，在IE浏览器下，具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能是监控摄像机的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“产品具有音频异常侦测功能，在IE浏览器下，具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能，提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。故执行招标文件，不予修改。 质疑三：室内枪式摄像机 支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出质疑。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示是室内枪式摄像机中部分高档次型号具备的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。故执行招标文件，不予修改。 质疑四：网络防雷器 最**流容量 Imax:（*/**μs）：≥**KA；电压保护水平(XC)Up（*/**μs）：≤***V。提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”、“电压保护水平(X-C)Up：≤***V ，插入损耗：≤*.*dB，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，网络防雷器仅是视频监控系统配套设备，且所提质疑技术参数为**大华独有，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：删除综合安防系统网络防雷器要求的“最**流容量 Imax:（*/**μs）：≥**KA；电压保护水平(XC)Up（*/**μs）：≤***V。提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”、“电压保护水平(X-C)Up：≤***V ，插入损耗：≤*.*dB，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。” 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故执行招标文件，不予修改。 质疑五：网络存储服务器 支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态是网络存储服务器的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。故执行招标文件，不予修改。 质疑六：网络存储服务器 支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中，同时运行，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中同时运行无实际应用意义，且所提质疑技术参数为**大华独有，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：删除综合安防系统网络存储服务器要求的“支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中，同时运行，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。” 回复：网络存储服务器支持将第三方业务平台整体嵌入可以存储不同品牌产品的数据，如海康威视、大华、宇视的存储数据，具有更好的兼容性。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑七：智能分析服务器 支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片， 并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片，并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示是智能分析服务器的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片，并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。故执行招标文件，不予修改。 质疑八：人脸分析服务器 支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果是人脸分析服务器的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。故执行招标文件，不予修改。 质疑九：液晶拼接屏 支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力是液晶拼接屏基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。故执行招标文件，不予修改。 质疑十：一卡通系统管理平台 提供软件成熟度 CMMI* 级认证证书影印件或扫描件。 疑问理由：本项目为智能化项目，主流厂家的软件为配套的成熟的产品，提供该证书无法体现该平台的成熟型和先进性，同时，该证书为推荐品牌中某厂家独有，具有明显的品牌倾向性和排他性。 建议：删除。 回复：一卡通系统管理平台涉及后期电子员工卡开发、对接，需要产品厂商具有软件开发能力。执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑十一：门禁读卡器 读卡器感应距离，蓝牙控制感应距离≥*m，Mifare 卡≥*cm，CPU 卡≥*.*cm，二代身份证≥*.*cm，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。外壳抗破坏能力：外壳抗破坏能力复核IK** 要求，其他表面应复核 IK** 的要求，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 疑问理由：以上参数，不同厂家描述方式和证明文件差异较大。 建议：修改为“读卡器感应距离，蓝牙控制感应距离≥*m，Mifare 卡≥*cm，CPU 卡≥*.*cm，二代身份证≥*.*cm，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。外壳抗破坏能力：外壳抗破坏能力复核IK** 要求，其他表面应复核 IK** 的要求，提供相关证明文件的影印件或扫描件证明。” 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。故执行招标文件，不予修改。 质疑十二：人脸识别一体机 前端控制设备保存注册人数≥****** 人，离线保存出入口事件数应≥****** 条，支持多种人脸注册方式：APP 端上传人脸注册、平台导入人员信息、自助设备采集上传人脸注册，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 疑问理由：以上参数是设备的基本功能，但要求该参数提供带有CNAS或CMA 标识的检验报告要求较高，一般厂家没有针对该产品的检验报告。由于不同厂家每次进行产品检测时，其要求检测项目及内容均不尽相同。因此，容易出现个别产品厂家利用某一特定检测项目来控标的情况，其他厂家产品实际上虽然具有该功能，在功能实用性上能够满足技术规格书要求，但其产品送检的测试报告中无相同内容描述，这种情况下技术规格书设计要求的这些参数即形成了唯一性，仅一家公司的产品能*场上的产品能够满足功能、性能要求。 疑问理由：以上参数，主流厂家均能满足，不同厂家描述方式和证明文件差异较大。 建议：修改为“读卡器感应距离，蓝牙控制感应距离≥*m，Mifare 卡≥*cm，CPU 卡≥*.*cm，二代身份证≥*.*cm，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。外壳抗破坏能力：外壳抗破坏能力复核IK** 要求，其他表面应复核 IK** 的要求，提供相关证明文件的影印件或扫描件证明。” 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。故执行招标文件，不予修改。 质疑十三：智能广播媒体矩阵服务器 紧急广播具有最高优先权，公共广播应能在手动或警报信号触发得**s内，向相关广播区域播放警示信号、警报语音文件或实时指挥语声，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明 疑问理由：以上指标为国标，主流厂家的检测报告差异较大，指定的证明文件，在推荐品牌中，只有迪士普独家满足，具有参数倾向性。 建议：修改为 “紧急广播具有最高优先权，公共广播应能在手动或警报信号触发得**s内，向相关广播区域播放警示信号、警报语音文件或实时指挥语声，并提供相关证明文件的影印件或扫描件证明” 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑十四：网络化播放终端 具有EMC紧急**V输出接口与SC短路输出接口两种输出接口，可实现消防强插、控制电源开关等触发方案，触发方式可编辑，包括主机寻呼、主机告警、消防告警、播放钟声、广播节目、点播节目等；提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明 疑问理由：疑问理由：以上参数，主流厂家均能满足，不同厂家描述方式和证明文件差异较大。上述指定的检测报告在推荐品牌中，只有迪士普独家满足。 建议： 修改为 “具有EMC紧急**V输出接口与SC短路输出接口两种输出接口，可实现消防强插、控制电源开关等触发方案，触发方式可编辑，包括主机寻呼、主机告警、消防告警、播放钟声、广播节目、点播节目等，提供相关证明文件的影印件或扫描件证明” 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑十五：全数字化会议系统主机 具有报警信号输入接口，当公共广播报警系统启动时，可自动暂停会议，并向系统中连接的会议单元发送报警信息，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明 疑问理由：以上指标指定的检测（检验）报告的在推荐品牌中为台电独有，具有明显的排他性。 建议： 修改为 “具有报警信号输入接口，当公共广播报警系统启动时，可自动暂停会议，并向系统中连接的会议单元发送报警信息” 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑十六：外置分频阵列音箱 不低于外置两分频阵列音箱，灵敏度 (*W/*m）不小于 HF:***dB，LF:***dB；最大声压级 (*m) 不小于 HF:***/***dB（连续/峰值），LF:***/***dB（连续/峰值）；额定功率 (AES)不小于 HF:不小于**W LF:不小于***W；提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明 疑问理由：以上参数为LAX(锐丰)独家满足，另外两家推荐品牌Desfine（迪斯）、Motivity(**)均无法完全响应，具有参数指向性。 建议： 删除。 回复：该项参数为产品的重要性能参数，经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑十七：智能会议平板 内置≥****万像素摄像头，摄像头支持 D-FOV：***°广角，支持自动变焦、自动曝光、自动白平衡、自动背光补偿，支持*D降噪；内置*阵列麦克风，支持 *-***°拾音角度，支持*米远场拾音，高性能音频算法，具备快速回声消除、环境噪声抑制、人声自动增益补偿功能，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明 安卓配置不低于：CPU：Cortex * 核 A** *.*GHz，GPU:Mali G**MP******MHz，RAM：DDR* *G，ROM：**G，采用不低于Android **.*操作系统，板载**M/***M/****M以太网接口和*.*G WIFI模组与*G WIFI模组，其中以太网支持网络唤醒功能，支持蓝牙*.*，支持APP扩展，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明 疑问理由：常规参数，具有上述指定检测（检验）报告的只有某一家满足，存在参数排他性和指向性。 建议： 修改为 “内置≥****万像素摄像头，摄像头支持 D-FOV：***°广角，支持自动变焦、自动曝光、自动白平衡、自动背光补偿，支持*D降噪；内置*阵列麦克风，支持 *-***°拾音角度，支持*米远场拾音，高性能音频算法，具备快速回声消除、环境噪声抑制、人声自动增益补偿功能” 安卓配置不低于：CPU：Cortex * 核 A** *.*GHz，GPU:Mali G**MP******MHz，RAM：DDR* *G，ROM：**G，采用不低于Android **.*操作系统，板载**M/***M/****M以太网接口和*.*G WIFI模组与*G WIFI模组，其中以太网支持网络唤醒功能，支持蓝牙*.*，支持APP扩展。” 回复：执行招标文件。经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 十七、评分分值 第三章 评标办法中，商务、技术及报价文件详细评审标准“产品设备性能评审”中“根据技术规范书的“主要设备的关键指标表”要求进行评分（详见下方附件：主要设备的关键指标表）”，评委根据投标人对各项技术要求提供的情况进行评分，全部满足和响应得 ** 分；每有一项（即：表中序号项，* 个序号项下有一条不满足或不响应即视为此序号项不满足或不响应）不满足或不响应的扣 * 分；扣完为止。” 疑问理由：合计关键指标**个、评分分值**分，每有一项不满足或不响应扣 * 分；扣完为止。这个评分细则严重失衡，同时，各指标也非都是关键指标，如：态势感知系统要求“提供数据安全服务能力评定资格证书（二级及以上）影印件或扫描件”，网络出口防火墙要求“提供国家信息安全漏洞共享平台CNVD技术组和用户组成员CNVD官网链接和截图”，一卡通系统管理平台要求“提供软件成熟度 CMMI* 级认证证书影印件或扫描件”等等，这些都算是怪案指标么？都设备或系统的性能、功能能有多大的影响？对潜在投标人有明显的区别对待，有明显的倾向性。 建议： 删除或删减关键指标。 回复：本项设置符合项目实际需求，执行招标文件执行。 十八、推荐品牌质疑 第五章 供货要求中“推荐品牌表”推荐品牌不合理。 质疑一：综合布线系统 推荐品牌为： 一舟、天诚、普天天纪”； 疑问理由：同等档次的国产主流品牌比较多，设置三个太少，评分标准中品牌评审分为*分，设置三家，不能充分展现*场主流厂家的参与和竞争。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“一舟、普天天纪、普天汉飞、康普、天诚”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑二：防火墙、负载均衡、VPN 网关、上网行为管理、网络防病毒系统、态势感知平台及探针、数据库审计与风险控制系统、综合日志审计平台、堡垒机、网闸、Web 应用防火墙。 推荐品牌为：启明星辰、绿盟、深信服、天融信； 疑问理由：同等档次的国产主流品牌比较多，其中奇安信、安恒等性价比也比较高，山石网科的防火墙性能也非常好。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“启明星辰、绿盟、深信服、天融信、奇安信、山石网科、安恒”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑三：会议系统主机、发言单元、基础设置模块 推荐品牌为：LAX（锐丰)、TAIDEN(台电）、GONSIN(公信） 疑问理由：同等档次的国产主流品牌比较多，从上述参数的质疑中也看到，独家控标的指标也较多，有明显的品牌排他性和指向性；同时，评分标准中品牌评审分为*分，设置三家，也不能充分展现*场主流厂家的参与和竞争。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“LAX（锐丰)、TAIDEN(台电）、GONSIN(公信）、LBT（艾比特）、IPS（艾比斯）、Televic（泰勒维克）”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑四：鹅颈话筒、手持话筒、领夹话筒、头戴话筒、合唱话筒 推荐品牌为：舒尔、森海塞尔、拜亚** 疑问理由：同等档次的国产主流品牌比较多，从上述参数的质疑中也看到，独家控标的指标也较多，有明显的品牌排他性和指向性；同时，评分标准中品牌评审分为*分，设置三家，也不能充分展现*场主流厂家的参与和竞争。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“舒尔、森海塞尔、拜亚**、ITC、西雅克”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑五：音箱、功率放大器、数字音频矩阵 推荐品牌为：LAX(锐丰）、DESFINE(迪斯）、Motivity(**） 疑问理由：同等档次的国产主流品牌比较多，从上述参数的质疑中也看到，独家控标的指标也较多，有明显的品牌排他性和指向性；同时，评分标准中品牌评审分为*分，设置三家，也不能充分展现*场主流厂家的参与和竞争。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“LAX(锐丰）、DESFINE(迪斯）、Motivity(**）、MISSION（美声）、IPS（艾比斯）、LBT（艾比特）”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑六：录播主机、高清会议摄像机 推荐品牌为：华科飞扬、科旭威尔、松下 疑问理由：同等档次的国产主流品牌比较多，从上述参数的质疑中也看到，独家控标的指标也较多，有明显的品牌排他性和指向性；同时，评分标准中品牌评审分为*分，设置三家，也不能充分展现*场主流厂家的参与和竞争。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“华科飞扬、科旭威尔、松下、奥威亚、华为”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑七：接口机、高清数字混合矩阵 推荐品牌为： Soundpower(声威）、TENDZONE(东微）、TAIDEN(台电） 疑问理由：同等档次的国产主流品牌比较多，从上述参数的质疑中也看到，独家控标的指标也较多，有明显的品牌排他性和指向性；同时，评分标准中品牌评审分为*分，设置三家，也不能充分展现*场主流厂家的参与和竞争。 建议：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“Soundpower(声威）、TENDZONE(东微）、TAIDEN(台电）、MISSION（美声）、VXB（威斯碧）、LBT（艾比特）”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 十九、商务、技术及报价文件详细评审标准 第三章 评标办法“商务、技术及报价文件详细评审标准” 质疑一：投标人业绩 自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）： 每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分； 每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分； 本项满分 * 分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取三个业绩得分。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同；时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）；*）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供合同甲方的证明材料。 （*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 （*）智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交通业绩不予认可。 （*）投标人资格评审的业绩此项不计分。 疑问理由：智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交通等项目，同样囊括了综合布线、机房工程、一卡通、无线网络、安全、监控系统、网络系统，这些业绩不算，是要说明本项目的智能化系统比这些工程更高级么？还是倾向于某一潜在投标人？另外，本项目中，各大子系统合计**个：（图片见下方答疑附件完整版） 这**个系统，若说重要的系统，网络系统、网络安全系统不重要吗？建筑设备监控和建筑能效监管系统也不简单呀，列出“综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统”说明什么呢。这些限制无不凸显了对某一潜在投标人的倾向性。 建议：为体现各潜在投标人充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）： 每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分； 每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分； 本项满分 * 分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取三个业绩得分。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同；时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）；*）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供合同甲方的证明材料。 （*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含本项目囊括的子系统中的任意五个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 （*）投标人资格评审的业绩此项不计分。” 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除下方包含系统数量调整外，其他不作调整。 招标文件中：“合同内容中至少须同时包含综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。”修改为：“合同内容中至少须同时包含综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意四个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。”。 质疑二：人员业绩 *、拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于**** 万元的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同；时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）；*）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供合同甲方的证明材料。 （*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 （*）智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交通业绩不予认可。 （*）投标人资格评审的业绩此项不计分。 疑问理由：智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交通等项目，同样囊括了综合布线、机房工程、一卡通、无线网络、安全、监控系统、网络系统，这些业绩不算，是要说明本项目的智能化系统比这些工程更高级么？还是倾向于某一潜在投标人？另外，本项目中，各大子系统合计**个：（图片见下方答疑附件完整版） 这**个系统，若说重要的系统，网络系统、网络安全系统不重要吗？建筑设备监控和建筑能效监管系统也不简单呀，列出“综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统”说明什么呢。这些限制无不凸显了对某一潜在投标人的倾向性。 另外，项目经理的能力与他从业经验密切相关，与单项合同金额的关系不大，合同金额小，子系统同样多，环境也许更复杂。设置****万的门槛具有明显的倾向性。 建议：为体现各潜在投标人充分竞争，保护招标人权益，建议修改为“*、拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于**** 万元的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同；时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）；*）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供合同甲方的证明材料。 （*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含本项目囊括的子系统中的任意五个系统。系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 （*）投标人资格评审的业绩此项不计分。” 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除本澄清通知第三条调整外，其他不作调整。 二十、招标文件 “第三章 评标办法”、“第五章 供货要求”中“数据中心边界防火墙”关键指标“支持策略生命周期管理功能，支持对安全策略修改的时间、策略、变更类型进行统一管理，便于策略的运维与管理，提供产品功能界面截图证明”； 质疑：防护墙关键指标应该是吞吐量、接口、性能及防护策略等，策略的修改时间等均能在防火墙日志中查询，以上要求的指标及参数，经我们调查仅有天融信一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议： 删除以上指标、参数需求及产品功能界面截图证明。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十一、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“网络出口防火墙”关键指标“提供国家信息安全漏洞共享平台CNVD技术组和用户组成员CNVD官网链接和截图”； 质疑：以上要求的指标及参数，经我们调查仅有深信服一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议： 删除以上指标、参数需求官网链接和截图。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十二、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“综合日志审计平台”关键指标 “系统应支持内置采集器，不依赖其他设备即可进行基于ip日志采集，提供网际协议IP过滤方法，提供产品功能界面截图证明”； 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有绿盟一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上指标、参数需求及产品功能界面截图证明。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十三、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“网闸”关键指标“提供计算机信息系统安全专用产品销售许可证书（增强级）影印件或扫描件；”“具备对文件传输用户和通过文件传输客户端对文件分别进行标记，基于私有协议实现强制访问控制功能，提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具的具有所投产品型号的检测（检验）报告的复印件或扫描件证明”； 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有深信服一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上指标及产品检测（检验）报告证明。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十四、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“室内枪式摄像机” 关键指标“支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十五、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“室内枪式摄像机” 关键指标“当监控场景被遮挡时，可通过客户端软件或IE浏览器给出报警提示并联动抓图、发送邮件及录像，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十六、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“电梯摄像机”关键指标“在IE浏览器下具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能，并提供CMA或CNAS标识的第三方机构出具有所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十七、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“网络存储服务器”关键指标“支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中，同时运行，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十八、招标文件中“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“智能视频处理终端”关键指标“图像重新压缩编码后的图像分辨率、水平分辨力和帧率均与网络摄像机原输出视频一致，*********、*Mbps 网络摄像机视频重新压缩编码后的码率≤***Kbps，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。网络摄像机（*********）视频重新压缩编码后输出延时≤***ms，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 二十九、招标文件中“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“智能分析服务器”关键指标“支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片，并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 三十、招标文件中“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“网络防雷器” 关键指标“最**流容量 Imax:（*/**μs）≥**KA；电压保护水平(X-C)Up（*/**μs）：≤***V。提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。电压保护水平(X-C)Up：≤***V ，插入损耗：≤*.*dB，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 三十一、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“人脸分析服务器” 关键指标“支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 三十二、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“液晶拼接屏”关键指标“支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有大华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 三十三、招标文件“第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“**"诊室门口一体机” 关键指标“具备 WIFI 频段，支持 POE 供电和一键重启，工业铝合金型材，表面采用金属阳极氧化工艺，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 质疑：以上要求的指标，经我们调查仅有亚华一家满足，具有明显指向性，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除以上参数及检测（或检验）报告证明文件。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 三十四、 招标文件 “第五章 供货要求”中“参考品牌表” 公共广播系统推荐品牌：迪士普、世邦、锐丰，多媒体系统推荐品牌：LAX（锐丰）、TAIDEN（台电）、GONSIN(公信)，机房工程推荐品牌：英威腾、安德力士、百纳德； 质疑：经我们公司多方面调查，很多项目招投标中，存在一家代理公司操控，三个品牌属于联合控标。违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：公共广播系统推荐品牌：Itc、TOA、迪士普，多媒体系统推荐品牌：Itc、TOA、迪士普，机房工程推荐品牌：科士达、中航太克、安德力士。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 三十五、招标文件“第三章 评标办法”中商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 人员资质、资格、认证，*、投标人拟任本项目的项目经理具有信息系统集成及服务高级项目经理证书，或信息系统项目管理师，或网络规划设计师，或智能化相关专业高级工程师及以上职称证书，得 * 分，提供证书； 要求不合理。 质疑：信息系统集成及服务高级项目经理证书，原则上是要求每年要继续教育，然后三年换证，目前政策的变化，信息系统集成及服务高级项目经理证书没有延期的要求，不能用此证书作为加分条件，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； 建议：删除信息系统集成及服务高级项目经理证书。 回复：删除系统集成及服务高级项目经理证书。 三十六、招标文件“第三章 评标办法”商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 人员业绩，*、拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同 签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分 * 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同； 时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的 相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）； *）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供 合同甲方的证明材料。 （*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分 的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通 管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。 系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 （*）智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交 通业绩不予认可。 （*）投标人资格评审的业绩此项不计分。 质疑：评分要求自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩，经我公司调查，只有省内个别单位可以满足，具有明显指向性；要求“智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交 通业绩不予认可”，属于限定特定行业领域的业绩。违反了《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 建议：修改****年*月*日（以验收时间为准）至今类似智能化相关业绩。 回复：见本澄清通知关于人员业绩的回复，其他不作调整。 三十七、质疑事项具体内容 Ø 主要参数关键指标质疑 质疑事项*：技术规范书中“七、设备技术参数要求：综合布线系统--室内**芯单模光缆—*、产品衰减系数和护套抗张强度符合 YD/T****.*-**** 标准要求，提供具有 CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测 （或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：各设备厂家不可能针对某一项功能参数出具完全一致的检测报告，该要求具有一定的排他性。 修改建议：为了保证光缆传输性能，建议提供具有CMA及CNAS标记的室内光缆第三方光信道检验报告。光信道检测更加贴近日常使用场景，可以有效测试光纤的衰减，根据检验结果可以有效区分光缆的优劣，所以主流光缆厂家都会选择光信道测试。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：本项设置符合项目实际需求，执行招标文件。 质疑事项*： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“数据中心边界防火墙”关键指标设置不合理—— “支持策略生命周期管理功能，支持对安全策略修改的时间、策略、变更类型进行统一管理，便于策略的运维与管理，提供产品功能界面截图证明”； 事实依据：防护墙关键指标主要是接口、性能、吞吐量及防护策略等，策略的修改时间等均能在防火墙日志中查询，且该指标仅天融信一家满足，具有明显的参数指向性。 修改建议： 建议删除该指标和数据中心边界防火墙参数中该项需求 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项*： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“网络出口防火墙”关键指标设置不合理—— “提供国家信息安全漏洞共享平台CNVD技术组和用户组成员CNVD官网链接和截图”； 事实依据：以上指标，在推荐品牌中只有深信服能够完全满足，其它家及主流安全厂家均只能满足技术组，具有明显的排他性。查询网址：https://www.cnvd.org.cn/。 修改建议： 建议删除该指标和网络出口防火墙参数中该项需求 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项*： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“综合日志审计平台”关键指标设置不合理—— “系统应支持内置采集器，不依赖其他设备即可进行基于ip日志采集，提供网际协议IP过滤方法，提供产品功能界面截图证明”； 事实依据：以上指标，经查询，只有绿盟一家能够满足，具有明显的参数指向性。 修改建议： 建议删除该指标和综合日志审计平台参数中该项需求 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项*： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“网闸”关键指标设置不合理—— “提供计算机信息系统安全专用产品销售许可证书（增强级）影印件或扫描件；”“具备对文件传输用户和通过文件传输客户端对文件分别进行标记，基于私有协议实现强制访问控制功能，提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具的具有所投产品型号的检测（检验）报告的复印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标，经调研，只有深信服一家能够满足，具有明显的参数指向性。 修改建议： 建议删除该指标和综合日志审计平台参数中该项需求 国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项*：招标文件中“主要设备的关键指标--综合安防系统--室内半球摄像机：产品具有音频异常侦测功能，在 IE 浏览器下，具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具 所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：以上参数是设备的基本功能，但要求该参数提供带有CNAS或CMA 标识的检验报告要求较高，一般厂家没有针对该产品的检验报告。由于不同厂家每次进行产品检测时，其要求检测项目及内容均不尽相同。因此，容易出现个别产品厂家利用某一特定检测项目来控标的情况，其他厂家产品实际上虽然具有该功能，在功能实用性上能够满足技术规格书要求，但其产品送检的测试报告中无相同内容描述，这种情况下技术规格书设计要求的这些参数即形成了唯一性，仅一家公司的产品能*场上的产品能够满足功能、性能要求。 修改建议：建议删除提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。 质疑事项*：招标文件中“主要设备的关键指标--综合安防系统--室内枪式摄像机--支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：经过调查，*场主流品牌中，只有“大华”能够同时满足以上招标参数且做了此项检测，其他厂家均无法提供检测报告证明，该项存在明显的招标倾向性，作为独立的公司，每一家企业都有自己独立的产品线和企业标准，设备生产厂家没有理由遵照其他公司的企业标准来拟定产品的送检内容。作为一次面向全国的公开招标项目，以某家企业的特定企业标准内容来设置招标技术要求来强制性限制、排斥其他潜在供应商是不合理的。（图片见下方答疑附件完整版） 官网链接：https://czju.suzhou.gov.cn/zfcg/html/project/***ce****b*d**a*a*****d***e**daf.shtml 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项*：招标文件中“主要设备的关键指标--综合安防系统--室内枪式摄像机--当监控场景被遮挡时，可通过客户端软件或IE浏览器给出报警提示并联动抓图、发送邮件及录像，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：经过调查，*场主流品牌中，只有“大华”能够同时满足以上招标参数且做了此项检测，其他厂家均无法提供检测报告证明，该项存在明显的招标倾向性，作为独立的公司，每一家企业都有自己独立的产品线和企业标准，设备生产厂家没有理由遵照其他公司的企业标准来拟定产品的送检内容。作为一次面向全国的公开招标项目，以某家企业的特定企业标准内容来设置招标技术要求来强制性限制、排斥其他潜在供应商是不合理的。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项*：招标文件中“主要设备的关键指标--综合安防系统—电梯摄像机--*.在IE浏览器下具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能，并提供CMA或CNAS标识的第三方机构出具有所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：经过调查，*场主流品牌中，只有“大华”能够同时满足以上招标参数且做了此项检测，其他厂家均无法提供检测报告证明，该项存在明显的招标倾向性，作为独立的公司，每一家企业都有自己独立的产品线和企业标准，设备生产厂家没有理由遵照其他公司的企业标准来拟定产品的送检内容。作为一次面向全国的公开招标项目，以某家企业的特定企业标准内容来设置招标技术要求来强制性限制、排斥其他潜在供应商是不合理的。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—综合安防系统--网络防雷器--最**流容量 Imax:（*/**μs）≥**KA；电压保护水平(X-C)Up（*/**μs）：≤***V。提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。电压保护水平(X-C)Up：≤***V ，插入损耗：≤*.*dB，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：以上参数是设备的基本功能，但要求该参数提供带有CNAS或CMA 标识的检验报告要求较高，一般厂家没有针对该产品的检验报告。由于不同厂家每次进行产品检测时，其要求检测项目及内容均不尽相同。因此，容易出现个别产品厂家利用某一特定检测项目来控标的情况，其他厂家产品实际上虽然具有该功能，在功能实用性上能够满足技术规格书要求，但其产品送检的测试报告中无相同内容描述，这种情况下技术规格书设计要求的这些参数即形成了唯一性，仅一家公司的产品能*场上的产品能够满足功能、性能要求。 修改建议：建议删除提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标——综合安防系统--网络存储服务器--支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中，同时运行，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：此项指标经我司多方咨询，为大华独家参数，业界主流厂商均无法满足，具有强烈的指向性。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—综合安防系统--智能视频处理终端--图像重新压缩编码后的图像分辨率、水平分辨力和帧率均与网络摄像机原输出视频一致，*********、*Mbps 网络摄像机视频重新压缩编码后的码率≤***Kbps，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。网络摄像机（*********）视频重新压缩编码后输出延时≤***ms，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：此项指标经我司多方咨询，为大华独家参数，业界主流厂商均无法满足，具有强烈的指向性。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—综合安防系统--智能分析服务器--支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片，并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：此项指标经我司多方咨询，为大华独家参数，业界主流厂商均无法满足，具有强烈的指向性。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—综合安防系统--人脸分析服务器--支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 事实依据：此项指标经我司多方咨询，为大华独家参数，业界主流厂商均无法满足，具有强烈的指向性。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—综合安防系统--液晶拼接屏--支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 事实依据：以上参数仅某一家厂商可以满足，有严重的指向性，具有唯一性。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—一卡通系统--一卡通系统管理平台--提供软件成熟度 CMMI* 级认证证书影印件或扫描件。 事实依据：本项目为弱电智能化施工工程，项目并未涉及软件开发等内容,招标文件要求提供CMMI*级认证证书,但该证书是一种认证方式，具备该证书或者拥有该证书几级并不能对整个项目保质保量交付带来直接的正面影响，履约的核心在于供应商本身而不在于是否获得了怎样的认证，招标文件以CMMI*级作为评分项，属于对其他优质供应商的限制。 修改建议：建议删除软件成熟度 CMMI* 级认证证书影印件或扫描件。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 回复：一卡通系统管理平台涉及后期电子员工卡开发、对接，需要产品厂商具有软件开发能力。执行招标文件。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—一卡通系统--门禁读卡器--读卡器感应距离，蓝牙控制感应距离≥*m，Mifare 卡≥*cm，CPU 卡≥*.*cm，二代身份证≥*.*cm，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。外壳抗破坏能力：外壳抗破坏能力复核IK** 要求，其他表面应复核 IK** 的要求，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 事实依据：以上参数是设备的基本功能，但要求该参数提供带有CNAS或CMA 标识的检验报告要求较高，一般厂家没有针对该产品的检验报告。由于不同厂家每次进行产品检测时，其要求检测项目及内容均不尽相同。因此，容易出现个别产品厂家利用某一特定检测项目来控标的情况，其他厂家产品实际上虽然具有该功能，在功能实用性上能够满足技术规格书要求，但其产品送检的测试报告中无相同内容描述，这种情况下技术规格书设计要求的这些参数即形成了唯一性，仅一家公司的产品能*场上的产品能够满足功能、性能要求。 修改建议：建议删除提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—一卡通系统--人脸识别一体机--前端控制设备保存注册人数≥****** 人，离线保存出入口事件数应≥****** 条，支持多种人脸注册方式：APP 端上传人脸注册、平台导入人员信息、自助设备采集上传人脸注册，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品 型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：以上参数是设备的基本功能，但要求该参数提供带有CNAS或CMA 标识的检验报告要求较高，一般厂家没有针对该产品的检验报告。由于不同厂家每次进行产品检测时，其要求检测项目及内容均不尽相同。因此，容易出现个别产品厂家利用某一特定检测项目来控标的情况，其他厂家产品实际上虽然具有该功能，在功能实用性上能够满足技术规格书要求，但其产品送检的测试报告中无相同内容描述，这种情况下技术规格书设计要求的这些参数即形成了唯一性，仅一家公司的产品能*场上的产品能够满足功能、性能要求。 修改建议：建议删除提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“智能广播媒体矩阵服务器”关键指标设置不合理—— “紧急广播具有最高优先权，公共广播应能在手动或警报信号触发得**s内，向相关广播区域播放警示信号、警报语音文件或实时指挥语声，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标为国标《公共广播系统工程技术规范》所要求必须达到的指标，均具有相关的检测报告或其它证明材料，具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的只是迪士普厂家独有，具有明显的排他性。 修改建议： 建议删除或修改为 “紧急广播具有最高优先权，公共广播应能在手动或警报信号触发得**s内，向相关广播区域播放警示信号、警报语音文件或实时指挥语声，并提供相关证明文件的影印件或扫描件证明” 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“智网络化播放终端”关键指标设置不合理—— “具有EMC紧急**V输出接口与SC短路输出接口两种输出接口，可实现消防强插、控制电源开关等触发方案，触发方式可编辑，包括主机寻呼、主机告警、消防告警、播放钟声、广播节目、点播节目等；提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标为常规基本功能，主流厂家均能满足，但是具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的为迪士普一家独有，具有明显的排他性。 修改建议： 建议删除或修改为 “具有EMC紧急**V输出接口与SC短路输出接口两种输出接口，可实现消防强插、控制电源开关等触发方案，触发方式可编辑，包括主机寻呼、主机告警、消防告警、播放钟声、广播节目、点播节目等” 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“全数字化会议系统主机”关键指标设置不合理—— “具有报警信号输入接口，当公共广播报警系统启动时，可自动暂停会议，并向系统中连接的会议单元发送报警信息，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标为常规基本功能，主流厂家均能满足，但是具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的为台电一家独有，具有明显的排他性。 修改建议： 建议删除或修改为 “具有报警信号输入接口，当公共广播报警系统启动时，可自动暂停会议，并向系统中连接的会议单元发送报警信息，并提供相关证明文件的影印件或扫描件证明” 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“外置分频阵列音箱”关键指标设置不合理—— “不低于外置两分频阵列音箱，灵敏度 (*W/*m）不小于 HF:***dB，LF:***dB；最大声压级 (*m) 不小于 HF:***/***dB（连续/峰值），LF:***/***dB（连续/峰值）；额定功率 (AES)不小于 HF:不小于**W LF:不小于***W；提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：经调研，以上指标主流厂家因侧重点不一样，参数描述各异。完全满足上述参数要求的，只有LAX(锐丰)一家，具有明显的参数指向性。 附件*：按照参数在百度查询的结果（图片见下方答疑附件完整版） 附件*：推荐品牌中，.Desfine（迪斯） AL*** · 双**″三分频全频扬声器的参数描述（链接：http://www.desfine.cn/page**.htmlproduct_id=**）：（图片见下方答疑附件完整版） 附件三：Motivity(***单元外置*分频线性阵列参数描述（链接：http://www.motivity.com.cn/product/*****************.html）（图片见下方答疑附件完整版） 修改建议： 建议删除。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“电源时序器”关键指标设置不合理—— “采用三级防静电、防雷保护技术，可抗****V静电，符合GB/T*****国家标准，具有瞬变电压浪涌抑制保护功能，可长时间使用，防高压、防浪涌、防击穿；提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标为常规基本功能，是GB强制要求，主流厂家均能满足，但是具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的为锐丰一家独有，具有明显的排他性。 修改建议： 建议删除或修改为 “采用三级防静电、防雷保护技术，可抗****V静电，符合GB/T*****国家标准，具有瞬变电压浪涌抑制保护功能，可长时间使用，防高压、防浪涌、防击穿，并提供相关证明文件的影印件或扫描件证明” 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“智能会议平板”关键指标设置不合理—— “内置≥****万像素摄像头，摄像头支持 D-FOV：***°广角，支持自动变焦、自动曝光、自动白平衡、自动背光补偿，支持*D降噪；内置*阵列麦克风，支持 *-***°拾音角度，支持*米远场拾音，高性能音频算法，具备快速回声消除、环境噪声抑制、人声自动增益补偿功能，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标，主流厂家为可选配置，不是标准配置，无法提供上述证明材料，供货后完全可查，以上检测（或检验）报告为某一厂家独有，具有明显的排他性。 附件*：****易显会议一体机参数描述（链接：http://www.***led.com/display/******.html）（图片见下方答疑附件完整版） 附件*: ****易显会议一体机参数描述（链接：http://www.***led.com/display/******.html）（图片见下方答疑附件完整版） 修改建议： 建议删除或修改为 “内置≥****万像素摄像头，摄像头支持 D-FOV：***°广角，支持自动变焦、自动曝光、自动白平衡、自动背光补偿，支持*D降噪；内置*阵列麦克风，支持 *-***°拾音角度，支持*米远场拾音，高性能音频算法，具备快速回声消除、环境噪声抑制、人声自动增益补偿功能” 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“智能会议平板”关键指标设置不合理—— “安卓配置不低于：CPU：Cortex * 核 A** *.*GHz，GPU:Mali G**MP******MHz，RAM：DDR* *G，ROM：**G，采用不低于Android **.*操作系统，板载**M/***M/****M以太网接口和*.*G WIFI模组与*G WIFI模组，其中以太网支持网络唤醒功能，支持蓝牙*.*，支持APP扩展，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标，主流厂家为可选配置，不是标准配置，配置的参数供货后完全可查，无法提供上述证明材料，也不需要提供证明材料。以上检测（或检验）报告为某一厂家独有，具有明显的排他性。 修改建议： 建议修改为 “安卓配置不低于：CPU：Cortex * 核 A** *.*GHz，GPU:Mali G**MP******MHz，RAM：DDR* *G，ROM：**G，采用不低于Android **.*操作系统，板载**M/***M/****M以太网接口和*.*G WIFI模组与*G WIFI模组，其中以太网支持网络唤醒功能，支持蓝牙*.*，支持APP扩展” 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—导诊及信息发布系统--**"诊室门口一体机--具备 WIFI 频段，支持 POE 供电和一键重启，工业铝合金型材，表面采用金属阳极氧化工艺，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：此项指标经我司多方咨询，为亚华独家参数，业界主流厂商均无法满足，具有强烈的指向性。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—手术示教系统-- 高清术野摄像机--传输 *K 有效距离≥** 米，清晰度≥**** 线，提供具有 CMA 或 CNAS 标 识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：以上参数仅某一家厂商可以满足，有严重的指向性，具有唯一性。 修改建议：建议删除以上参数及检测报告。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“节能控制器”关键指标设置不合理—— “电磁抗干扰性能符合GB/T *****.*-****要求，通讯方式采用*个RJ**接口，双网口的菊花链的联网构架，提供具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”； 事实依据：以上指标，为国标规范要求，非产品的关键指标。针对该指标，具有CMA或CNAS标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告为某一厂家独有，具有明显的排他性。 修改建议： 建议删除或修改为 “电磁抗干扰性能符合GB/T *****.*-****要求，通讯方式采用*个RJ**接口，双网口的菊花链的联网构架，提供相关证明文件” 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“节能控制器”关键指标设置不合理—— “提供嵌入式建筑设备监控应用软件软件产品证书影印件或扫描件”； 事实依据：经调研，“提供嵌入式建筑设备监控应用软件软件产品证书影印件或扫描件”为某一厂家独有，具有明显的排他性。同时，此项要求和主要设备的关键指标没有任何关系，也不合适。 修改建议： 建议删除。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**： “第三章 评标办法”及“第五章 供货要求”中“数据采集器”关键指标设置不合理—— “产品安全性符合GB****.*-****《信息技术设备安全第一部分通用要求》要求，产品电磁兼容性符合GB/T*****《电磁兼容试验和测量技术》要求，提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具的具有所投产品型号的检测（检验）报告的复印件或扫描件证明”； 事实依据：上述指标中，引用了两大国标，说明主流厂家生产的数据采集器均满足国标要求，但不一定选择具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构进行检测（检验），此处强制要求提供具有CMA或CNAS标识的第三方权威机构出具的具有所投产品型号的检测（检验）报告的复印件或扫描件证明，明显用于控标，难道符合国标的产品其它的检测报告不行么，具有明显的排他性。 修改建议： 建议删除或修改为“产品安全性符合GB****.*-****《信息技术设备安全第一部分通用要求》要求，产品电磁兼容性符合GB/T*****《电磁兼容试验和测量技术》要求，提供相关证明文件的复印件或扫描件证明”。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—机房工程--墙面金属复合墙 板--所投产品甲醛释放量≤*.*（mg/L），提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。 事实依据：以上参数是设备的基本功能，但要求该参数提供带有CNAS或CMA 标识的检验报告要求较高，一般厂家没有针对该产品的检验报告。由于不同厂家每次进行产品检测时，其要求检测项目及内容均不尽相同。因此，容易出现个别产品厂家利用某一特定检测项目来控标的情况，其他厂家产品实际上虽然具有该功能，在功能实用性上能够满足技术规格书要求，但其产品送检的测试报告中无相同内容描述，这种情况下技术规格书设计要求的这些参数即形成了唯一性，仅一家公司的产品能*场上的产品能够满足功能、性能要求。 修改建议：建议删除提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标——机房工程--UPS 主机 （***KVA）--每个功率模块应具有独立的充电功能，避免充电器单点故障，功率模块充电电流可进行 *%～**%的设置，提供产品功能界面截图证明。UPS 系统需具有黑匣子功能，全面监控功率模块关键部分参数，实现故障可控可管：记录和预警关键部位器件的数据，如电池、母线、风扇运行时间、电容运行时间、进出风口温度等数据，提供产品功能界面截图证明。 事实依据：以上参数仅某一家厂商可以满足，有严重的指向性，具有唯一性。 修改建议：建议删除以上参数及提供产品功能界面截图证明。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标——机房工程-- UPS 主机（**KVA）--输入功率因数≥*.***（***%非线性负载），输入电流谐波成份≤*%（***%非线性负载），系统效率≥**%（**%阻性负载），提供具有 CMA 或 CNAS 标识 的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 事实依据：以上参数仅某一家厂商可以满足，有严重的指向性，具有唯一性。 修改建议：建议删除以上参数及提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标——机房工程--蓄电池（**V ***AH）--蓄电池壳、盖、连接条保护罩阻燃性能应符合国标要求，安全阀应具有自动开启和自动关闭的功能,开阀压力和闭阀压力应≤**kPa，充电过程中遇明火，内部应不引燃及引爆，密封反应效率≥**%，提供具有 CMA 或 CNAS 标识 的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 事实依据：以上参数仅某一家厂商可以满足，有严重的指向性，具有唯一性。 修改建议：建议删除以上参数及提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 质疑事项**：招标文件中“主要设备的关键指标—机房工程--行政楼二层灾备 机房精密空调--精密空调制冷量≥**.*KW，显热制冷量≥**.*KW，能效比≥*.*，风量≥****m&sup*;/h，采用 R***A 环保制冷剂，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 事实依据：以上参数是设备的基本功能，但要求该参数提供带有CNAS或CMA 标识的检验报告要求较高，一般厂家没有针对该产品的检验报告。由于不同厂家每次进行产品检测时，其要求检测项目及内容均不尽相同。因此，容易出现个别产品厂家利用某一特定检测项目来控标的情况，其他厂家产品实际上虽然具有该功能，在功能实用性上能够满足技术规格书要求，但其产品送检的测试报告中无相同内容描述，这种情况下技术规格书设计要求的这些参数即形成了唯一性，仅一家公司的产品能*场上的产品能够满足功能、性能要求。 修改建议：建议删除提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目中的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 回复：经调研，*场满足不少于三家产品符合该项的参数要求，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 三十八、评分标准质疑 质疑事项*： “第三章 评标办法——商务、技术及报价文件详细评审标准——产品设备性能评审”中“根据技术规范书的“主要设备的关键指标表”要求进行评分（详见下方附件：主要设备的关键指标表）”，评委根据投标人对各项技术要求提供的情况进行评分，全部满足和响应得 ** 分；每有一项（即：表中序 号项，* 个序号项下有一条不满足或不响应即视为此序号项不满足或不响应）不满足或不响应的扣 * 分；扣完为止。”不合理； 事实依据：针对上述评分细则，本身没有问题，关键是针对的评审的主要设备的关键指标一共**条，这**条关键指标，大部分为某一厂家独有，具有参数指向性和检测（检验）报告排他性，如：“第三章 评标办法”中“网络出口防火墙”关键指标设置—— “提供国家信息安全漏洞共享平台CNVD技术组和用户组成员CNVD官网链接和截图”，只有深信服一家满足；同时结合“兼容性扩展性要求”中同一品牌的要求，又用“推荐品牌表”进行框定，能完全进行关键指标响应，各潜在投标人能够响应主要指标达到多少？如果只能完成**%，按照要求，**分一分都得不到，这是一个公平公正公开的招标吗？ 修改建议： 建议调整关键指标的数量和评分细则，实现本次招标公平公正公开。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 回复：本项设置符合项目实际需求，执行招标文件。 质疑事项*：商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 投标人资信、认证，*、投标人具有专业音响工程综合技术能力等级壹级得 * 分，贰级得 * 分，其他不得分；要求不合理， 事实依据：本项目为智能化系统采购与安装项目，涉及的智能广播为采购产品，提供第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。且颁发次资质的非住建部门或其他权威部门。 修改建议：建议删除 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。 回复：见本澄清通知第一条回复。 质疑事项*: 商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 人员资质、资格、认证，*、投标人拟任本项目的项目经理具有信息系统集成及服务高级项目经理证书，或信息系统项目管理师，或网络规划设计师，或智能化相关专业高级工程师及以上职称证书，得 * 分，提供证书； 要求不合理。 事实依据：信息系统集成及服务高级项目经理证书已不在延期，证书上提供的网站已不存在，网址：http://www.csi-s.org.cn 修改建议：建议删除。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。 回复：删除信息系统集成及服务高级项目经理证书。 质疑事项*: 商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 投标人业绩，自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准） ：每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑 的智能化项目业绩得 * 分； 每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑 的智能化项目业绩得 * 分； 本项满分 * 分，同一业绩不重复计分，仅按最高 项计一次；本项最多仅计取三个业绩得分。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同； 时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的 相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）； *）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供 合同甲方的证明材料。（*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通 管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五 个系统。 系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 （*）智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交 通业绩不予认可。 （*）投标人资格评审的业绩此项不计分。要求不合理，缺乏公平竞标性。 事实依据：*、自**年疫情以来，全国大型工程建筑行业全范围受影响，很多项目的工期、验收等，均不能按时完成；评分要求自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）不合理；*、本项目为智能化系统采购与安装项目，评分要求合同内容中至少须同时包含综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通 管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。，要求太狭隘，业绩要求符合的公司指向性太强，省内个别企业符合要求，缺乏公平竞争性。 修改建议：建议修改为****年*月*日（以验收时间为准）至今类似智能化相关业绩。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除本澄清通知回复调整外，其他不作调整。 质疑事:*：商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准,投标人奖项、 荣誉，投标人近 * 年（**** 年 * 月 * 日）以来承担的公共建筑的智能化工程作为参（承）建项目，每获得 * 个地 *级及以上优质工程奖的，得 * 分，满分 * 分； 注：奖项或荣誉以行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的奖项、荣誉为准。投标文件中提供的奖项或荣誉证明资料应符合下列要求， 否则不予认可： （*）奖项或荣誉须提供颁奖单位的颁奖文件（颁奖文 件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官 网文件的截图；时间以提供的此证明材料落款时间为准。 （*）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务 平台中“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）” 查询结果为准。针对国内依法登记注册的行业协会 （或学会）颁发的奖项或荣誉，投标文件中须提供提 供该协会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会 组织信用信息公示平台（试运行）”查询结果截图； （*）民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中 国社 会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示 平台（试运行）”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发 的荣誉、奖励均无效； （*）地*级及以上优质工程奖：地*级优质工程奖奖 项指“琥珀杯”及外省同等奖项；省级优质工程奖项 指“**杯”及外省同等奖项；国家级优质工程奖： “鲁班奖”或“国家优质工程奖”。要求不合理。 事实依据：*、自**年疫情以来，全国大型工程建筑行业全范围受影响，很多项目的工期、验收等，均不能按时完成；评分要求投标人近 * 年（**** 年 * 月 * 日）的项目获奖，要求不合理*、智能化属于系统集成专业偏向于信息化方向，在整个建筑工程项目的只是附属工程，对整过项目的观感与质量影响不大，该奖项主要体现的是总包、装饰等单位的实施能力，对智能化项目如此要求不合理。 修改建议：删除该要求； 回复：执行招标文件。 质疑事项*: 商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 人员业绩，*、拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同 签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分 * 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。 注：（*）须同时提供业绩证明材料：*）合同； 时间以合同签订时间为准。*）供货完毕并验收合格的 相关证明文件（如验收证书或买方开具的证明等）； *）如以上证明资料不能体现评审因素的，则另行提供 合同甲方的证明材料。 （*）上述合同金额仅指满足要求的智能化部分 的合同金额。 （*）合同内容中至少须同时包含综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通 管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。 系统名称叫法不一样，但是功能相同，也认可。 （*）智能交通、**城*、雪亮工程、 轨道交 通业绩不予认可。 （*）投标人资格评审的业绩此项不计分。要求不合理。 事实依据：*、自**年疫情以来，全国大型工程建筑行业全范围受影响，很多项目的工期、验收等，均不能按时完成；评分要求自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）不合理；*、本项目为智能化系统采购与安装项目，评分要求合同内容中至少须同时包含综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通 管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。，要求太狭隘，业绩要求符合的公司指向性太强，省内个别企业符合要求，缺乏公平竞争性。 修改建议：建议修改为****年*月*日（以验收时间为准）至今类似智能化相关业绩。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除本澄清通知回复调整外，其他不作调整。 三十九、推荐品牌质疑 质疑事项*： “第五章 供货要求”中“推荐品牌表”关设置不合理—— “综合布线系统—— 一舟、天诚、普天天纪”； 事实依据：经*场调研，目前*场上，天城和一舟、普天天纪无论是价格还是品牌档次上都有较大的差别，天诚在参数上无法满足招标文件中的参数要求，存在品牌排他性。 修改建议： 建议修改为“一舟、罗格朗、普天天纪、普天汉飞”。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 四十、.投标人资格要求 质疑事项*：*.* 投标人业绩要求：**** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为 准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具有单个合同金额 不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩。注：（*）合同内容中 至少须同时包含综合布线系统、计算机网络系统、综合安防系统、多媒 体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统中的任意五个 系统。（*）智能交通、**城*、雪亮工程、轨道交通业绩不予认可。要求不合理。 事实依据：*、自**年疫情以来，全国大型工程建筑行业全范围受影响，很多项目的工期、验收等，均不能按时完成；评分要求自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）不合理；*、本项目为智能化系统采购与安装项目，评分要求合同内容中至少须同时包含综合安防系统、 多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通 管理系统、排队叫号系统、医疗无线系统中的任意五个系统。，要求太狭隘，业绩要求符合的公司指向性太强，省内个别企业符合要求，缺乏公平竞争性。 修改建议：建议修改为****年*月*日（以验收时间为准）至今类似智能化相关业绩。 法律依据： 《中华人民**国政府采购法实施条例（中华人民**国国务院令 第***号）》规定如下：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除本澄清通知回复调整外，其他不作调整。 四十一、招标文件第*页投标人资格中投标人业绩要求如下：（图片见下方答疑附件完整版） 疑问：**近期招标的智能化项目中对投标人业绩时间要求均为近五年（****年*月*日以来）且以竣工时间为准，而此处却要求近三年（****年*月*日以来）以合同签订时间为准，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。例如： **美术馆智能化工程（图片见下方答疑附件完整版） **职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目（图片见下方答疑附件完整版） 建议修改为：**** 年 * 月 * 日以来（以竣工时间为准），投标人在中华人民**国境内（不含港澳台）具有单个合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩。注：（*）合同内容中至少须同时包含综合布线系统、计算机网络系统、综合安防系统、多媒体会议系统、信息发布系统、机房工程、一卡通管理系统中的任意五个系统。（*）智能交通、**城*、雪亮工程、轨道交通业绩不予认可。 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除本澄清通知回复调整外，其他不作调整。 四十二、招标文件第**页第三章评分办法的商务文件评分标准中投标人业绩要求如下： “自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准）：每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分；每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分；本项满分 * 分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取三个业绩得分。” 疑问：（*）**近期招标的智能化项目中对投标人业绩时间要求均为近五年（****年*月*日以来）且以竣工时间为准，而此处却要求近三年（****年*月*日以来），以合同签订时间为准，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。例如： **美术馆智能化工程（图片见下方答疑附件完整版） **职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目（图片见下方答疑附件完整版） （*）根据《***建设工程施工项目评标办法实施导则（****年版）》要求：“每个标段所有业绩累计不超过*个；业绩涉及金额、建筑面积、长度等指标的，原则上只设置一项，且不超过该项对应指标的**%”。（图片见下方答疑附件完整版） 本项目要求“每具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得*分”，业绩金额超过了本项目造价的**%，且计取三个业绩才能得满分，违反了《***建设工程施工项目评标办法实施导则（****年版）》中相关要求。 建议修改为：自 **** 年 * 月 * 日以来（以竣工时间为准）：每具有一个单项合同金额不少于 **** 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 *.* 分；本项满分 * 分，同一业绩不重复计分，仅按最高项计一次；本项最多仅计取两个业绩得分。 回复：本项目是建设工程货物类别，适用“《***建设工程货物服务项目评标办法实施导则（****年版）》”导则，不适用“《***建设工程施工项目评标办法实施导则（****年版）》”，故本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除本澄清通知回复调整外，其他不作调整。 四十三、招标文件第**页第三章评分办法的商务文件评分标准中人员业绩要求如下： “拟派项目经理自 **** 年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。” 疑问：（*）**近期招标的智能化项目中对投标人业绩时间要求均为近五年（****年*月*日以来）且以竣工时间为准，而此处却要求近三年（****年*月*日以来），以合同签订时间为准，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。 （*）项目经理是项目的管理者，根据《注册建造师管理规定》，取得中华人民**国建造师注册证书(以下简称注册证书)和执业印章，就可以担任施工单位项目负责人及从事相关活动。 相对于项目经理而言，技术负责人负责整个项目全过程的技术决策、技术指导工作，技术负责人的资格和经验尤为重要，将直接影响项目最终的工程质量，而此处却仅以项目经理业绩作为评分项，明显不合理。 **近期招标的智能化项目中均是以项目经理或技术负责人的业绩作为评分项，而此处却仅以项目经理业绩作为评分项，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。例如： **职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目（图片见下方答疑附件完整版） ********和口腔医院**分院弱电及智能化工程（图片见下方答疑附件完整版） 建议修改为：“拟派项目经理或技术负责人自 **** 年 * 月 * 日以来（以竣工时间为准），具有一个单项合同金额不少于****万元的公共建筑的智能化项目业绩得 * 分，满分* 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。” 回复：本项设置符合项目实际需求以及满足相关规定要求，除本澄清通知回复调整外，其他不作调整。 四十四、招标文件第**页第三章评分办法的技术文件评分标准中产品设备性能评审要求如下：（图片见下方答疑附件完整版） 疑问：经我司与招标文件中推荐品牌及国内外其他主流品牌厂商进行了沟通，招标文件“主要设备的关键指标表”中要求提供的技术支持证明资料为某些品牌独有。且被“报备”，无法为我司提供产品报价及证明资料。例如： 综合安防系统的智能视频处理终端设备作为需要提供产品资料的设备并无推荐品牌，经*场摸排，产品证明资料为**极地数字科技有限公司独有且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 （*）机房工程的推荐品牌为英威腾、安德力士、百纳德，品牌档次不一，英威腾品牌档国内一线品牌，百纳德，安德力士属于国内三线品牌，明显两高一低。安德力士（**）科技有限公司法人是：方国圆，同时也是****电子科技有限公司法人，然后****电子科技有限公司是百纳德品牌**独家代理，如图：（图片见下方答疑附件完整版） 机房工程的推荐品牌设置不合理，且唯一满足的品牌已被报备，不支持其他投标人参与投标。 （*）计算机网络系统 *）数据中心边界防火墙设备要求：支持策略生命周期管理功能，支持对安全策略修改的时间、策略、变更类型进行统一管理，便于策略的运维与管理，提供产品功能界面截图证明。 经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅深信服的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。证明如下： 网站链接：http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp****/site/readcontractnew.jspid=*********；（图片见下方答疑附件完整版） *）综合日志审计平台要求：系统应支持内置采集器，不依赖其他设备即可进行基于ip日志采集，提供网际协议IP过滤方法，提供产品功能界面截图证明。 经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅绿盟的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。证明如下： 网站链接：http://www.ggzyjypt.com.cn/jyxxgk/******/*********/********/a*****eb-****-***d-bec*-cfba**b*fb**.html；（图片见下方答疑附件完整版） 综合安防系统要求提供各类检测报告，由于各厂商检测的内容由其自主确定，检测的内容各不相同。经*场调查，本次要求提供检测报告证明的内容具有唯一性，仅大华的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 一卡通系统：经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅立方的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 导诊及信息发布系统：经*场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅亚华的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。 除以上举例外，其他系统均被报备，不支持其他投标人参与投标。严重违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。（图片见下方答疑附件完整版） 因此建议删除技术规范书及“主要设备的关键指标表”中提供技术支持证明资料的要求。产品设备性能评审要求修改为： 投标人响应技术规范书中技术参数得 ** 分，每有一项不响应扣*分，扣完为止。 注：在投标文件中承诺响应即可。 回复：见本澄清通知第四条回复。 四十五、针对评分要求表，综合安防系统室内半球摄像机要求“产品具有音频异常侦测功能，在IE浏览器下，具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能，提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，音频异常侦测功能，在IE浏览器下，具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能是监控摄像机的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“产品具有音频异常侦测功能，在IE浏览器下，具有输入异常、环境噪声过滤、声强突变事件提醒功能，提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。执行招标文件。 四十六、针对评分要求表，综合安防系统室内枪式摄像机要求“支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示是室内枪式摄像机中部分高档次型号具备的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持人脸侦测功能，可对经过设定区域的行人进行人脸检测，当检测到人脸后，可联动抓拍人脸图片、录像及给出报警提示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：制造商提供的产品彩页属于自主行为，不具有权威性，为避免虚假响应，需提供具有CMA或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告。执行招标文件。 四十七、针对评分要求表，综合安防系统网络防雷器要求“最**流容量 Imax:（*/**μs）：≥**KA；电压保护水平(XC)Up（*/**μs）：≤***V。提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”、“电压保护水平(X-C)Up：≤***V ，插入损耗：≤*.*dB，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，网络防雷器仅是视频监控系统配套设备，且所提质疑技术参数为**大华独有，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：删除综合安防系统网络防雷器要求的“最**流容量 Imax:（*/**μs）：≥**KA；电压保护水平(XC)Up（*/**μs）：≤***V。提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”、“电压保护水平(X-C)Up：≤***V ，插入损耗：≤*.*dB，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。” 回复：上述参数符合项目需求，经调研不具有唯一性，故不予修改，执行招标文件。推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 四十八、针对评分要求表，综合安防系统网络存储服务器要求“支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态是网络存储服务器的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持纠删码技术，最多可以支持 * 个盘掉线或者损坏，数据仍然有效，保留的硬盘中的数据可正常读出，且新数据可正常写入，创建 RAID 后即为同步完成状态，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。 四十九、针对评分要求表，综合安防系统网络存储服务器要求“支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中，同时运行，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中同时运行无实际应用意义，且所提质疑技术参数为**大华独有，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：删除综合安防系统网络存储服务器要求的“支持将第三方业务平台整体嵌入在一个控制器中，同时运行，提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。” 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。 五十、针对评分要求表，综合安防系统智能分析服务器要求“支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片，并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片，并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示是智能分析服务器的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持以图搜图，可最多同时批量上传不少于 ** 张人体图片，并同时对不少于** 张目标人体进行相似图片搜索，支持智能关联人体图片进行二次检索，将关联的人脸和人体的以图搜图的结果同时显示，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。 五十一、针对评分要求表，综合安防系统人脸分析服务器要求“支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果是人脸分析服务器的基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持不少于 ** 路视频流同时接入，并实时人脸检测、录像、抓图、报警和日志记录，支持不少于 ** 路视频流实时人脸比对，支持不少于 ** 路人体实时检测，可识别监视画面中人员的上衣特征（长袖、短袖）、上衣颜色、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、人员是否戴帽子、人员是否带包，是否带伞，并在监视画面显示识别结果，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。 五十二、针对评分要求表，综合安防系统液晶拼接屏要求“支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。”提出疑问。 依据：经我司与主流厂商海康、宇视、科达、天地伟业等咨询得知，支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力是液晶拼接屏基础功能，且由于各厂商检测报告中检测项目不同，无法通过检测报告来完全体现上述技术参数描述，但均能满足功能性诉求，此处要求提供检测报告证明，存在“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的嫌疑。 诉求：为体现各主流厂商同类产品充分竞争，保护招标人权益，修改为“支持拼缝补偿功能，能消除拼缝处图像错位现象，显示单元支持 *+* 热插拔冗余电源系统、自动帧率转换功能、设备状态智能管理功能；具有 *D 降噪以及智能防灼伤技术，对红绿蓝三基色采用不少于 ** 位图像处理技术，提高图像的还原能力，提供具有 CMA 或CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明，或提供所投产品型号的产品彩页并加盖制造商公章证明”。 回复：具有CMA或CNAS标识的的第三方机构出具的检测（检验）报告具有权威性。执行招标文件。 五十三、本次一卡通推荐品牌为“英特韦特、立方、披克”，其中英特韦特的*场占有率较低，建议将推荐品牌更改为国内主流品牌“立方、富士、捷顺、披克、银通物联”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 五十四、本次招标的公共广播系统推荐品牌为“迪士普、世邦、锐丰”，其中世邦的广播*场占有率低，且锐丰主要以做会议为主，建议修改为广播行业知名品牌“迪士普、ITC、BGM”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 五十五、多媒体会议系统中，“会议系统主机、发言单元、基础设置模块”推荐品牌为“LAX（锐丰）、TAIDEN（台电）、GONSIN（公信）”该品牌为省内某企业常用控标品牌，今年该企业参与的某些项目会议系统发言均是这三个品牌，这三个品牌不支持其他投标人投标或者报价很高，建议增加国内知名品牌以确保招标的公平公正，如“ITC、BGM、迪士普、TECHLOUNDS（塔克兰森）、LBT、MISSION（美声）、***-AUDIO”等。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 五十六、多媒体会议系统中，“音箱、功率放大器、数字音频矩阵”推荐品牌为“LAX（锐丰）、DESFINE（迪斯）、Motivity（**）”该品牌为省内某企业常用控标品牌，今年该企业参与的某些项目会议系统发言均是这三个品牌，这三个品牌不支持其他投标人投标或者报价很高，建议增加国内知名品牌以确保招标的公平公正，如“ITC、BGM、迪士普、TECHLOUNDS（塔克兰森）、LBT、MISSION（美声）、***-AUDIO”等。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 五十七、手术示教系统中，众森信合和康护医疗两个推荐品牌知名度较低，建议增加国内知名品牌，如“神州视翰、盛大神州”。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 五十八、建筑设备监控系统中，推荐品牌为“***创、同房泰德、**源控”，建议增加国内知名品牌如“Hysine（和欣）” 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 五十九、建筑设备监控系统中，推荐品牌为“清优、科博瑞、柏斯顿”，均不是国内主流品牌，建议增加国内知名品牌如“Hysine（和欣）、艾科”等。 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 六十、机房工程中，“精密空调机组、精密配电柜、模块化数据中心、UPS主机、蓄电池”的推荐品牌为“英威腾、安德力士、百纳德”，其中英威腾仅在精密空调行业算是一流品牌，其他的UPS和电池方面皆不入流，而安德力士、百纳德更是属于二三流品牌，因此为保证工程质量，建议推荐品牌更改为“科华、科士达、华为、施耐德、维谛” 回复：推荐品牌仅供参考，不具有限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料（证明资料见技术规范书：“六、参考品牌表”），评审不通过的视为未实质性响应招标文件，按照无效标处理。 六十一、 招标文件第 ** 页要求“本项目要通过国家卫健委相关评级评价（智慧服务四级及智慧管理三级），因评级评价缺少软件部分，中标人要自行补充相关软件，费用自理，费用包含在投标报价中。”而“智慧管理和智慧服务”均基于医院信息化系统，主要要求如下： （*） 《医院智慧管理分级评估标准体系（试行）》要求智慧管理三级需要“依托医院管理信息系统实现初级业务联动。管理部门之间可以通过网络传送数据，并采用任意方式（如界面集成、调用信息系统数据等）获得本部门之外所需的数据。本部门信息系统的数据可供其他部门共享使用，信息系统能够依据基础字典库进行数据交换。” （*） 《医院智慧服务分级评估标准体系（试行）》要求智慧服务四级需要：医院智慧服务基本建立。患者医疗信息在一定区域内实现互联互通，医院能够为患者提供全流程的个性化、智能化服务，患者就诊更加便利。 综上，智慧管理和智慧服务属于医院信息化项目，且很多医院都是单独招标，如医院智慧服务建设项目（招标网站链接： http://www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/gkzb/******/t********_********.htm）（图片见下方答疑附件完整版）***总医院智慧服务、智慧管理建设（*人民医院智慧服务 * 级、智慧管理 * 级） 采购项目（http://ztb.chinays.gov.cn/web/#/Sub/NewsDetailid=*****&webKind=news&bydyUrl=）。（图片见下方答疑附件完整版）本项目为智能化项目，招标要求中标人自行补充评级评价缺少的软件（招标对现况未做说明），明显不妥，建议原招标要求修改为：“本项目要通过国家卫健委相关评级评 价（智慧服务四级及智慧管理三级），中标人应配合招标人通过国家卫健委相关评级评 价。” 回复：招标文件中智慧服务四级修改为最低三级；智慧管理三级修改为最低二级；医院目前已达到国家电子病历五级要求，互联互通四甲要求。此项其他内容执行招标文件要求。 六十二、招标文件第 ** 页，评分办法“人员资质、资格、认证”项中要求“*.投标人拟任本 项目的项目经理具有信息系统集成及服务高级项目经理证书，或信息系统项目管理 师，或网络规划设计师，或智能化相关专业高级工程师及以上职称证书，得 * 分， 提供证书；*.投标人拟任技术负责人具有具有智能化相关专业高级工程师及以上职称 证书的得 * 分，提供证书；（*）智能化相关专业即包含计算机、电子、通信、自动 化、电气专业。” 智能化相关专业的要求为“计算机、电子、通信、自动化、电气专业”，机电工 程专业也符合智能化相关专业，建议在智能化相关专业中增加“机电工程”专业。 回复：智能化相关专业中增加“机电工程”专业。 六十三、招标文件第 ** 页 第二章 专用合同条款 **.*.* 要求：“总承包人在施工过程中使用BIM 应用技术；卖方需参与并配合智能化专业 BIM 模型的创建、维护、应用工作。”本项目建设内容未涉及 BIM 模型的创建、维护、应用，招标要求中标人参与智能化 专业 BIM 模型的创建、维护、应用工作不合适，建议原招标要求修改为：“总承包人 在施工过程中使用 BIM 应用技术；卖方需配合总承包人完成智能化专业 BIM 模型的 创建、维护、应用工作。” 回复：同意修改为：总承包人在施工过程中使用 BIM 应用技术；卖方需配合总承包人完成智能化专业 BIM 模型的 创建、维护、应用工作。 六十四、招标文件投标须知前附表：*.*.*投标报价的其他要求：第*条中的**万元调整为**万元，同时本条增加：“如上述费用支付主体发生变化，不由中标人支付，则招标人在中标价中按招标人招标结果实际金额扣除。” 。 六十五、本项目开标时间（同投标截止时间）调整为****年**月**日**时**分；开标地点修改为：*****新区**路 **** 号要素交易*场 A 区（**大道与**路**）*楼 *号开标室。 六十六、因本项目开标时间延期情况，投标人在投标时提供的电子保函、银行保函、担保机构担保等形式的投标保证金中，若涉及的开标时间为延期前的开标时间或者延期后的开标时间均予以认可。 另因发布澄清通知网站的网页页面图片显示不出来，故澄清通知含图片的完整版详见下方的答疑附件完整版。 注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。 联系方式： 招 标 人：**省***中医院 地 址：******周瑜大道***号 邮 编：****** 联 系 人：李振 电 话：****-******** 招标代理机构：************* 地 址：********大道***号 邮 编：****** 联 系 人：徐怀珍、张哲文 电 话：***********、****-********、****-******** ****年*月**日