凤台县部分农村学校多功能厅改造及校园广播设备采购项目

正文内容

[正在公示]***部分农村学校多功能厅改造及校园广播设备采购项目【答疑补遗】 一、项目基本情况 原公告的采购项目编号：****CG****-* 原公告的采购项目名称：***部分农村学校多功能厅改造及校园广播设备采购项目（第一包） 首次公告日期：****年*月*日 二、更正信息 更正事项：采购文件 更正内容：*、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—一包详细评审标准表中“技术参数响应（**分）”。 现修改为“技术参数响应（**分）”。 *、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—一包详细评审标准表中“售后服务与维保方案（*分）投标人提供供货安装（调试）方案，内容包括但不限于时间安排，方案可行性等，由评标委员会进行综合评审：*.为用户提供优质的供货安装调试方案，计划安排合理科学，完全满足用户要求的，得*-*分；*.供货安装方案可行，满足用户要求的，得*-*分；*.供货安装方案基本可行，基本满足用户要求的得*-*分；*.较差或未提供的，不得分。” 现修改为“售后服务与维保方案（*分）投标人提供供货安装（调试）方案，内容包括但不限于时间安排，方案可行性等，由评标委员会进行综合评审：（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性强的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性较强的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性一般的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性差的，得*分；（*）未提供相关内容的，本项不得分。” *、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—二包详细评审标准表中“技术参数响应（**分）”。 现修改为“技术参数响应（**分）”。 *、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—二包详细评审标准表中“供货及施工方案（*分）投标人提供针对本项目制定的供货及施工方案，由评标委员会综合评分：*、方案科学合理，针对性、可操作性强，保证措施得力的得*-*分；*、方案基本合理性，有一定针对性、可行性较高的得*-*分；*、方案较为简单，科学性、针对性有待提升的，得*-*分；*、差或未提供相关内容的不得分。” 现修改为“供货及施工方案（*分）投标人提供针对本项目制定的供货及施工方案，由评标委员会综合评分：（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性强的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性较强的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性一般的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性差的，得*分；（*）未提供相关内容的，本项不得分。” *、原招标文件第四章资格审查和评标办法（综合评分法）—第二节评标办法—二包详细评审标准表中“售后服务及培训方案（*分）投标人提供针对本项目制定的售后服务及培训方案，由评标委员会综合评分：*、方案内容完善，描述详细，科学合理，可行性强，得*-*分；*、方案内容比较完整，描述比较详细，具有一定的科学合理性及可行性，得*-*分；*、方案内容较为简单，科学合理性及可行性有待提升的，得*-*分；*、差或未提供相关内容的不得。” 现修改为“售后服务及培训方案（*分）投标人提供针对本项目制定的售后服务及培训方案，由评标委员会综合评分：（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性强的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性较强的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性一般的，得*分；（*）方案全面性、合理性、可行性和可操作性差的，得*分；（*）未提供相关内容的，本项不得分。” 更正日期：****年*月**日 三、其他补充事宜 此采购文件中其他内容、要求不变。本更正文件与采购文件具有同等效力，与采购文件在同一内容表述不一致的，以本文件为准。感谢各潜在投标人的理解、支持与配合。 四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 *.采购人信息 名 称：***教育局 地 址：****** 联系方式：****-******* *.采购代理机构信息 名 称：***公共**交易中心 地 址：**省******住建局八楼 联系方式：***********、*********** *.项目联系方式 项目联系人：刘晴（采购人），周云、陈燕（代理机构） 电话：****-*******，***********、*********** 附件：查看查看查看查看查看