广西翔羽工程管理咨询有限公司关于平南县第二人民医院内科住院综合楼信息智能化设备、音视频设备采购及安装（项目编号：GGZC2023-G1-61099-GXXY）项目的质疑答复书

正文内容

质疑人：**宏同信息科技有限公司 地址：******东州路*号保利山水怡城怡雅园*栋****号 法定代表人：黄涵 委托代理人：禤杰林 联系电话：*********** 我公司于****年**月*日**时**分收到贵公司提交的关于***第二人民医院内科住院综合楼信息智能化设备、音视频设备采购及安装（项目编号：GGZC****-G*-*****-GXXY）质疑函一份，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的有关规定，我公司依法予以受理。针对贵公司提出的问题，我公司及时将质疑情况反馈至采购人处并进行了认真核实，现对质疑事项答复如下： 质疑事项*：公开招标文件第**页,第二章招标项目采购需求中第八项核心设备技术要求的第***项“外网出口防火墙”中“设备实配:千兆Combo口≥*个”。 Combo口是光电复用口，通信的协议也是以太网，况且在技术层面上，combo口并没有权威证明比非combo口更有优势，基本上都是数通厂商规格，专业的安全厂商基本不具备。因此我司认定此项参数违反了招投标法公**则。 针对质疑事项*答复如下：经核查 网络设备中的Combo口通常是一种多功能接口，同时支持多种不同类型的物理连接。它可以通过插入不同的插头或转换器来支持不同的接口类型，**RJ**（Ethernet）、SFP（Small Form-Factor Pluggable）或者GBIC（Gigabit Interface Converter）等。Combo口的主要用途包括：以太网连接：通过插入RJ**插头或转换器，将网络设备连接到以太网网络，用于传输数据。可以连接到路由器、交换机、计算机等以太网设备。光纤连接：通过插入SFP模块或GBIC模块，将网络设备连接到光纤网络。光纤连接可以提供更高的带宽和更远的传输距离，适用于长距离数据传输或高速网络需求。总之，Combo口的用途是为了提供一种灵活性和兼容性的解决方案，使网络设备可以适应不同类型的物理连接和接口需求，如无COMBO口，可以提供同等数量的物理接口代替。业界具备对应端口数量的防火墙产品的厂商有H*C、锐捷、华为等。 综上所述，上述参数没有违背政府采购所倡导的公**则，没有违反《**壮族自治区政府采购当事人行为规则》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府招标投标法实施条例》、《中华人民**国政府采购法实施条例》及政府采购相关法律、法规，且根据《关键信息基础设施安全保护条例》、《中华人民**国计算机信息系统安全保护条例》等国家有关法律法规，贵公司所列举的参数内容不存在倾向性、排他性和唯一性。在功能满足相关法律法规要求的前提下，采购人有责任也有义务考虑网络设施的综合能力。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 质疑事项*：公开招标文件第**页，第二章招标项目采购需求中第八项核心设备技术要求的第***项“外网出口防火墙”中“虚拟防火墙数≥****个” 虚拟防火墙就是可以将一台防火墙在逻辑上划分成多台虚拟的防火墙，每个虚拟防火墙系统都可以被看成是一台完全独立的防火墙设备，可拥有独立的系统**、管理员、安全策略、用户认证数据库等。根据招标文件产品需求名称“外网出口防火墙”可知，该防火墙应用于外网出口，在此业务场景下，防火墙无需使用虚拟防火墙功能,且运用虚拟防火墙会极大增加运维难度和增加故障风险。技术要求虚拟防火墙数≥****,极其不符合实际业务需求。因此我司认定此项参数违反了招投标法公**则。 针对质疑事项*答复如下：经核实 虚拟防火墙是在一台物理设备上划分出的多台相互独立的逻辑设备，通过虚拟防火墙特性可以将一台物理设备从逻辑上划分为两个或多个虚拟系统。每个虚拟系统相当于一台真实的设备，拥有自己的接口、地址集、路由表项以及策略等**，管理员可以对虚拟系统内部的业务和**进行单独的配置和管理。 在医院业务特点下，通过虚拟防火墙可以将医院网络按照不同的业务部门划分为不同的子网，在实现网络隔离的基础上控制各子网之间的安全互访，使得业务管理更加清晰和简便，可以简化网络架构，减少物理设备采购的数量，保障用户的投资。目前业界主流厂商如H*C、锐捷、华为、迪普等品牌的防火墙产品均可以提供该功能，不存在对其他潜在投标人实行差别与歧视待遇。技术参数要求并不针对特定品牌，设备的选择将根据综合评估，包括性能、价格、可靠性等因素进行权衡。 综上所述，上述参数没有违背政府采购所倡导的公**则，没有违反《**壮族自治区政府采购当事人行为规则》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府招标投标法实施条例》、《中华人民**国政府采购法实施条例》及政府采购相关法律、法规，且根据《关键信息基础设施安全保护条例》、《中华人民**国计算机信息系统安全保护条例》等国家有关法律法规。贵公司所列举的参数内容不存在倾向性、排他性和唯一性。在功能满足相关法律法规要求的前提下，采购人有责任也有义务考虑网络设施的综合能力。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 质疑事项*：公开招标文件第**页，第二章招标项目采购需求中第八项核心设备技术要求的第***项“内网出口防火墙”中“设备实配:千兆Combo口≥*个” Combo口是光电复用口，通信的协议也是以太网，况且在技术层面上，combo口并没有权威证明比非combo口更有优势，基本上都是数通厂商规格，专业的安全厂商基本不具备。因此我司认定此项参数违反了招投标法公**则。 针对质疑事项*答复如下：经核查 网络设备中的Combo口通常是一种多功能接口，同时支持多种不同类型的物理连接。它可以通过插入不同的插头或转换器来支持不同的接口类型，**RJ**（Ethernet）、SFP（Small Form-Factor Pluggable）或者GBIC（Gigabit Interface Converter）等。Combo口的主要用途包括：以太网连接：通过插入RJ**插头或转换器，将网络设备连接到以太网网络，用于传输数据。可以连接到路由器、交换机、计算机等以太网设备。光纤连接：通过插入SFP模块或GBIC模块，将网络设备连接到光纤网络。光纤连接可以提供更高的带宽和更远的传输距离，适用于长距离数据传输或高速网络需求。总之，Combo口的用途是为了提供一种灵活性和兼容性的解决方案，使网络设备可以适应不同类型的物理连接和接口需求，如无COMBO口，可以提供同等数量的物理接口代替。业界具备对应端口数量的防火墙产品的厂商有H*C、锐捷、华为等。 综上所述，上述参数没有违背政府采购所倡导的公**则，没有违反《**壮族自治区政府采购当事人行为规则》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府招标投标法实施条例》、《中华人民**国政府采购法实施条例》及政府采购相关法律、法规，且根据《关键信息基础设施安全保护条例》、《中华人民**国计算机信息系统安全保护条例》等国家有关法律法规。贵公司所列举的参数内容不存在倾向性、排他性和唯一性。在功能满足相关法律法规要求的前提下，采购人有责任也有义务考虑网络设施的综合能力。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 质疑事项*：公开招标文件第**页，第二章招标项目采购需求中第八项核心设备技术要求的第***项“内网出口防火墙”中“虚拟防火墙数≥****个” 虚拟防火墙就是可以将一台防火墙在逻辑上划分成多台虚拟的防火墙,每个虚拟防火墙系统都可以被看成是一台完全独立的防火墙设备，可拥有独立的系统**、管理员、安全策略、用户认证数据库等。根据招标文件产品需求名称“内网出口防火墙”可知，该防火墙应用于内网出口，在此业务场景下，防火墙无需使用虚拟防火墙功能,且运用虚拟防火墙会极大增加运维难度和增加故障风险。技术要求虚拟防火墙数≥****，极其不符合实际业务需求。因此我司认定此项参数违反了招投标法公**则。 针对质疑事项*答复如下：经核查 虚拟防火墙是在一台物理设备上划分出的多台相互独立的逻辑设备，通过虚拟防火墙特性可以将一台物理设备从逻辑上划分为两个或多个虚拟系统。每个虚拟系统相当于一台真实的设备，拥有自己的接口、地址集、路由表项以及策略等**，管理员可以对虚拟系统内部的业务和**进行单独的配置和管理。 在医院业务特点下，通过虚拟防火墙可以将医院网络按照不同的业务部门划分为不同的子网，在实现网络隔离的基础上控制各子网之间的安全互访，使得业务管理更加清晰和简便，可以简化网络架构，减少物理设备采购的数量，保障投资。目前业界主流厂商如H*C、锐捷、华为、迪普等品牌的防火墙产品均可以提供该功能，不存在对其他潜在投标人实行差别与歧视待遇。技术参数要求并不针对特定品牌，设备的选择将根据综合评估，包括性能、价格、可靠性等因素进行权衡。 综上所述，上述参数没有违背政府采购所倡导的公**则，没有违反《**壮族自治区政府采购当事人行为规则》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府招标投标法实施条例》、《中华人民**国政府采购法实施条例》及政府采购相关法律、法规，且根据《关键信息基础设施安全保护条例》、《中华人民**国计算机信息系统安全保护条例》等国家有关法律法规。贵公司所列举的参数内容不存在倾向性、排他性和唯一性。在功能满足相关法律法规要求的前提下，采购人有责任也有义务考虑网络设施的综合能力。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 质疑事项*：招标文件第***页技术及产品性能分（满分**分）非实质性要求的技术需求有负偏离的,得分=该项满分分值-累计扣分分值(有一项非实质性要求的技术需求负偏离的扣*分，扣分不能超过满分分值) 评审因素分值明显与评审因素权重不匹配,A分标中多个评审因素量化指标，指标分值设置却是每个*分，采用倒扣分方式计算得分应只有*个评审因素,属于评审标准中的分值设置未与评审因素量化指标相对应。 针对质疑事项*答复如下：经核查 招标文件“第二章 招标项目采购需求，*、在“技术参数要求”实质性要求中标注“▲”的为重要技术参数指标，不允许负偏离，否则投标无效。标注“●”的为主要技术参数，允许负偏离，不作为废标条件，但负偏离作扣分处理，允许负偏离的条款数为*项，*项及以上的负偏离则投标无效。除主要技术参数和重要技术参数以外的参数均为一般技术参数，允许负偏离，但负偏离作扣分处理，允许负偏离的条款数为*项，*项及以上的负偏离则投标无效。” 根据以上该描述已经量化分值，已经限制最大的扣分分值、已经设置该项满分分值，不存在不匹配的情况。 综上所述，并没有违反《政府采购和货物服务招标投标管理办法》(财政部令第**号）第**条及《中华人民**国政府采购法实施条例》第三十四条等规定，贵公司所列举的内容不存在评审因素分值与评审因素权重不匹配。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 质疑事项*： **、中央监护仪**口干兆交换机 ▲*.提供Telemetry功能，可以实时采集设备数据并上送至网络分析组件，由网络分析组件对网络数据进行分析，对故障进行定界以及定位故障发生原因。 **、护理对讲系统用**口POE千兆交换机 ▲*、提供Telemetry功能，可以实时采集设备数据并上送至网络分析组件，由网络分析组件对网络数据进行分析，对故障进行定界以及定位故障发生原因。 **、**口POE干兆交换机 ▲*、提供Telemetry功能，可以实时采集设备数据并上送至网络分析组件，由网络分析组件对网络数据进行分析，对故障进行定界以及定位故障发生原因。 ***、**口POE千兆交换机 ▲*.提供Telemetry 功能，可以实时采集设备数据并上送至网络分析组件，由网络分析组件对网络数据进行分析，对故障进行定界以及定位故障发生原因。 ***、**口干兆交换机 ▲*.提供Telemetry功能，可以实时采集设备数据并上送至网络分析组件，由网络分析组件对网络数据进行分析，对故障进行定界以及定位故障发生原因。 *.目前接入交换机业内主流交换机厂商只有H*C和华为两家支持Telemetry功能，其它优秀厂商如迪普、迈普、中兴均无法满足，该参数存在指向性、排他性; *.本次招标中并未使用Telemetry进行管理，亦无法兼容其它主流厂商的网络管理软件进行管理,此要求并非反应用户的实际需求，指标不合理; 针对质疑事项*答复如下：经核查 Telemetry 是新一代从设备上远程高速采集数据的网络监控技术，设备通过“推模式（Push Mode）”周期性地主动向采集器上送设备信息，提供更实时、更高速、更精确的网络监控功能。满足上述功能要求的除了H*C和华为之外，贵公司提出的迈普、ZTE中兴的交换机产品也具备该功能，另外还有锐捷公司的交换机产品也可以提供该功能。 迈普官网：详见附件 http://www.maipu.cn/goods_enterprise_switch/******/***.html ZTE中兴官网：详见附件 https://ipartner.zte.com.cn/zte-crm-ichannel-ui/#/product/productSeries/******** 锐捷官网：详见附件 https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-shjzhx-sjzxjr/s******dc*qc/ 综上所述，上述参数没有违背政府采购所倡导的公**则，没有违反《**壮族自治区政府采购当事人行为规则》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府招标投标法实施条例》、《中华人民**国政府采购法实施条例》及政府采购相关法律、法规，且根据《关键信息基础设施安全保护条例》、《中华人民**国计算机信息系统安全保护条例》等国家有关法律法规。贵公司所列举的参数内容不存在倾向性、排他性和唯一性。在功能满足相关法律法规要求的前提下，采购人有责任也有义务考虑网络设施的综合能力。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 质疑事项*： ***、外网核心交换机 ▲*.整机性能：交换容量≥***Tbps，转发性能≥*****Mpps； ▲*.设备配置：提供万兆光口≥**个，千兆电口≥**个，万兆多模光模块≥**个, *米**G高速电缆≥*根；主控板卡≥*块，独立交换网板≥*块，独立监控板卡≥*块，****W电源模块≥*个。 ▲*.硬件规格：支持信元交换，业务板槽位≥*个，主控板槽位≥*个，交换网板槽位≥*个，电源槽位≥*个，主控板槽位与业务板槽位宽度相同均为全宽槽位；设备深度≤***mm，可以适用于***mm深度机柜，提供外形尺寸mm（宽x深x高）。 ***、内网核心交换机 ▲*.整机性能：交换容量≥***Tbps，转发性能≥*****Mpps ▲*.设备配置：提供万兆光口≥**个，千兆光口≥**个，千兆电口≥**个，万兆多模光模块≥**个, *米**G高速电缆≥*根；主控板卡≥*块，独立交换网板≥*块，独立监控板卡≥*块，****W电源模块≥*个 ▲*.硬件规格：支持信元交换，业务板槽位≥*个，主控板槽位≥*个，交换网板槽位≥*个，电源槽位≥*个，主控板槽位与业务板槽位宽度相同均为全宽槽位；设备深度≤***mm，可以适用于***mm深度机柜，提供外形尺寸mm（宽x深x高） *.为方便日常管理维护，所有可插拔板卡(主控板、交换板、业务板、电源模块)全部在设备机框正面、附机框正面槽位分布示意图。 上述参数只有华为能够同时满足，目前业界能够满足参数要求的不足三家，H*C、中兴、迈普、锐捷等国内优秀厂商均无法满足，该参数具备极强偏向性，排斥其他潜在投标人。 针对质疑事项*答复如下：经核查 *、设计独立的硬件监控模块负责对设备运行健康状态（包括板卡温度、风扇转速调节等硬件**状态调节功能）进行保障，避免了传统方案在引擎上集成监控带来主控压力增加、可靠性降低等缺点。该技术不存在厂家独有技术，经多方调研，国内外知名厂商均具备相关技术，华为、中兴、思科、H*C高端产品均采用独立硬件监控模块设计。 满足该参数的除贵司提到的华为产品以外，同档次产品还有如下品牌可以满足： *）中兴： 官网截图如下：详见附件 *）思科： 官网截图如下：详见附件 *）H*C： 官网截图如下：详见附件 *、选择配备高功率电源模块是为了确保核心交换机在面对大负载和高可靠性要求时能够正常运行，以及满足未来的扩展需求和增加冗余配置的能力。这样一来，采购人可以在未来的网络扩展和负载增加时避免频繁的设备更换和升级，从而降低总体成本。此外，高功率电源模块通常具有更高的能效和稳定性，有助于提高系统的可靠性和稳定性，减少故障风险带来的维修成本。 *、信元交换作为一种高性能、高可靠性的交换技术，在许多实际业务中存在需求。它被广泛应用于数据中心、运营商网络等大规模数据传输和实时应用场景。因此，对此技术的要求并非仅限于某个特定品牌，而是行业通用需求。信元交换已经被多个网络设备供应商广泛采用，而非仅限于华为品牌。其他供应商也可以提供支持信元交换的交换设备。招标文件中出现的特定技术要求往往是为了确保系统的功能和互操作性。这些要求通常基于标准和行业最佳实践，并非针对特定品牌。 满足该参数的除贵司提到的华为产品以外，同档次产品还有如下品牌可以满足： *）H*C： 官网截图如下：详见附件 *）中兴： 官网截图如下：详见附件 *、采用紧凑型机框设计以达到更高的机房空间利用率，节约空间成本。从机房利用率和空间成本的角度，更应关注设备的深度，设备深度对空间的占用更大，从实用性角度考虑，设备深度≤***mm，可适应传统***mm网络机柜安装，无须为网络设备购置****mm深度服务器机柜，成本低，且空间利用率高，以**米长度机房、机柜排间隔*米计算，可安装***mm深度机柜*排，而****mm深度机柜仅*排。安装环境适应性强，可在机房安装，也可在弱电井小机柜安装。设备深度小，进一步增大了设备后部散热空间，散热效率也得到大幅提升。设计机柜时均考虑到其尺寸和布局，可以根据实际空间限制进行合理的规划和安排；为了提升网络的性能和可靠性，在进行成本评估时，采购人需要综合考虑设备的功能、性能和可靠性，以及投资带来的长期收益。 *、招标文件中要求*个交换网板槽位，主要是考虑到未来的扩容需求。在实际业务运行中，经常会出现业务规模扩大的情况，因此提前配置更多的交换网板槽位可以方便未来的扩容和升级，减少后续的成本和维护工作。综合考虑成本，通过提前配置更多的槽位，可以避免未来的重新采购和更新换代的成本。此外，考虑到系统的可靠性和冗余性所带来的业务连续性和稳定性的增加。 *、整机性能：交换容量≥***Tbps，转发性能≥*****Mpps；可以满足的品牌除了华为之外，H*C、锐捷、中兴等品牌的设备也都完全可以满足。 *）H*C： 官网截图如下：详见附件 *）锐捷： 官网截图如下：详见附件 *）中兴： 官网截图如下：详见附件 综上所述，上述参数没有违背政府采购所倡导的公**则，没有违反《**壮族自治区政府采购当事人行为规则》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府招标投标法实施条例》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《中华人民**国财政部令第**号》及政府采购相关法律、法规。且根据《关键信息基础设施安全保护条例》、《中华人民**国计算机信息系统安全保护条例》等国家有关法律法规。贵公司所列举的参数内容不存在倾向性、排他性和唯一性。在功能满足相关法律法规要求的前提下，采购人有责任也有义务考虑网络设施的综合能力。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 质疑事项*： **、中央监护仪**口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的中央监护仪**口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、护理对讲系统用**口POE千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的护理对讲系统用**口POE千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、千兆单模光模 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的千兆单模光模与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、**口POE千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的**口POE千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的**口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的*口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、*口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的*口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、**口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的**口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、**口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的**口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、**口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的**口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、监控用*口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的*口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 **、监控用**口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求所投标的**口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的**口千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、千兆单模光模 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的千兆单模光模与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、外网出口防火墙 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的外网出口防火墙与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、内网出口防火墙 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的内网出口防火墙与内网核心交换机同一个品牌。 ***、内网核心交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的内网核心交换机与内网出口防火墙同一个品牌。 ***、无线接入控制器 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的无线接入控制器与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、备用无线接入控制器 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的备用无线接入控制器与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、**AP ▲**.为了方便管理和后期维护，要求投标的**AP与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、放装AP ▲**.为了方便管理和后期维护，要求投标的放装AP与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、面板AP ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的面板AP与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、网络管理平台及硬件服务器 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的网络管理平台及硬件服务器与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、**口POE千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的**口POE千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、**口千兆交换机 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的**口POE千兆交换机与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、接入交换机万兆单模光模块 ▲*.为了方便管理和后期维护，要求投标的接入交换机万兆单模光模块与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 ***、内网数据安全隔离设备 ▲**.为了方便管理和后期维护，要求投标的内网数据安全隔离设备与内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。 质疑事项*事实依据所查，能同时满足招标文件要求内网核心交换机参数的主流厂商不足三家，上述产品要求产品内网核心交换机、内网出口防火墙同一个品牌。我公司认为该参数具有严重的指向性、排他性。如果招标方不能证明招标文件中要求的技术参数为非特定品牌、特指设备，我公司则认为本次招标不符合政府采购公平公正的原则。 针对质疑事项*答复如下：经核查 不同厂商设备在命令行、管理界面存在着使用习惯的问题，不同厂商的设备虽然都支持SNMP协议、系统日志syslog、sFLOW、RMON等通用协议，但是还是会出现部分功能无法实现等问题，导致操作和管理过程更为复杂。经多方调研，各厂商的管理平台并不能完全实现第三方设备的管理，不同厂商品牌之间存在或多或少的兼容性问题。本次采购提出如下需求主要是确保整个系统的一致性和相互兼容性，以便在管理和后期维护的过程中提供更高的效率和便捷性，而不是为特定产品设置准入门槛或排斥其他潜在投标人，并且业界具备以上全部产品的厂商有H*C、锐捷、迪普、华为、迈普等。 综上所述，上述参数没有违背政府采购所倡导的公**则，没有违反《**壮族自治区政府采购当事人行为规则》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府招标投标法实施条例》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《中华人民**国财政部令第**号》及政府采购相关法律、法规，且根据《关键信息基础设施安全保护条例》、《中华人民**国计算机信息系统安全保护条例》等国家有关法律法规。贵单位所列举的参数内容不存在倾向性、排他性和唯一性，在功能满足相关法律法规要求的前提下，采购人有责任也有义务考虑网络设施的综合能力。 因此，该质疑内容缺乏事实依据及法律依据，质疑不成立，不予以采纳。 感谢贵公司对政府采购活动和**************工作的关心和支持，并欢迎对我们的工作提出宝贵意见。如贵公司对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。 ************** ****年**月*日 附件信息: 质疑函*.*（**宏同）.pdf **.* M 质疑答复书（**宏同）_****.pdf **.* M