广西机电设备招标有限公司关于桂林医学院附属医院整体搬迁项目空气源热水设备采购（项目编号：GXZC2024-G1-003102-JDZB）质疑答复函（三）

正文内容

质 疑 人：&&**旭琰新能源科技有限公司& 地 &&&址：&*****塘区科园西七路*号**月色**号楼**号商铺&& 法定代表人：&陈仕南& 委托代理人：&&冯海耀&& & & &电话：&&***********&& & & & && & 我公司于****年*月**日** 时**分收到贵方以邮寄递交方式送达的关于我公司代理的**医学院附属医院整体搬迁项目空气源热水设备采购（项目编号：GXZC****-G*-******-JDZB）的质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，我公司已组织原评标委员会协助论证贵方所质疑的事项，现根据采购人及专家意见答复如下： 质疑事项一：采购结果更正公告中标供应商**乐奇建设工程有限公司的投标报价明细表中共有*页分别是***页***页。根据招标文件第**页注：本表可扩展，并逐页签字及盖章，中标供应商**乐奇建设工程有限公司的投标报价明细表第***页并没有按照招标文件要求签字。根据招标文件第**页*.*.*投标人的投标文件未按照招标文件要求签署、盖章的，其投标无效。根据招标文件第**页*、投标有效性的认定(*)资格审查时，如发现下列情形之一的，投标文件将被视为无效:②)投标文件签署(签名)、盖章不符合招标文件要求的:(*)在符合性审查、商务和技术评估时，如发现下列情形之一的,投标文件将被视为无效:①投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；⑥法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。应该认定**乐奇建设工程有限公司投标报价明细表视为无效，取消**乐奇建设工程有限公司的中标结果。 答复：经评标委员会认定，贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。 事实依据：本项目评标阶段评标委员会已按招标文件中评标方法、评标程序、评标内容、评标标准对其内容进行了审查，采取统一评标标准，未对供应商实行差别待遇或歧视待遇，且根据招标文件P**页“（*）根据财库〔****〕**号《关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》以及桂财采〔****〕**号 《**壮族自治区财政厅转发财政部关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》规定，评标委员会认定投标有效性时不得因装订、纸张、文件排序等非实质性的格式、形式问题否决投标，从而限制和影响供应商投标（响应）。”，因此为响应政策文件要求，不得因非实质性的格式、形式问题否决投标。 法律依据：《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》、《**壮族自治区财政厅转发财政部关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》 质疑事项二：采购结果更正公告中标供应商**乐奇建设工程有限公司的投标报价明细表中*、空气源热泵热水机、*、承压加热水箱、*、承压储热水箱、*、电动三通阀制造商均为***博浪。中标供应商**乐奇建设工程有限公司并没有按照招标文件要求明确具体的填写制造商全称，依据《中华人民**国政府采购法》第三十二条投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。应该认定**乐奇建设工程有限公司投标报价明细表视为无效，取消**乐奇建设工程有限公司的中标结果。 答复：经评标委员会认定，贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。 事实依据：本项目评标阶段评标委员会已按招标文件中评标方法、评标程序、评标内容、评标标准进行评审，本项目招标文件未要求投标人写明制造商全称。**乐奇建设工程有限公司投标报价明细表中已对上述项目作出明确响应，符合招标文件要求。 法律依据：《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》 质疑事项三：采购结果更正公告中标供应商**乐奇建设工程有限公司的投标报价明细表中*、热水循环泵*、热泵机组循环泵制造商均为**威乐。中标供应商**乐奇建设工程有限公司并没有按照招标文件要求明确具体的填写制造商全称，依据《中华人民**国政府采购法》第三十二条 投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。应该认定**乐奇建设工程有限公司投标报价明细表视为无效，取消**乐奇建设工程有限公司的中标结果。 答复：经评标委员会认定，贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。 事实依据：本项目评标阶段评标委员会已按招标文件中评标方法、评标程序、评标内容、评标标准进行评审，本项目招标文件未要求投标人写明制造商全称。**乐奇建设工程有限公司投标报价明细表中已对上述项目作出明确响应，符合招标文件要求。 法律依据：《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》 质疑事项四：采购结果更正公告中标供应商**乐奇建设工程有限公司的投标报价明细表中单位及数量和单价存在争议。列如*、空气源热泵热水机 单位及数量*台***套 单价*****.**，按照中标供应商**乐奇建设工程有限公司的投标报价明细表中的表达意思是单位及数量*台***套乘以单价*****.**等于*******.**，以此类推中标供应商**乐奇建设工程有限公司的报价严重超过采购预算。应该认定**乐奇建设工程有限公司投标报价明细表视为无效，取消**乐奇建设工程有限公司的中标结果。 答复：经评标委员会认定，贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。 事实依据：本项目评标阶段评标委员会已按招标文件中评标方法、评标程序、评标内容、评标标准进行评审，**乐奇建设工程有限公司按单套设备参数的单位及数量填写投标报价明细表，意思表达明确无误。 法律依据：《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》 感谢贵方对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向财政监督部门提起投诉。 ************ ****年*月**日