变更公告详情

广西桂水工程咨询有限公司关于来宾市兴宾区教育城域网建设项目（项目编号：LBZC2024-G3-020234-GSZX）质疑回复函（一）

正文内容

一、质疑供应商基本情况 质疑人（供应商）：中国移动通信集团**有限公司**分公司 地 址：*****桂中大道与民生路交叉口西南角 二、质疑项目基本情况 质疑项目的名称：******教育城域网建设项目 质疑项目的编号：LBZC****-G*-******-GSZX 收到质疑函日期：****年*月**日 三、质疑事项及答复内容 我公司于****年*月**日（原件落款日期为****年*月**日）收到现场递交的质疑书原件一份,我公司针对质疑人所质疑内容和问题，我公司与采购人复核后现答复如下: 质疑事项*：质疑人质疑本项目评标过程存在评分不公平对待情况。在本次投标中，认为其严格按照项目招标文件对所有实质性条款和其他条款进行逐一响应,并对标评分细则各项评分要求按照最高标准提供,如项目实施计划方案、项目培训方案、应急服务预案、运维及后续服务方案均按照招标文件评分标准最高档分值去编辑提供各项内容,投标文件页数高达 ****多页，以及内容丰富、完整性、可行性、针对性等方面的评分标准均达到最高档要求。其结合招标文件评分细则、各投标人报价等因素进行分数评估，认为其报价具有明显优势，且其它部分评分项均满足的情况下，该分数与实际情况严重偏离,评委在对相关方案评分环节存在明显偏向性导致所得分数未达最高档，影响了投标公平性，损害了公司利益。 质疑事项*答复：经核查，该项目评标委员会成员由政采云抽取的专家评委组成，评标委员会成员根据招标文件和投标人的投标文件进行独立评审后，按招标文件规定推荐中标候选人，经采购人确认后，中国电信股份有限公司**分公司成为中标人，质疑人自行对其投标文件进行评估，认为其得分应当最高，应成为中标人，其认为自身评估结果与评标委员会评审结果不一致，便认为评委在对相关方案评分环节存在明显偏向性，属于其主观臆测。缺乏事实依据，质疑不成立。 质疑事项*：根据招标文件“第二章 采购需求”说明中“(*)服务项目中伴随的货物包含列入《网络关键设备和网络安全专用产品目录》的网络安全专用产品，应当按照《信息安全技术网络安全专用产品安全技术要求》等相关国家标准的强制性要求，提供具备资格的机构安全认证合格或者安全检测证明材料(加盖投标人公章)，否则投标文件作无效处理。”相关要求，本项目涉及网络安全专用产品，投标人应当提供“提供具备资格的机构安全认证合格或者安全检测证明材料(加盖投标人公章)，否则投标文件作无效处理”，质疑人怀疑中标人实际未提供相关证明材料，请招标人组织评委复核投标人投标材料，是否如实提供“具备资格的机构安全认证合格或者安全检测证明材料（加盖投标人公章)”。 质疑事项*答复：质疑人怀疑中标人未提供相关招标文件要求必须提供的证明材料，并没有提供相关事实依据或者证明材料，质疑不成立。 对于质疑请求*：评审记录及评审情况属于评审过程中必须保密的部分。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第**号）第六十六条：“……有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。”的规定，质疑人要求公开评审记录及评审情况的请求不予接受。 质疑请求*：本项目招标过程中，没有出现政府采购法律规定应当重新抽取评委进行评标的情形。质疑人要求更换评委，重新组织评标的请求没有依据，不予接受。 质疑请求*：质疑人要求核查中标人的投标文件是否提供“具备资格的机构安全认证合格或者安全检测证明材料(加盖投标人公章)”，因质疑人没有提供合理依据，不予接受。 如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满之日起十五个工作日内向******财政局政府采购监督管理股依法提起投诉。 法律依据： *、《政府采购货物和服务招标投标管理办法 》（中华人民**国财政部令第**号） *、《政府采购供应商质疑和投诉处理办法》（财政部令**号） 单位名称（公章）：************ 日 期：****年*月**日 附件信息: 质疑答复函.pdf (***.* KB)

该信息含有招标文件下载，因文件过大或文件格式问题，手机端不支持下载，移动会员不享有招标文件下载服务，如需下载请升级为网站会员或联系客服。网站会员可登录招标网官网下载。

官网网址：zhaobiao.cn

相关推荐

打开中招网APP查看更多信息
招标网首页 > 变更公告 >

注册

客服电话400-633-1888
版权所有 © 2005-2025 招标网 zhaobiao.cn
京ICP备12000126号-6 京公网安备11010802024928

该项目详情注册或登录后可继续操作查看

登录