多工位发火测试试验台流标公告

正文内容

多工位发火测试试验台无中标候选人公示 招标编号：****-**********/** 本项目于****年**月**日上午**时**分，在***************分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下： 一、项目基本情况： 招标人：**航空电气有限责任公司 项目名称：多工位发火测试试验台 第一中标候选人：/ 投标报价：/ 二、评标基本情况： 按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、竞争性判断三部分评议，详见以下评标过程： *、初步评审 在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表*.*.*（形式评审）、*.*.*（资格评审）、*.*.*（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下： **蔻奢自动化技术有限公司、**巨鑫科创实业有限公司和**创亿达微电子测控系统有限公司投标人提供的投标文件满足招标文件第三章评标办法前附表*.*.*（形式评审）、*.*.*（资格评审）、*.*.*（响应性评审）的要求，经评标委员会评审，初步评审合格。 **四通测量设备有限公司递交的投标文件存在一项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评审办法形式评审办法：“投标文件格式符合第六章‘投标文件格式’的规定”即：“第六章投标文件格式‘商务偏差表’承诺方授权代表签字：（承诺方盖章）”。该投标人递交的投标文件内商务偏差表授权代表未签字，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评审办法*.*：“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，该投标人投标被否决。 评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第*.*.*条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，经评标委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。 *、重要商务技术*条款评审 在重要商务技术*指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对四家家投标人的投标文件进行评审，评审结果如下： **创亿达微电子测控系统有限公司投标人提供的投标文件均满足招标文件要求，商务技术*指标评议为合格。 **四通测量设备有限公司递交的投标文件存在一项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求**.*.**：“具有通用底座，可放置各种专用底座，且具有防护产品不受外观损伤作用。”该供应商递交的投标文件内未提供实质性的支撑材料，偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法*.*.*：“标注“*”的条款偏离，否决投标。……”经评标委员会评议，该投标人投标被否决。 **蔻奢自动化技术有限公司递交的投标文件存在一项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求**.*.**：“具有通用底座，可放置各种专用底座，且具有防护产品不受外观损伤作用。”该供应商递交的投标文件内未提供实质性的支撑材料，偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法*.*.*：“标注“*”的条款偏离，否决投标。……”经评标委员会评议，该投标人投标被否决。 **巨鑫科创实业有限公司递交的投标文件存在一项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求**.*.**：“具有通用底座，可放置各种专用底座，且具有防护产品不受外观损伤作用。”该供应商递交的投标文件内未提供实质性的支撑材料，偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法*.*.*：“标注“*”的条款偏离，否决投标。……”经评标委员会评议，该投标人投标被否决。 *.竞争判断 该项目共*家投标人参与投标，其中**四通测量设备有限公司、**蔻奢自动化技术有限公司、**巨鑫科创实业有限公司的投标被否决，仅剩**创亿达微电子测控系统有限公司一家有效投标人，经评标委员会评议，认为该项目明显不具备竞争性，故否决全部投标。 三、评标结果 经评标委员会评议，否决全部投标，建议招标人另行采购。 以上情况特此报告。 异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构 公示时间：****年**月**日至****年**月**日 招标代理机构：************* 联系人：陈旷百 联系电话：*********** 邮箱：*********** 公示发布日期：****年**月**日