柳州市政府集中采购中心关于2024年局属学校教师电脑增补采购项目（LZZC2024-G1-990788-LZJC）质疑答复函

正文内容

质 疑 人：**群创科技有限公司 法定代表人：杨英 授权代表人：黄丹 地 址：***东环大道***号万达广场*栋**-** 质疑人于****年*月**日向我中心递交《质疑函》，对****年局属学校教师电脑增补采购项目（LZZC****-G*-******-LZJC）中标结果提出质疑。 一、质疑事项 （一）质疑事项*:招标文件中的序号*台式机中的采购内容，★三、主板规格明确规定要求：“*.主板其他内置接口：≥SATA 接口**，≥M.*接口**，≥USB接口***，固态硬盘占用M.*接口**，机械硬盘占用SATA接口**”。中标人**融海智能科技有限公司所投产品“中标品牌：海康, 主机规格型号：XC-P***P”不能达到招标文件中的参数要求。质疑人以海康品牌官方***-***-****产品热线及海康官方网站对于产品的介绍截图、海康官方网站链接作为事实依据，以《中华人民**国政府采购法实施条例》、招标文件第二章 采购需求（三）作为法律依据。 （二）质疑事项*:招标文件中的序号*台式机中的采购内容，★六、显示设备规格明确规定要求：“*.显示屏防蓝光：支持防蓝光模式，蓝光加权辐射亮度比应≤*.****W/（·cd·sr） （瓦每坎特拉每球面度），用户可以通过设置调整蓝光照射的比例，调整低蓝光功能的比例数值至少≥*种模式，有效达到护眼功能”。中标人**融海智能科技有限公司所投产品“中标品牌：海康, 主机规格型号：XC-P***P”不能达到招标文件中的参数要求。质疑人以海康品牌官方***-***-****产品热线及海康官方网站链接作为事实依据，以《中华人民**国政府采购法实施条例》、招标文件第二章 采购需求（三）作为法律依据。 （三）质疑事项*:招标文件中的序号*台式机中的采购内容，★十、整机基础规格明确规定要求：“电磁辐射B级≤**dB、机箱应符合 GB/T **** 中 IP** 防护要求并应符合防火试验，外壳、印制板≥V-*级别；整机噪音：产品工作在空闲状态下，产品的声功率级≤*.*Bel、将产品置于**°C的密封箱体中，无空气对流的情况下，开机运行≥*个小时产品可以正常工作、机箱尺寸容量：**L≤机箱体积≤**L”。中标人**融海智能科技有限公司所投产品“中标品牌：海康, 主机规格型号：XC-P***P”不能达到招标文件中的参数要求。质疑人以海康品牌官方***-***-****产品热线及海康官方网站对于产品的介绍截图、海康官方网站链接作为事实依据，以《中华人民**国政府采购法实施条例》、招标文件第二章 采购需求（三）作为法律依据。 （四）质疑事项*:招标文件中的序号*台式机中的采购内容，★二十三、软件功能明确规定要求：“**.支持对接文件**管理系统：（*）公共文件网络存储管理①以树状多级结构...（**）为方便售后服务及平时维护，本系统管理软件须与主机为同一品牌提供”。中标人**融海智能科技有限公司所投产品“中标品牌：海康, 主机规格型号：XC-P***P”不能达到招标文件中的参数要求。质疑人以海康品牌官方***-***-****产品热线及海康官方网站对于产品的介绍、海康官方网站链接作为事实依据，以《中华人民**国政府采购法实施条例》、招标文件第二章 采购需求（三）作为法律依据。 综上，质疑人请求取消**融海智能科技有限公司中标供应商的资格，将以上虚假应标的行为进行严肃处理，并要求被质疑方提供对应产品样品、功能认证证书、计算机软件著作权登记证书等进行参数核实。 二、对质疑事项的答复情况 （一）质疑事项*：被质疑人回复其公司响应的台式机型为:XC-P***P，品牌为:海康威视，所投的型号可以根据用户的需求进行配置，即主板接口、机箱、内存、硬盘容量均可按照用户需求进行定制化配置，且与厂家核对，提供的产品彩页满足参数要求。因此本次响应的型号和实际设备机型均能满足招标文件中的技术参数，且经评标委员会评审认为其所投产品满足公开招标文件要求。同时，厂家的官网产品参数具有一定的滞后性，由于产品性能更新换代较快，许多产品通过软件升级或者零配件升级便完成了性能的整体提升，因此在官网的产品参数中往往未及时更新。官网链接也在界面内对产品做了解释说明:“同一型号产品可能有多个版本，不同版本的产品会存在差异。海康威视将会尽量在本资料中提供准确的信息，但不保证本资料的内容不含有技术性误差或输入性、显示性等错误。请您以实物为准，并且建议您在购买前就您要购买的具体型号及版本进行详细咨询”。被质疑人**融海智能科技有限公司提供了**海康威视数字技术股份有限公司**分公司盖章的产品彩页截图扫描件，通过查看彩页截图，显示该主机能满足质疑事项*所提到的“*.主板其他内置接口：≥SATA 接口**，≥M.*接口**，≥USB接口***，固态硬盘占用M.* 接口**，机械硬盘占用SATA接口**”参数要求。故质疑事项*不成立。 （二）质疑事项*：质疑人提供官方网站信息证明被质疑人所投产品技术参数不能满足招标文件要求。但是处理质疑时，被质疑人提供的材料未能证明所投产品满足招标文件技术要求，故质疑事项*成立。 （三）质疑事项*：质疑人提供官方网站信息证明被质疑人所投产品技术参数不能满足招标文件要求。但是处理质疑时，被质疑人提供的材料未能证明所投产品满足招标文件技术要求，且被质疑人提供的官方链接显示机箱大小仍不满足招标文件实质性要求，故质疑事项*成立。 （四）质疑事项*：质疑人提供官方网站信息证明被质疑人所投产品技术参数不能满足招标文件要求。但是处理质疑时，被质疑人提供的材料未能证明所投产品满足招标文件技术要求，故质疑事项*成立。 综上，质疑人**群创科技有限公司提出的质疑事项*不成立，质疑事项*至*成立。该项目后续按《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第**号）第十六条（二）规定办理。 感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第**号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。 *********** ****年**月**日