关于外科手术显微镜采购(LZZC2024-G1-991192-JDZB)质疑函答复

正文内容

****君康兴贸易有限公司： 我公司于****年*月**日**时**分收到贵方以邮寄方式送达的关于我公司代理的外科手术显微镜采购（项目编号：LZZC****-G*-******-JDZB）的质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，我公司已组织原评标委员会协助论证贵方所质疑的事项，并征询被质疑供应商。现根据采购人及专家意见答复如下： 质疑函内容原文引用事项*：技术参数要求*.*.对手镜可通过调焦旋钮进行独立调焦，不影响主刀焦距；此参数中强调了可通过“调焦旋钮”进行独立调焦的功能，此处的调焦旋钮应为主镜体上的独立控制旋钮按键，而非其他功能按键或控制方式，主要的功能为调节镜头画面的焦点，而不是通过调节屈光度等非焦点的功能来阐述这个功能。经过我公司调研，卡尔蔡司公司的TIVATO *** 手术显微镜没有独立的调焦旋钮，只有调节屈光的功能，故无法响应此参数，应为负偏离，如对方阐述有此功能，请出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明。请贵机构根据事实依据重新进行标书审核评定，如该公司响应此参数，则为虚假应标，请重新核算技术参数得分，并对该公司进行相应的处罚，以保证招投标的公平性。事实依据*：附德国蔡司 TIVATO *** 彩页，附德国卡尔蔡司 TIVATO *** 技术白皮书，均无法查询到能够响应此条参数的相关内容，且图片上未见独立调焦旋钮。 答复：现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，质疑事项不成立。 事实依据：（*）经核查，中标人**禹琳骏科技有限公司投标文件的技术要求响应表中关于该项技术参数响应为“无偏离”，根据**禹琳骏科技有限公司就征询函作出的书面说明以及提供的证明材料，**禹琳骏科技有限公司投标文件中该项技术参数满足招标文件的要求。 （*）贵公司提供的现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，不能认定被质疑人存在虚假应标的行为。 （*）贵公司要求“出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明”不属于招标文件针对技术参数所要求提供的证明材料，对投标文件涉及的商业机密和依法不予公开的信息相关当事人应当保密。 法律依据：（*）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 （*）《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。 质疑函内容原文引用事项*：技术参数要求*.* **x目镜下，最大视野范围≥***mm。经过我公司调研，卡尔蔡司公司 TIVATO *** 手术显微镜的 ** 倍目镜无法达到 ***mm 以上的视野范围。故无法响应此参数，应为负偏离，如对方阐述有此功能，请出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明。请贵机构根据事实依据重新进行标书审核评定，如该公司响应此参数，则为虚假应标，请重新核算技术参数得分，并对该公司进行相应的处罚，以保证招投标的公平性。事实依据*:附德国蔡司 TIVATO *** 彩页，附德国卡尔蔡司 TIVATO *** 技术自皮书，均无法查询到能够响应此条参数中的视野范围要求。 答复：现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，质疑事项不成立。 事实依据：（*）经核查，根据**禹琳骏科技有限公司就征询函作出的书面说明以及提供的证明材料，**禹琳骏科技有限公司投标文件中该项技术参数满足招标文件的要求。 （*）贵公司提供的现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，不能认定被质疑人存在虚假应标的行为。 （*）贵公司要求“出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明”不属于招标文件针对技术参数所要求提供的证明材料，对投标文件涉及的商业机密和依法不予公开的信息相关当事人应当保密。 法律依据：（*）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 （*）《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。 质疑函内容原文引用事项*：技术参数要求*.*.可配显微镜原厂的可消毒镀膜透镜材质物镜防护镜，可重复使用。经过我公司调研，卡尔蔡司公司TIVATO ***手术显微镜没有“原厂可消毒镀膜透镜材质物镜防护镜”，仅仅具有原厂一次性的物镜防护镜，没有镀膜工艺，也不能消毒重复使用，大大增加使用成本，无法满足此参数要求，为虚假应标。故无法响应此参数，应为负偏离，如对方阐述有功能，请出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明。请贵机构根据事实依据重新进行标书审核评定，如该公司响应此参数，则为虚假应标，请重新核算技术参数得分，并对该公司进行相应的处罚，以保证招投标的公平性。事实依据 *:附德国蔡司 TIVATO *** 彩页，附德国卡尔蔡司 TIVATO *** 技术白皮书，均无法查询到能够响应此条参数中的可消毒重复使用要求。 答复：现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，质疑事项不成立。 事实依据：（*）经核查，中标人**禹琳骏科技有限公司投标文件的技术要求响应表中关于该项技术参数响应为“无偏离”，根据**禹琳骏科技有限公司就征询函作出的书面说明以及提供的证明材料，**禹琳骏科技有限公司投标文件中该项技术参数满足招标文件的要求。 （*）贵公司提供的现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，不能认定被质疑人存在虚假应标的行为。 （*）贵公司要求“出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明”不属于招标文件针对技术参数所要求提供的证明材料，对投标文件涉及的商业机密和依法不予公开的信息相关当事人应当保密。 法律依据：（*）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 （*）《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。 质疑函内容原文引用事项*：技术参数要求 *.*.支架表面覆盖有抗菌涂层，有效减少传染性病原体。此参数中的支架表面覆盖有“抗菌涂层”为技术类别的一种，经过我公司调研，卡尔蔡司公司 TIVATO *** 手术显微镜支架无抗菌涂层，该产品是通过套上显微镜套,支架上的抽真空功能达到贴合隔离的功能,故无法响应此参数,应为负偏离。请贵机构根据事实依据重新进行标书审核评定，如该公司响应此参数，则为虚假应标，请重新核算技术参数得分，并对该公司进行相应的处罚以保证招投标的公平性，如对方阐述有此功能，请出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明。事实依据*:附德国蔡司 TIVATO *** 彩页，附德国卡尔蔡司 TIVATO *** 技术白皮书，支架部分未说明有抗菌涂层。 答复：现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，质疑事项不成立。 事实依据：（*）经核查，中标人**禹琳骏科技有限公司投标文件的技术要求响应表中关于该项技术参数响应为“无偏离”。 （*）贵公司提供的现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，不能认定被质疑人存在虚假应标的行为。 （*）贵公司要求“出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明”不属于招标文件针对技术参数所要求提供的证明材料，对投标文件涉及的商业机密和依法不予公开的信息相关当事人应当保密。 法律依据：（*）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 （*）《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。 质疑函内容原文引用事项*：技术规格*.*.具备光亮度自动保护功能:即光强度随工作距离的变化而自动调节的功能。有内置照度计精密测量照明强度，根据照度计定量自动调节光亮度。此参数中的有“内置照度计”即通过这种精密的测量仪器，来调节照明强度，经过我公司调研，卡尔蔡司公司TIVATO ***手术显微镜没有内置照度计这个仪器。另外,其LED 版本的照明系统也未配备相关的照明保护功能模块，如中标公司所投配置为 TIVATO *** 的 LED 灯版本，则直接无法响应此条参数功能；如为氙灯版本,则无法响应内置照度计模块功能。因此,无论 TIVATO ***搭配何种照**源，均无法响应此参数，应为负偏离。请贵机构根据事实依据重新进行标书审核评定，如该公司响应此参数，则为虚假应标，请重新核算技术参数得分，并对该公司进行相应的处罚，以保证招投标的公平性，如对方阐述有此功能,请出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同,并盖章说明。事实依据*:附德国蔡司 TIVATO *** 彩页，附德国卡尔蔡司 TIVATO *** 技术白皮书，均无法查询到能够响应此条参数的相关内容。 答复：现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，质疑事项不成立。 事实依据：（*）经核查，中标人**禹琳骏科技有限公司投标文件的技术要求响应表中关于该项技术参数响应为“无偏离”，根据**禹琳骏科技有限公司就征询函作出的书面说明以及提供的证明材料，**禹琳骏科技有限公司投标文件中该项技术参数满足招标文件的要求。 （*）贵公司提供的现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，不能认定被质疑人存在虚假应标的行为。 （*）贵公司要求“出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明”不属于招标文件针对技术参数所要求提供的证明材料，对投标文件涉及的商业机密和依法不予公开的信息相关当事人应当保密。 法律依据：（*）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 （*）《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。 质疑函内容原文引用事项*：技术规格 *.*.手术显微镜控制系统与高清摄录像系统具备可独立开关机或一键式开关机功能。经过我公司调研，原厂的卡尔蔡司公司 TIVATO *** 手术显微镜的控制系统与高清摄录像系统无法独立开关机，故无法响应此参数，应为负偏离。请贵机构根据事实依据重新进行标书审核评定，如该公司响应此参数，则为虚假应标，请重新核算技术参数得分，并对该公司进行相应的处罚，以保证招投标的公平性，如对方阐述有此功能，请出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明。事实依据*:附德国蔡司 TIVATO *** 彩页，德国卡尔蔡司 TIVATO *** 技术白皮书，均无法查询到能够响应此条参数的相关内容。 答复：现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，质疑事项不成立。 事实依据：（*）经核查，中标人**禹琳骏科技有限公司投标文件的技术要求响应表中关于该项技术参数响应为“无偏离”，根据**禹琳骏科技有限公司就征询函作出的书面说明以及提供的证明材料，**禹琳骏科技有限公司投标文件中该项技术参数满足招标文件的要求。 （*）贵公司提供的现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，不能认定被质疑人存在虚假应标的行为。 （*）贵公司要求“出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明”不属于招标文件针对技术参数所要求提供的证明材料，对投标文件涉及的商业机密和依法不予公开的信息相关当事人应当保密。 法律依据：（*）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 （*）《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。 质疑函内容原文引用事项*：技术规格 *.*.电磁锁可做二级控制，即可打开全部电磁锁，也可只打开光学部分的电磁锁。经过我公司调研，卡尔蔡司公司TIVATO ***手术显微镜的控制系统无法达到这个功能，该产品只能在支架上做整体上的控制，无法做独立二级控制，故无法响应此参数，应为负偏离。请贵机构根据事实依据重新进行标书审核评定，如该公司响应此参数，则为虚假应标，请重新核算技术参数得分，并对该公司进行相应的处罚，以保证招投标的公平性，如对方阐述有此功能，请出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明。事实依据*:附德国蔡司 TIVATO *** 彩页，德国卡尔蔡司 TIVATO *** 技术白皮书，均无法查询到能够响应此条参数的相关内容。 答复：现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，质疑事项不成立。 事实依据：（*）经核查，中标人**禹琳骏科技有限公司投标文件的技术要求响应表中关于该项技术参数响应为“无偏离”，根据**禹琳骏科技有限公司就征询函作出的书面说明以及提供的证明材料，**禹琳骏科技有限公司投标文件中该项技术参数满足招标文件的要求。 （*）贵公司提供的现有材料不能证明**禹琳骏科技有限公司本次的投标产品不满足招标文件要求，不能认定被质疑人存在虚假应标的行为。 （*）贵公司要求“出具相应的中标医院包含此配置技术参数的合同，并盖章说明”不属于招标文件针对技术参数所要求提供的证明材料，对投标文件涉及的商业机密和依法不予公开的信息相关当事人应当保密。 法律依据：（*）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 （*）《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。 感谢贵方对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向同级政府采购监督管理部门（联系电话：****-*******）提起投诉。 ************ ****年**月**日 附件信息: 外科手术显微镜采购质疑函答复.pdf (**.* M)