工投高新智谷一期B5B6号楼办公家具采购安装项目答疑公告

正文内容

一、原公告主要信息 原项目名称： 工投高新智谷一期B*B*号楼办公家具采购安装项目 原项目编号： ****HEFQJ***** 原公告日期： ****年**月**日 二、公告内容（更正事项、内容及日期等） 工投高新智谷一期B*B*号楼办公家具采购安装项目招标文件补疑 项目编号：****HEFQJ***** 第一部分 投标人疑问回复内容 *.我司仔细研究了“工投高新智谷一期B*B*号楼办公家具采购安装项目”招标文件，现有以下疑问望贵方解答： 招标文件“第四章 评审方法和标准、投标人资信、认证”中需要“投标人获得省级及以上工业设计中心认证证书 的得*分，获得地*级工业设计中心认证证书的得*分。”经查此项要求家具行业中唯有少数几家头部企业具备，并且是否具备此证书并不影响该项目供货质量，对实际供货并无直接影响；由此可见此项要求是为某厂家量身定制，变相提高投标门槛，限制供应商参与公共招标活动，构成对其他企业差别、歧视待遇；严重违反《中华人民**国政府采购法实施条例》第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 建议修改为：“投标人获得中国环境标志产品认证的得*分。” 答复：“工业设计中心”是投标人综合实力的体现，中小企业均可以申请，此项并非投标人资格要求，为详细评审打分指标且为阶梯分值设置，是对于投标人综合实力和合同履行能力的综合评价，目前有*家及以上投标人满足要求，不具有唯一性，不存在限制或排斥潜在投标人的情形。综上，该评分项不予修改，本项备注描述调整详见本补疑变更部分。 *.本项目评分标准中主观分“生产能力*、财务报告”高达**分，均没有合理量化处理，存在排斥潜在供应商行为。如下所述： 序号 评分标准 事实依据 * 生产能力* 评标委员会根据投标文件中提供的工厂环境、分布情况、工厂实景照片、生产效率、供货能力等方面进行综合评分。工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面优秀的，得 *＜F≤* 分；工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面良好的，得 *＜F≤* 分；工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面一般的，得 *≤F≤* 分。注：*.投标文件中提供工厂实景照片、厂房产权证明或者厂房租赁协议、商标注册证明扫描件。厂房产权证明中厂房所有权人（或厂房租赁协议中的承租单位）须是本项目拟供货产品的品牌方(即商标注册人)或其全资（或控股）的子公司或其法定代表人。如厂房产权人为其全资或控股子公司的，还须另外提供品牌方与该子公司的股权结构证明(如国家企业信用信息公示系统截图或天眼查或企查查或启信宝查询截图或*场监督管理部门出具的证明材料（具有其中之一即可）)。*.投标文件中提供的生产工厂须是中标后本项目的出货工厂。中标后，招标人有权核查中标人提供的证明材料，如发现存在任何虚假情况，视为中标人违约，招标人有权解除合同并扣除全部履约保证金，由此产生的一切后果由中标人承担。 *.F 为生产能力得分。 *.未提供或提供材料不符合要求的本项不得分。*-*分 该项指标未量化处理，且存在歧视和排斥中小企业行为。省内中小企业厂房面积无法与省外中大型企业作比较，存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人行为。 事实依据① *.“工厂环境”如何界定优劣？是否有面积、环保认证、安全标准等量化指标？ *.“生产效率”是否以单位时间产量、设备利用率或良品率等数据衡量？ *.“供货能力”是否以历史订单交付周期、最大产能或应急响应能力为依据？ 此类模糊表述易导致评标过程依赖主观判断，违反《招标投标法实施条例》第三十二条“评标标准应当明确、合理”之规定。 **建议**：补充具体评分细则，例如： - 工厂环境：提供环评报告、安全生产认证等证明文件； - 生产效率：列明设备清单及产能数据，或提供第三方检测报告； - 供货能力：提交近一年同类项目供货记录及客户评价。 事实依据② 等级划分表述重复，缺乏差异性，文件中三个评分等级的描述均为“工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面的”，未明确不同等级之间的核心差异。例如：- “优秀”（*-*分）与“良好”（*-*分）的关键区别是什么？ - 是否要求“优秀”等级需同时满足多项高标准，而“良好”等级仅部分达标？ 此类重复表述可能导致评标委员会对评分标准的理解不一致，进而影响评分结果的公平性。 **建议**：明确各等级的具体要求，例如： - 优秀：工厂通过ISO认证，产能达到行业领先水平，供货周期≤*天； - 良好：工厂具备基础资质，产能满足需求，供货周期≤**天； - 一般：工厂无认证，产能及供货能力存在风险。 * 财务报告 评标委员会根据投标文件中提供的投标人 **** 年以来任意三年经第三方审计机构或第三方会计事务所出具的财务报告，对投标人三年的营业收入（来源于利润表）、资产合计（来源于资产负债表）、经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）三个指标进行综合评分。财务指标优秀的得 *＜F≤* 分；财务指标良好的得*＜F≤* 分；财务指标一般的得 *＜F≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。注：*.投标文件中提供经第三方审计机构（应具有审计资格）或第三方会计师事务所出具的财务报告关键页扫描件作为评审依据，关键页内容包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表及第三方机构盖章页等。*.若投标人或所投产品制造商新成立不足三年，可以提供自成立之日至开标前经第三方审计机构（应具有审计资格）或第三方会计师事务所出具的财务报告。*.F 为财务报告得分。*-*分 该项指标未量化处理，且存在歧视和排斥中小企业行为。省内中小企业无法与省外中大型企业的财务状况作比较，存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人行为。 事实依据① *、评分标准缺乏量化依据，主观性过强，文件中将“优秀”“良好”“一般”作为评分等级，但未明确各等级对应的具体财务数据范围（如营业收入增长率、资产负债率、现金流健康度等）。例如： - 何谓“优秀”？是否要求营业收入年均增长≥**%、现金流持续为正？ - “良好”与“一般”的界限如何划分？是否仅凭评委主观经验判定？ 此类模糊表述违反《招标投标法实施条例》第三十二条“评标标准应当明确、合理”之规定，易导致评标结果因人而异。 **建议**：补充量化标准，例如： - 优秀：营业收入年均增长≥**%，资产负债率≤**%，现金流净额持续为正； - 良好：营业收入年均增长≥*%，资产负债率≤**%，现金流净额两年为正； - 一般：营业收入无增长或负增长，资产负债率＞**%，现金流波动较大。 事实依据② *、评分权重不透明，自由裁量权过大。文件中未说明营业收入、资产合计、现金流三项指标的权重分配，可能导致评委随意调整侧重点。例如：某企业现金流优异但营收增长缓慢，其总分可能因权重分配不合理而低于实际水平。 **建议**： - 公开三项指标的权重比例（如营收**%、资产**%、现金流**%）； - 或要求评标委员会在打分时提供分项评分依据。 答复：针对序号*，本项有更正，详见本补疑更正部分；针对序号*，本项有更正，详见本补疑更正部分； *、关于招标文件第四章 评审办法和标准中 生产能力* 评分标准缺乏量化依据，主观性过强 事实依据：“*.招标文件中对于工厂环境、分布情况、工厂实景照片、生产效率、供货能力等方面的评分标准采用了“优秀”、“良好”、“一般”等定性描述。尽管这些描述在一定程度上能够反映投标方的综合实力，但缺乏具体的量化指标和客观的评价细则，会导致评标过程中出现主观判断过多的情况。这不仅影响评标的公平性和透明度，还可能引发投标方对评标结果的质疑和不满。为了确保评标过程的公正性和透明度，我们恳请贵单位能够进一步细化评分标准，提供明确的量化指标和具体的评价细则，例如具体的环境评分标准、生产效率的计算方法等，以确保所有投标方在公开、公正、透明的环境下接受评估。*.招标文件中要求投标文件中必须包含工厂实景照片、厂房产权证明或厂房租赁协议、商标注册证明扫描件。我们充分理解贵单位对品牌方及其子公司资质的严格要求，以确保项目的顺利实施。然而，对于额外要求提供的品牌方与子公司的股权结构证明，我们感到有些困惑。我们认为，只要投标方能够提供合法有效的厂房产权证明或租赁协议，以及商标注册证明，已经足以证明其合法性和供货能力。额外的股权结构证明不仅增加了投标方的工作负担，而且与项目实际供货能力并无直接关联。因此，我们建议贵单位重新审视这一要求，考虑其必要性和合理性。” 法律依据：严重违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 严重违反了《优化营商环境条例》第十三条 明确指出“招标投标**府采购应当公开透明、公平公正，依法平等对待各类所有制和不同地区的*场主体，不得以不合理条件或者产品产地来源等进行限制或者排斥。政府有关部门应当加强招标投标**府采购监管，依法纠正和查处违法违规行为”。 合理建议：我方恳请招标单位能够对招标文件中的相关条款进行更为详尽和具体的解释和说明，以确保招标过程的公正性、公平性和透明性。 答复：本项有更正，详见本补疑更正部分； *.财务报告评分标准模糊不清，缺乏量化依据 事实依据：招标文件中并未详细说明如何根据这些财务指标的具体数值来精确划分得分范围，即财务指标优秀的得*＜F≤*分、财务指标良好的得*＜F≤*分、财务指标一般的得*＜F≤*分。也未说明营业收入、资产合计、现金流净额三项指标的权重分配（如是否等权重或差异化赋分），也未提供综合评分公式。建议补充量化标准（例如：“优秀”需连续三年营收复合增长率≥**%、资产负债率≤**%）、（如营业收入占**%、现金流占**%、资产合计占**%）。若仅依赖评标委员会主观判断，会导致评分随意性，违反《招标投标法实施条例》中“评标标准应明确、合理”的要求。 法律依据：严重违反了***公共**交易监督管理局****年*月**日发布的文件合政办秘〔****〕**号关于***人民政府办公室关于持续优化招标投标领域营商环境的实施意见，文件中明确要求招标投标行政主管部门应严格落实国务院颁布的《优化营商环境条例》和国家*场监管总局等五部门印发的《公平竞争审查制度实施细则》，其中由五部委实施的《公平竞争审查制度实施细则》第十三条第二项明确规定在“招标投标、政府采购中限定投标人所在地、所有制形式、组织形式，或者设定其他不合理的条件排斥或者限制经营者参与招标投标、政府采购活动”； 严重违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 合理建议：请明确财务指标评分的具体方法和标准，包括如何根据营业收入、资产合计、经营活动产生的现金流量净额等财务指标的具体数值来确定得分范围，并提供具体的评分细则和计算方法。同时，请在评分标准中增加具体的量化标准，以便投标人和评标委员会能够准确、客观地评估财务指标。 答复：本项有更正，详见本补疑更正部分； *.招标文件第**页生产能力*存在违规违法情况。 事实依据：该项指标未量化处理，没有一个评审标准，**厂房面积达到多少平方得到相应分数，且存在歧视和排斥中小企业行为。省内中小企业厂房面积无法与省外中大型企业作比较，此项完全就是为某厂家量身定做的评分标准只为控标，其它潜在供应商毫无优势可言。存在严重违法违规行为。 法律依据*：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 法律依据*：《优化营商环境条例》第十三条 明确指出“招标投标**府采购应当公开透明、公平公正，依法平等对待各类所有制和不同地区的*场主体，不得以不合理条件或者产品产地来源等进行限制或者排斥。政府有关部门应当加强招标投标**府采购监管，依法纠正和查处违法违规行为”。 法律依据*：《中华人民**国中小企业促进法》第三条 明确指出“国家将促进中小企业发展作为长期发展战略，坚持各类企业权利平等、机会平等、规则平等，对中小企业特别是其中的小型微型企业实行积极扶持、加强引导、完善服务、依法规范、保障权益的方针，为中小企业创立和发展创造有利的环境。” 法律依据*：***公共**交易监督管理局****年*月**日发布的文件合政办秘〔****〕**号关于***人民政府办公室关于持续优化招标投标领域营商环境的实施意见，文件中明确要求招标投标行政主管部门应严格落实国务院颁布的《优化营商环境条例》和国家*场监管总局等五部门印发的《公平竞争审查制度实施细则》，其中由五部委实施的《公平竞争审查制度实施细则》第十三条第二项明确规定在“招标投标、政府采购中限定投标人所在地、所有制形式、组织形式，或者设定其他不合理的条件排斥或者限制经营者参与招标投标、政府采购活动”； 答复：本项有更正，详见本补疑更正部分； *、招标文件第**页财务报告存在违规违法情况。 事实依据：关于财务报告提供三年的营业收入该项指标未量化处理，没有一个评审标准，**提供近*年的营业收入每年达到多少区间并且每年都是递增加趋势能达到多少分，反之如果提供*年的营业收入每年都是递减式下滑是不是不得分，类似这种把数据量化，像志邦、欧派这种大型企业和我们这些中小型企业财务报告根本没有可比性，且存在歧视和排斥中小企业行为。省内中小企业财务报告根本没办法和省外中大型企业作比较，此项完全就是为某厂家量身定做的评分标准只为控标，其它潜在供应商毫无优势可言。存在严重违法违规行为。 法律依据*：《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 法律依据*：《优化营商环境条例》第十三条 明确指出“招标投标**府采购应当公开透明、公平公正，依法平等对待各类所有制和不同地区的*场主体，不得以不合理条件或者产品产地来源等进行限制或者排斥。政府有关部门应当加强招标投标**府采购监管，依法纠正和查处违法违规行为”。 法律依据*：《中华人民**国中小企业促进法》第三条 明确指出“国家将促进中小企业发展作为长期发展战略，坚持各类企业权利平等、机会平等、规则平等，对中小企业特别是其中的小型微型企业实行积极扶持、加强引导、完善服务、依法规范、保障权益的方针，为中小企业创立和发展创造有利的环境。” 法律依据*：***公共**交易监督管理局****年*月**日发布的文件合政办秘〔****〕**号关于***人民政府办公室关于持续优化招标投标领域营商环境的实施意见，文件中明确要求招标投标行政主管部门应严格落实国务院颁布的《优化营商环境条例》和国家*场监管总局等五部门印发的《公平竞争审查制度实施细则》，其中由五部委实施的《公平竞争审查制度实施细则》第十三条第二项明确规定在“招标投标、政府采购中限定投标人所在地、所有制形式、组织形式，或者设定其他不合理的条件排斥或者限制经营者参与招标投标、政府采购活动”； 合理建议：*.将“生产能力*”数据量化或修改为由国家环境部门出具的环评报告作为评审依据。 *.将“财务报告”数据量化或删除财务报告要求，修改为所投产品检测报告，每提供*个检测报告得*分，满分*分，更符合投标人公平竞争。 答复：本项有更正，详见本补疑更正部分。 第二部分：更正部分 类别 评分内容 评分标准 分值 技术资信分 （**分） 投标人业绩 自****年*月*日以来（以合同签订时间为准），投标人具有家具供货及安装项目业绩，且同时满足下列要求，每个得*分，满分*分： （*）单个合同总金额不少于***万元； （*）合同内容中须至少包含下列产品中任意三种：办公桌、椅、沙发、班台、会议桌、博古架。 注：*.投标人须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表*。 *.资格审查业绩不计分。 *-*分 投标人资信、认证 投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会（简称“认监委”）认证认可的认证机构颁发有效的： （*）低VOCs家具产品认证证书，认证范围包含；金属家具（包含：会议桌、文件柜）、木家具（包含：文件柜、床头柜、木制床）、软体家具（包含：座椅类、沙发类）得*分； 备注：投标文件中提供全国认证认可信息公共服务平台网站认证信息查询截图，并提供证书扫描件。认证范围须全部包含，缺项不得分。 （*）供应商拥有自主实验室，并通过中国合格评定认可委员会（CNAS）认可，得*分； 备注：投标文件中提供证书扫描件。 （*）投标人获得省级及以上工业设计中心认证证书的得*分，获得地*级工业设计中心认证证书的得*分。 备注：投标文件中提供官网截图并提供认证扫描件。 *-* 分 投标人奖 项、荣誉 自 ****年*月*日以来（以获奖时间为准），投标人获得地*级及以上行政主管部门颁发的奖项荣誉的，每提供一个得 * 分，满分 * 分。 注：投标文件中应提供颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状、入围公示）或颁奖单位官网文件的截图，否则不予认可。未提供或提供不符合要求的对应奖项荣誉不得分。 *-* 分 生产能力 * 评标委员会根据投标文件中提供的工厂环境、分布情况、工厂实景照片、生产效率、供货能力等方面进行综合评分。 工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面优秀的，得 *＜F≤*分； 工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面良好的，得*＜F≤*分； 工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面一般的，得*≤F≤*分。 注：*.投标文件中提供工厂实景照片、厂房产权证明或者厂房租赁协议、商标注册证明扫描件。厂房产权证明中厂房所有权人（或厂房租赁协议中的承租单位）须是本项目拟供货产品的品牌方(即商标注册人)或其全资（或控股）的子公司或其法定代表人。如厂房产权人为其全资或控股子公司的，还须另外提供品牌方与该子公司的股权结构证明(如国家企业信用信息公示系统截图或天眼查或企查查或启信宝查询截图或*场监督管理部门出具的证明材料（具有其中之一即可）)。 *.投标文件中提供的生产工厂须是中标后本项目的出货工厂。中标后，招标人有权核查中标人提供的证明材料，如发现存在任何虚假情况，视为中标人违约，招标人有权解除合同并扣除全部履约保证金，由此产生的一切后果由中标人承担。 *.F为生产能力得分。 *.未提供或提供材料不符合要求的本项不得分。 *-* 分 生产能力 * 投标人（或所投任意产品生产厂商）拟为本项目投入使用下列生产设备： 全自动电子开料锯、木工中央吸尘设备、计算机数控加工中心、全自动多轴六排钻机、全自动激光直线封边机、钻孔加工中心、数控自动多边折弯机、喷涂设备系统、废水处理设备。 以上设备提供齐全得*分，满足*项得*分，缺一项扣*分，扣完为止，不提供不得分。 投标文件中同时提供： （*）设备实景照片； （*）投标文件中提供设备购置发票（或合同和支付凭证）扫描件，发票（或合同和支付凭证）中的购买人名称应与投标人（或所投产品生产厂家）名称一致，否则不予认可； （*）如所提供设备名称与本项要求不完全一致，但实际使用功能相同或更优，投标文件中须提供说明且经评标委员会认可后方可得分。 *-*分 财务报告 评标委员会根据投标文件中提供的投标人 ****年以来任意三年经第三方审计机构或第三方会计事务所出具的财务报告，对投标人三年的营业收入（来源于利润表）、资产合计（来源于资产负债表）、经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）三个指标进行综合评分。 财务指标优秀的得 *＜F≤* 分；财务指标良好的得 *＜F≤*分；财务指标一般的得*＜F≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：*.投标文件中提供经第三方审计机构（应具有审计资格）或第三方会计师事务所出具的财务报告关键页扫描件作为评审依据，关键页内容包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表及第三方机构盖章页等。 *.若投标人或所投产品制造商新成立不足三年，可以提供自成立之日至开标前经第三方审计机构（应具有审计资格）或第三方会计师事务所出具的财务报告。 *.F为财务报告得分。 *-* 分 家具配置 及深化方 案 投标人为本项目根据招标人提供的平面布置图（暂定平面布局，具体以中标后招标人确认版本为准），并提供空间家具*D效果展示图、场景效果图、产品彩色效果图、家具三视图等，评标委员会进行综合评分。 方案内容全面可行，内容完善详细，能够完全满足本项目的实际需求的得 *＜F≤*分，方案内容基本全面，内容相对完整详细，能够基本满足本项目的实际需求的得 *＜F≤*分，方案内容能够部分满足本项目实际需求的得*＜F≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：F为家具配置及深化方案得分。 *-*分 产品质量保证措施、供货及安 装方案 评标委员会根据投标人提供的产品质量保证措施，包括但不限于原材料选取、生产工艺技术投入、生产过程监控、成品质量检测、入库存储、包装运输等环节的质量保证措施。对本项目存在多项目同时供货、供货压力大、工期紧张等特点提供的供货及安装方案，包括但不限于项目进度计划、排产生产、车辆运输、现场安装调试、后备**支持等保障供货及安装的方案和措施，进行综合评分。 方案完整、优秀的得*＜F≤*分；方案较完整、良好的得*＜F≤*分；方案一般的得*＜F≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：F为产品质量保证措施得分 *-*分 免费质保期 在满足招标文件免费质保期要求的基础 上（验收合格之日起 * 年），投标人承诺 所投全部产品免费质保期每增加 * 年得* 分（不足 * 年的部分不加分），本项满分* 分。 注：以投标响应表中投标人承诺的免费质保期为评审依据。仅对部分产品增加免费 质保期不得分。 *-*分 售后服务 方案 评标委员会根据投标人提供的售后服务方案，包括但不限于售后服务范围、维修响应时效、备件供应情况、常见维修实施方案、人员售后配置等方面进行综合评分。售后服务方案全面优秀的得 *＜F≤* 分；售后服务方案较全面良好的得*＜F≤*分；售后服务方案一般的得 *＜F≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：F为售后服务方案得分。 *-*分 变更为： 类别 评分内容 评分标准 分值 技术资信分 （**分） 投标人业绩 自****年*月*日以来（以合同签订时间为准），投标人具有家具供货及安装项目业绩，且同时满足下列要求，每个得*分，满分*分： （*）单个合同总金额不少于***万元； （*）合同内容中须至少包含下列产品中任意三种：办公桌、椅、沙发、班台、会议桌、博古架。 注：*.投标人须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表*。 *.资格审查业绩不计分。 *-*分 投标人资信、认证 投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会（简称“认监委”）认证认可的认证机构颁发有效的： （*）低VOCs家具产品认证证书，认证范围包含；金属家具（包含：会议桌、文件柜）、木家具（包含：文件柜、床头柜、木制床）、软体家具（包含：座椅类、沙发类）得*分； 备注：投标文件中提供全国认证认可信息公共服务平台网站认证信息查询截图，并提供证书扫描件。认证范围须全部包含，缺项不得分。 （*）供应商拥有自主实验室，并通过中国合格评定认可委员会（CNAS）认可，得*分； 备注：投标文件中提供证书扫描件。 （*）投标人获得省级及以上工业设计中心认证证书的得*分，获得地*级工业设计中心认证证书的得*分。 备注：投标文件中提供带网址的官网截图并提供认证扫描件。 *-* 分 投标人奖 项、荣誉 自 ****年*月*日以来（以获奖时间为准），投标人获得地*级及以上行政主管部门颁发的奖项荣誉的，每提供一个得 * 分，满分 * 分。 注：投标文件中应提供颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状、入围公示）或颁奖单位官网文件的截图，否则不予认可。未提供或提供不符合要求的对应奖项荣誉不得分。 *-* 分 生产能力 投标人（或所投任意产品生产厂商）拟为本项目投入使用下列生产设备： 全自动电子开料锯、木工中央吸尘设备、计算机数控加工中心、全自动多轴六排钻机、全自动激光直线封边机、钻孔加工中心、数控自动多边折弯机、喷涂设备系统、废水处理设备。 以上设备提供齐全得*分，满足*项得*分，缺一项扣*分，扣完为止，不提供不得分。 投标文件中同时提供： （*）设备实景照片； （*）投标文件中提供设备购置发票（或合同和支付凭证）扫描件，发票（或合同和支付凭证）中的购买人名称应与投标人（或所投产品生产厂家）名称一致，否则不予认可； （*）如所提供设备名称与本项要求不完全一致，但实际使用功能相同或更优，投标文件中须提供说明且经评标委员会认可后方可得分。 *-*分 财务报告 评标委员会根据投标文件中提供的投标人 ****年以来任意三年经第三方审计机构或第三方会计事务所出具的财务报告，对投标人三年的营业收入（来源于利润表）、资产合计（来源于资产负债表）、经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）三个指标进行综合评分。如下： 营业收入（来源于利润表）综合评分：指标优秀的得 *.*＜F≤* 分；良好的得*.*＜F≤*.*分；一般的得 *＜F≤*.*分；其他或未提供相关内容的不得分。 资产合计（来源于资产负债表）综合评分：指标优秀的得 *.*＜F≤* 分；良好的得*.*＜F≤*.*分；一般的得 *＜F≤*.*分；其他或未提供相关内容的不得分。 经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）综合评分：指标优秀的得 *.*＜F≤* 分；良好的得*.*＜F≤*.*分；一般的得 *＜F≤*.*分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：*.投标文件中提供经第三方审计机构（应具有审计资格）或第三方会计师事务所出具的财务报告关键页扫描件作为评审依据，关键页内容包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表及第三方机构盖章页等。 若投标人或所投产品制造商新成立不足三年，可以提供自成立之日至开标前经第三方审计机构（应具有审计资格）或第三方会计师事务所出具的财务报告。 各财务指标取各年的平均数进行综合评审。 *.F为财务报告得分。 *-* 分 家具配置 及深化方 案 投标人为本项目根据招标人提供的平面布置图（暂定平面布局，具体以中标后招标人确认版本为准），并提供空间家具*D效果展示图、场景效果图、产品彩色效果图、家具三视图等，评标委员会进行综合评分。 方案内容全面可行，内容完善详细，能够完全满足本项目的实际需求的得 *＜F≤**分，方案内容基本全面，内容相对完整详细，能够基本满足本项目的实际需求的得 *＜F≤*分，方案内容能够部分满足本项目实际需求的得*＜F≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：F为家具配置及深化方案得分。 *-**分 产品质量保证措施、供货及安 装方案 评标委员会根据投标人提供的产品质量保证措施，包括但不限于原材料选取、生产工艺技术投入、生产过程监控、成品质量检测、入库存储、包装运输等环节的质量保证措施。对本项目存在多项目同时供货、供货压力大、工期紧张等特点提供的供货及安装方案，包括但不限于项目进度计划、排产生产、车辆运输、现场安装调试、后备**支持等保障供货及安装的方案和措施，进行综合评分。 方案完整、优秀的得*＜F≤**分；方案较完整、良好的得*＜F≤*分；方案一般的得*＜F≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：F为产品质量保证措施得分 *-**分 免费质保期 在满足招标文件免费质保期要求的基础 上（验收合格之日起 * 年），投标人承诺 所投全部产品免费质保期每增加 * 年得* 分（不足 * 年的部分不加分），本项满分* 分。 注：以投标响应表中投标人承诺的免费质保期为评审依据。仅对部分产品增加免费 质保期不得分。 *-*分 售后服务 方案 评标委员会根据投标人提供的售后服务方案，包括但不限于售后服务范围、维修响应时效、备件供应情况、常见维修实施方案、人员售后配置等方面进行综合评分。售后服务方案全面优秀的得 *＜F≤*分；售后服务方案较全面良好的得*＜F≤*分；售后服务方案一般的得 *＜F≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。 注：F为售后服务方案得分。 *-*分 第三部分：延期部分 *、竞争谈判文件获取截止时间延期到“****年*月**日**：**”。 *、竞争谈判时间及投标截止时间延期到“****年*月**日**：**”。 *、竞争谈判地点变更为：*****新区**大道****号金融港中心A*幢**公共**交易集团二楼评标室（五）。 *、因本项目开标时间延期情况，投标人在投标时提供的电子保函、银行保函、担保机构担保等形式的投标保证金中，若涉及的开标时间为延期前的开标时间或者延期后的开标时间均予以认可。 注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。 招标人名称：**工投高新科创投资发展有限公司 地址：*****工业园工投兴庐科技产业园*号楼 联系人： 潘工 电 话： ****-******** 招标代理：**公共**交易集团项目管理有限公司 地 址：*****新区**路****号 联系人：李工 联系方式：****-********、******** ****年*月**日 三、附件 答疑发布日期：****年**月**日 附件：工投高新智谷一期B*B*号楼办公家具采购安装项目补疑挂网定稿*.**.pdf