合肥市建设投资控股（集团）有限公司综合办公系统信创改造项目答疑公告

正文内容

一、原公告主要信息 原项目名称： ***建设投资控股（集团）有限公司综合办公系统信创改造项目 原项目编号： ****HEFQZ***** 原公告日期： ****年**月**日 二、公告内容（更正事项、内容及日期等） ***建设投资控股（集团）有限公司综合办公系统信创改造项目招标文件补疑 ****HEFQZ***** *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人资信、认证”第*条：“投标人具有中国软件评测中心和数据安全专委会联合颁发的数据安全评估能力证书，二级得*分，一级得*分，不提供不得分。” 根据招标文件规定，相关证书需由中国软件评测中心（CSTC）与数据安全专委会联合颁发，不过文件中并未清晰界定该证书的具体评估范围、适用领域以及权威性依据。从实际情况来看，数据安全服务能力评定资格证书在****年*月才公布首批获证企业名单，至今普及程度极低。并且该证书分为数据安全评估和数据安全建设两个类别，而招标文件仅指定数据安全评估类别，使得本项目对资质的要求具有明显的特定指向性。 考虑到本次项目涉及信创改造建设、国产化替代、数据迁移以及等保测评等诸多复杂的安全要求，单纯的数据安全评估能力并不能涵盖信创领域软硬件的安全建设能力，也无法覆盖数据迁移过程中的安全防护需求，现有的评分标准与实际项目需求存在脱节。招标文件对该证书的要求实际上刻意排除了许多具备实力的供应商，属于以不合理条件对供应商实施差别待遇或歧视性待遇的情形。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目要求符合《数据安全法》相关规定，且要求潜在供应商提供专业、合规的等保服务能力，保障通过等保测评工作，此项设置旨在要求潜在供应商的数据安全服务能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人资信、认证”第*条：“投标人具有中国信息安全测评中心颁发的信息安全服务安全工程证书，二级得*分，一级得*分，不提供不得分。” 在本项目涉及到的中国信息安全测评中心颁发的信息安全服务安全工程证书的分级标准中，等级未明确对应项目技术能力要求和具体不同等级的技术差异，导致评分主观性过强，但将投标人证书分等级设置最优得分的条件，限制了投标人的广泛性。此类证书种类和级别繁多，技术应用广泛，要求项目配备人员包含这些特定的证书组合，具有排斥潜在投标人参标的倾向，忽略了其他同样重要且具备竞争力的技术能力的企业。这种限制不利于发现具备创新能力和多元化解决方案的投标人，可能排除了那些在某些非指定证书上有深厚积累但同样能满足项目需求的优质企业。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本项目为信创系统改造工程，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目要求确保国产化替代后的系统安全工程能力符合国家标准，且要求潜在供应商提供专业、合规的等保服务能力，保障通过等保测评工作，此项设置旨在要求潜在供应商的安全工程服务交付能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人安全服务能力”第*条：“投标人具备国家密码管理局颁发的商用密码检测机构（业务范围：商用密码应用安全性评估）资质证书，得*分，不提供不得分。” 根据招标文件内容，本项目实质属于综合办公系统信创改造建设工程，核心实施内容明确限定于国产化软硬件替代、系统适配集成等基础信息技术服务范畴。经逐条核查，招标文件在需求说明、技术方案及合同附件中均未涉及"商用密码应用安全性评估"的实施必要性论证，未见该专项评估与项目核心建设目标之间的逻辑关联性。需特别指出，商用密码应用安全性评估资质属于《密码法》框架下的特定领域专业认证，其法定适用范围严格限定于密码系统专项测评，与信创改造项目的系统迁移、兼容调试等基础技术服务无实质关联。且该资质对应的业务范围属于特定领域的专业评估资质，与项目核心需求办公系统改造、信创适配等无直接关联。要求投标人具备此资质，超出了项目实际需要，存在设置不合理加分项的嫌疑。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目要求确保国产化替代后的系统密码应用符合《密码法》及GB/T*****-****要求。根据国家密码管理局规定，密码应用安全性评估是信创项目验收的前置条件。此项内容旨在考查潜在供应商密码安全服务能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“拟委任人员资格”第*条的投标人拟任技术负责人（*人）具有：（*）信息系统项目管理师证书；（*）系统架构设计师证书；（*）计算机网络专业高级工程师证书；上述证书每具有一个得*.*分，满分*.*分；注：（*）投标文件中提供上述有效证书扫描件。投标文件中提供投标人为上述人员缴纳自****年*月*日以来任意连续*个月的社保证明材料，社保缴费证明（或社保的有效证明材料）指的是至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险中任意一项即可。 招标文件中的“拟委任人员资格”中，拟任技术负责人：需具备信息系统项目管理师证书、系统架构设计师证书、计算机网络专业高级工程师证书，证书内容重复，信息系统项目管理师证书与系统架构设计师证书已覆盖技术负责人核心能力需求，信息系统项目管理师侧重项目管理全流程，要求掌握信息系统开发与运维技术，系统架构设计师聚焦系统整体架构设计，包括网络架构、数据架构、应用架构的规划与优化，上述两项证书已涵盖系统设计、项目管理及技术落地的核心能力，而计算机网络专业高级工程师证书主要针对网络设备配置、协议优化等底层技术，与项目信创改造的国产化适配、系统迁移等核心需求无关联性，技术负责人已要求具备系统架构设计能力，则要求其额外持有网络专业证书属于重复评价，明显超出实际项目需要。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目建设内容多且复杂，技术能力要求高，此项内容旨在考查潜在供应商技术服务团队技术人员交付及运维服务工作能力，其中工程师要求考查潜在供应商技术人员综合技术能力，信息系统管理要求考查项目管理服务能力，系统架构师要求考查系统整体架构把控能力，人员证书设置要求综合考虑了本次项目建设复杂度和交付运维难度，不存在倾向性。满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人资信、认证”第*条：“投标人具有国家计算机网络应急技术处理协调中心颁发的网络安全应急服务支撑单位证书（乙级及以上）的，得*分，不提供不得分。” 根据《网络安全应急服务支撑单位管理办法》，认证对象为专业从事网络安全监测预警、漏洞分析、应急处置、追踪溯源等应急服务的技术机构，核心职责是参与公共网络安全事件的应急响应，应对网络攻击、数据泄露、漏洞修复等突发安全事件。本项目为综合办公系统信创改造，核心任务为国产化替代、系统迁移等，不涉及公共网络安全事件的监测、预警或应急处置。招标文件中未提及需承担网络安全应急服务职责。文件未说明该资质与信创改造项目安全保障体系的具体关联性，仅在售后服务章节简略提及一次。但却作为主要资格项对投标人进行区分，具有明显倾向性，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。实质构成以不合理条件对供应商实施差别待遇或歧视性待遇的情形。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，本次项目建设包括招标人及**家子企业办公系统进行信创改造工作，各单位之间需保障网络畅通，同时本次项目内还包含**全服务和安全风险评估服务，此项内容旨在考查潜在供应商网络应急处理服务能力和和网络安全风险评估能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人安全服务能力”第*条：“投标人具备国家密码管理局颁发的商用密码检测机构（业务范围：商用密码应用安全性评估）资质证书，得*分，不提供不得分。” 本项目作为综合办公系统信创改造项目，主要包括信创软硬件系统的国产化替代、系统集成等常规信息技术服务内容。在招标文件中，并未提及项目实施过程中需开展“商用密码应用安全性评估”专项工作，且该资质对应的业务范围属于特定领域的专业评估范畴，与项目核心需求办公系统改造及信创适配等工作不相关。因此，招标文件要求投标人具备此项资质，已超出项目实际需求，存在设置不合理加分项的问题。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目要求确保国产化替代后的系统密码应用符合《密码法》及GB/T*****-****要求。根据国家密码管理局规定，密码应用安全性评估是信创项目验收的前置条件。此项内容旨在考查潜在供应商密码安全服务能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人安全服务能力”第*条：“投标人具有国家计算机网络应急技术处理协调中心颁发的信息安全漏洞共享平台成员单位（CNVD）证书，得*分，不提供不得分。” 在本项目中，核心需求是信创软硬件系统的国产化替代、系统集成等常规信息技术服务，主要涉及国产化软硬件部署、系统集成、数据迁移及安全运维等服务。信息安全漏洞共享平台成员单位CNVD的主要目标即与国家政府部门、重要信息系统用户、运营商、主要安全厂商、软件厂商、科研机构、公共互联网用户等共同建立软件安全漏洞统一收集验证、预警发布及应急处置体系。另外业内有CNNVD国家信息安全漏洞库支撑单位，主要面向信息安全厂商、软硬件厂商与互联网公司等，通过整合业内**，联合技术支撑单位，提高重大漏洞和重要安全事件的发现、分析、处置能力，进一步助力信息安全漏洞研究、事件解读，形成漏洞/事件的收集、分析、处置、披露的良性机制，从而提高我国信息安全漏洞/事件的研究水**通报能力。因此要求投标人为CNVD成员单位没有明确的必要性，与项目建设毫无关联性，具有明显的排他性，严重怀疑具有偏向性。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目要求确保国产化系统部署后的安全运维能力。根据《网络安全法》及信创安全规范，漏洞发现与处置是安全运维的核心环节。CNVD成员单位资质主要考查潜在投标人漏洞管理技术能力，可有效降低项目实施后的安全风险。此项内容旨在考查潜在供应商系统安全防护能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“拟委任人员资格”第*条的投标人拟任项目团队人员具有：（*）信息技术应用创新人才集成适配工程师证书；（*）网络工程师师证书；（*）系统集成项目管理工程师证书；（*）数据库管理工程师证书；每提供一类证书得*.*分，一人多证不重复计分，满分*.*分。注：（*）投标文件中提供上述有效证书扫描件，同一人员仅计分一次。（*）投标文件中提供投标人为上述人员缴纳自****年*月*日以来任意连续*个月的社保证明材料，社保缴费证明（或社保的有效证明材料）指的是至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险中任意一项即可。 信息技术应用创新人才证书是****年推出的，目前普及程度极低，其考核内容侧重理论知识，尚未广泛覆盖信创产业链实际操作经验。许多具备国产化替代成功实施案例的企业，可能因未参与该认证而在评分中无法得分。此外，此类证书存在多种细分类型且技术应用场景广泛，若要求项目团队配备特定证书组合，客观上形成了对潜在投标人参与投标的排斥倾向。 从数据库相关资质要求来看，数据库管理工程师证书主要聚焦于数据库日常运维、备份恢复、性能监控等基础操作技能，适用于常规数据库维护场景。但本次项目需完成数据库国产化替代，涉及数据库架构迁移、信创环境适配、数据一致性校验等高难度技术任务，核心需求是团队需具备数据库系统设计及优化能力，而非基础运维能力。相较之下，数据库系统工程师证书重点考核数据库系统设计、架构规划、安全策略制定及性能优化等专业能力，与信创改造中数据库迁移、异构数据同步等核心技术任务高度契合。由于项目技术复杂度对数据库高阶技术能力提出明确要求，仅依赖“管理”层面的基础技能无法满足实际需求，因此将相关资质要求替换为“数据库系统工程师证书”更符合项目技术需求。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，本次项目建设包括招标人及**家子企业办公系统进行信创改造工作，各单位之间需保障网络畅通，此项内容旨在考查潜在供应商技术服务团队服务工作能力，所要求证书经过充分调研并结合项目服务需求设置，且采取四取三方式提供三类上述证书即可，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 *.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人安全服务能力”第*条：“投标人具有网络安全等级测评与检测评估机构服务认证证书，得*分，不提供不得分。”本项目招标文件中关于网络安全等级评测的内容规定，需对招标人信创改造后的综合办公系统、财务系统、网站实施*次二级等级保护评测备案工作。这一要求本质上是针对信创改造后系统的安全等级规范，与投标人自身是否持有“网络安全等级测评与检测评估机构服务认证”无直接关联。根据实际操作逻辑，投标人完全可通过委托具备相应资质的第三方评测机构完成上述备案工作，而非要求投标人自身必须具备该认证。因此，招标文件将此项认证作为投标人资格条件，具有显著的倾向性设置特征，客观上构成对潜在投标人的排他性限制。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。核心建设内容信创适配改造，且要求完成等保防护服务，通过等保测评工作。此项设置旨在要求潜在供应商确保项目信息系统等保安全服务工作符合规范有效开展，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 **.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人安全服务能力”第*条：“投标人具备国家密码管理局颁发的商用密码检测机构（业务范围：商用密码应用安全性评估）资质证书，得*分，不提供不得分。” 根据国家密码管理局《商用密码检测机构资质认定规则》及《商用密码应用安全性评估管理办法》的明确规定，商用密码检测机构资质（业务范围：商用密码应用安全性评估）的法定适用范围严格限定于密码技术应用专项测评领域，核心职能是对已部署商用密码的系统和产品的合规性、正确性、有效性进行技术验证，重点覆盖密码算法实现、密钥管理、安全协议等密码技术层面的安全性评估。本项目作为综合办公系统信创改造项目，主要包括信创软硬件系统的国产化替代、系统集成等常规信息技术服务内容。在招标文件中，并未提及项目实施过程中需开展“商用密码应用安全性评估”专项工作，且该资质对应的业务范围属于特定领域的专业评估范畴，与项目核心需求办公系统改造及信创适配等工作不相关。经核查，招标文件全文中未要求对现有系统实施密码系统改造或**密码保护体系，在此背景下，招标方强行要求投标人持有“商用密码应用安全性评估”资质，已构成对资质法定适用范围的严重偏离。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目要求确保国产化替代后的系统密码应用符合《密码法》及GB/T*****-****要求。根据国家密码管理局规定，密码应用安全性评估是信创项目验收的前置条件。此项内容旨在考查潜在供应商密码安全服务能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 **.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人安全服务能力”第*条：“投标人具有国家计算机网络应急技术处理协调中心颁发的信息安全漏洞共享平台成员单位（CNVD）证书，得*分，不提供不得分。” 本项目的核心需求围绕信创软硬件系统的国产化替代及系统集成等常规信息技术服务展开，具体涵盖国产化软硬件部署、系统集成、数据迁移及安全运维等服务内容。作为信息安全漏洞共享平台的CNVD成员单位，其核心职能是联合国家政府部门、重要信息系统用户、运营商、安全厂商、软件厂商、科研机构及公共互联网用户，构建统一的软件安全漏洞收集验证、预警发布及应急处置体系；而CNNVD国家信息安全漏洞库支撑单位则主要面向信息安全厂商、软硬件厂商及互联网公司，通过整合行业**与技术支撑力量，提升重大漏洞及安全事件的发现、分析和处置能力，推动漏洞/事件的收集、分析、处置、披露形成良性机制，进而增强我国信息安全漏洞研究与事件通报能力。鉴于本项目需求聚焦于国产化替代及系统集成等技术服务，与上述漏洞共享平台的核心职能无直接关联，要求投标人必须为CNVD成员单位既无明确必要性，也与项目建设目标缺乏关联性，客观上构成对潜在投标人的排他性限制。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，本次项目建设包括招标人及**家子企业办公系统进行信创改造工作，各单位之间需保障网络畅通，同时本次项目内还包含**全服务和安全风险评估服务，此项内容旨在考查潜在供应商网络应急处理服务能力和和网络安全风险评估能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 **.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“拟委任人员资格”第*条的投标人拟任信息安全负责人（*人）具有：（*）CISAW信息安全保障从业人员（安全集成）专业级及以上认证证书；（*）数据通信专业通信工程师证书；上述证书每具有一个得*.*分，满分*分：注：（*）投标文件中提供上述有效证书扫描件。（*）投标文件中提供投标人为上述人员缴纳自****年*月*日以来任意连续*个月的社保证明材料，社保缴费证明（或社保的有效证明材料）指的是至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险中任意一项即可。 数据通信专业通信工程师证书的考核重点在于数据通信网络规划、传输协议解析及路由交换设备配置等技能，其适用场景主要集中于通信网络基础设施建设领域。而本项目的核心需求是综合办公系统的信创改造，主要任务是实现国产化替代，并不涉及底层数据通信网络的**或改造工作。从项目具体内容来看，信息安全负责人的核心职责应围绕系统安全架构设计、风险评估以及国产化适配过程中的安全合规性把控，而非数据通信网络的技术细节处理。因此，要求信息安全负责人持有“数据通信专业通信工程师证书”，与项目实际需求不存在直接关联性，本质上构成了以不合理条件对供应商实施差别待遇或歧视性待遇的情形。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，本次项目建设包括招标人及**家子企业办公系统进行信创改造工作，各单位之间需保障网络畅通，此项内容旨在考查潜在供应商技术服务团队具安全和数据通信服务工作能力，其中安全保障要求考查服务人员安全服务能力，数据通信能力要求考查数据传输通信服务能力，满足此项设置的厂商众多，人员证书设置要求综合考虑了本次项目建设复杂度和交付运维难度，不存在倾向性。 **.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人资信、认证”第*条：“投标人具有中国软件评测中心和数据安全专委会联合颁发的数据安全评估能力证书，二级得*分，一级得*分，不提供不得分。” 根据招标文件要求，投标人须持有中国软件评测中心与数据安全专业委员会共同认证的资质证书。但经核查发现，该资质认定体系未对证书的评审标准、效力边界及适用范围作出明确规范；且该证书于****年*月启动首次授证，目前*场覆盖率不足；资质认证包含评估与建设两个专业维度，招标方却仅限定评估类资质，显露出明显的资格设定倾向性。 从项目技术实施层面分析，本次工程涵盖信创改造、国产化适配、跨平台数据流转及等保合规建设等复合型安全需求。单一的数据安全评估资质既无法验证企业在新创领域的安全实施能力，也难以覆盖数据迁移场景下的全周期防护要求，现有资质评审标准与项目技术需求形成显著错位。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目要求符合《数据安全法》相关规定，且要求潜在供应商提供专业、合规的等保服务能力，保障通过等保测评工作，此项设置旨在要求潜在供应商的数据安全服务能力，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 **.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“投标人安全服务能力”第*条：“投标人具有网络安全等级测评与检测评估机构服务认证证书，得*分，不提供不得分。” 本项目要求中标单位须对招标方完成信创改造的综合办公系统、财务系统及门户网站开展网络安全等级保护二级测评。该项工作实质系针对信创改造后的系统性安全认证，与投标企业是否持有"网络安全等级测评与检测评估机构服务认证"资质并无必然联系。从实施路径分析，投标单位完全可依法委托具有**部核准资质的第三方测评机构完成等级测评备案工作，该模式既符合《网络安全等级保护条例》的操作规范，也满足监管部门的合规性要求。招标方将投标人自身必须具备该项特定认证作为资格准入条件，实质上混淆了系统建设责任主体与专业测评服务主体的法律定位。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。核心建设内容信创适配改造，且要求完成等保防护服务，通过等保测评工作。此项设置旨在要求潜在供应商确保项目信息系统等保安全服务工作符合规范有效开展，满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 **.质疑事项：招标文件中第三章评标办法中的“拟委任人员资格”第*条的投标人拟任技术负责人（*人）具有：（*）信息系统项目管理师证书；（*）系统架构设计师证书；（*）计算机网络专业高级工程师证书；上述证书每具有一个得*.*分，满分*.*分；注：（*）投标文件中提供上述有效证书扫描件。投标文件中提供投标人为上述人员缴纳自****年*月*日以来任意连续*个月的社保证明材料，社保缴费证明（或社保的有效证明材料）指的是至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险中任意一项即可。 在招标文件“拟委任人员资格”条款中，对拟任技术负责人设定了三项证书要求：信息系统项目管理师、系统架构设计师、计算机网络专业高级工程师。信息系统项目管理师侧重项目全流程管理，要求掌握信息系统开发与运维的全周期技术；系统架构设计师聚焦系统整体架构规划，涵盖网络、数据、应用架构的设计与优化，从能力覆盖逻辑分析，前两项证书已形成核心能力的完整覆盖，包括了系统设计、项目实施及技术落地的核心能力要件。而计算机网络专业高级工程师证书主要针对网络设备配置、协议优化等底层技术操作，与本项目信创改造的国产化适配、系统迁移等核心需求无直接关联。在技术负责人已明确要求具备系统架构设计能力的前提下，额外增设网络专业证书属于重复能力考核，明显超出项目实际技术需求。 答复：按招标文件要求执行，不存在倾向性。 本次信创项目建设内容，包括综合办公系统、档案系统、门户网站等，完成相关软硬件系统的信创改造工作，实现自主可控，确保信息安全。项目建设内容多且复杂，技术能力要求高，此项内容旨在考查潜在供应商技术服务团队技术人员交付及运维服务工作能力，其中工程师要求考查潜在供应商技术人员综合技术能力，信息系统管理要求考查项目管理服务能力，系统架构师要求考查系统整体架构把控能力，人员证书设置要求综合考虑了本次项目建设复杂度和交付运维难度，不存在倾向性。满足此项要求的潜在投标人不少于三家，按招标文件执行。 注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。招标人：***建设投资控股（集团）纪委综合室 地址：*****新区**路***号 邮编：****** 联系人：宋工 电话：****-******** 招标代理机构：**公共**交易集团项目管理有限公司 地址：*****新区**路****号（**大道与**路**）六楼 邮编：****** 联系人：张工 电话：****-********、******** ****年*月**日 三、附件 答疑发布日期：****年**月**日 附件：***建设投资控股（集团）有限公司综合办公系统信创改造项目招标文件补疑.pdf * 本网站任何信息未经许可不得转载或用于商业用途，违者必究！