饶平县2025年农村生活污水治理提升项目（一期）勘察设计评标报告

正文内容

评 标 报 告 工程编号：潮公易建招字[****]**号 工程名称：*******年农村生活污水治理提升项目（一期）勘察设计 招 标 人：***凤江水务运营有限公司 招标机构：************ 二〇二五年三月二十日 一、项目概况 工程名称：*******年农村生活污水治理提升项目（一期）勘察设计 招标范围及规模：包含测量工作、勘察工作和设计工作，其中：测量工作满足初步设计阶段及施工图设计阶段勘察、测量要求；勘察工作包括岩土工程勘察，出具岩土工程勘察报告技术成果文件；设计工作包括初步设计、施工图设计、概算、预算文件等的编制和修正工作、设计文件汇总，编制技术规范并配合业主进行前期手续办理、施工招标，及后续施工全过程服务直至工程验收交付等。 一期项目估算总投资*****.**万元，其中建安费约*****.**万元，预备费约****.**万元，其他费用约****.**万元。 对**镇、所城镇、大埕镇、海山镇、联饶镇、钱东镇、**镇、建饶镇、汤溪镇等*个镇**自然村生活污水治理设施及部分已有的村级生活污水治理设施提升改造。 拟**污水处理终端约***座（包含**化利用终端、生态处理设施终端及一体化处理设施终端）；**dn***-***mm管道约******m，**加盖排水沟约******m；各村级污水处理设施的处理规模均小于***m*/d，各村级污水量情况详见《*******年农村生活污水治理提升项目可行性研究报告》。 招标内容：包含测量工作、勘察工作和设计工作，其中：测量工作满足初步设计阶段及施工图设计阶段勘察、测量要求；勘察工作包括岩土工程勘察，出具岩土工程勘察报告技术成果文件；设计工作包括初步设计、施工图设计、概算、预算文件等的编制和修正工作、设计文件汇总，编制技术规范并配合业主进行前期手续办理、施工招标，及后续施工全过程服务直至工程验收交付等。 *******.**元（其中工程测量费******.**元，工程勘察费*******.**元，工程设计费*******.**元，预算编制费******.**元） 勘察设计服务期限：**个日历天，其中勘察**个日历天，设计**个日历天（其中初步设计及概算编制**个日历天、施工图设计及预算编制**个日历天）；施工现场配合服务：施工开始至工程验收交付等。 二、招标过程 本项目于****年*月**日在***公共**交易网、**省招标投标监管网发布招标公告。 投标登记和投标文件递交从****年*月**日**时**分至****年*月**日*时**分由投标单位自行登录***公共**交易中心网站进行投标登记和投标文件递交。 ****年*月**日**时**分，在***公共**交易中心进行开标，开标会由招标代理机构主持，招标人代表及建设单位上级主管部门工作人员在场监督；开标情况详见《开标记录表》。 三、评标过程及情况 本工程评标于****年*月**日在***公共**交易中心进行评标活动。评标委员会由*名专家组成，评审专家在**省综合评标评审专家库随机抽取产生。 共有*家投标单位参与投标，分别为：*、顺风建筑规划设计有限公司；*、（主）****政工程设计研究院有限责任公司,（成）**赣南地质矿产集团有限公司；*、**设计集团有限公司；*、**建工勘测规划设计有限公司；*、（主）**华科环保工程有限公司,（成）中佑勘察设计有限公司；*、中都工程设计有限公司；*、首辅工程设计有限公司；*、中誉设计有限公司。 该工程采用综合评分法。评审工作程序分为： *、形式评审标准、资格评审标准、响应性评审标准，其中*家投标单位合格；名单为：（*）、顺风建筑规划设计有限公司；（*）、**建工勘测规划设计有限公司；（*）、（主）**华科环保工程有限公司,（成）中佑勘察设计有限公司；（*）、首辅工程设计有限公司；（*）、中誉设计有限公司。 其中，（*）**设计集团有限公司不通过形式评审，不通过原因：评审项投标文件格式不通过，招标文件内投标函未填写报价及下浮率，不符合第六章投标文件格式规定。（*）中都工程设计有限公司不通过资格评审，不通过原因：评审项信誉要求不通过，未提供国家企业信用信息公示系统信息，不符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。（*）（主）****政工程设计研究院有限责任公司,（成）**赣南地质矿产集团有限公司不通过响应性评审，不通过原因：响应评审法定代表人证明书、法人授权委托证明书项评审不通过，法定代表人身份证复印件未加盖单位公章，不符合招标文件规定。 *、评标委员会对通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标文件进行商务技术评审，对投标人的商务部分、技术部分、投标报价等分别评审打分，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 *.* 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术方案得分高的优先；如果技术方案得分也相等，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用随机抽取方式，确定中标候选人的排序。 四、评标结果 评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下： 第一中标候选人：（主）**华科环保工程有限公司,（成）中佑勘察设计有限公司，综合得分：**.**，投标下浮率：*.**%，投标报价：*******.**元； 第二中标候选人：首辅工程设计有限公司，综合得分：**.**，投标下浮率：*.**%，投标报价：*******.**元； 第三中标候选人：中誉设计有限公司，综合得分：**.**，投标下浮率：*.**%，投标报价*******.**元。 评委主任签名： 其他评委签名： 附件名称 *评标报告.pdf 查看