1310004高温台车电炉大修中标候选人公示

正文内容

*******高温台车电炉大修项目 中标候选人公示 招标编号：****-**********/** 本项目于****年**月**日上午**时**分，在***************分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下： 一、项目基本情况： 招标人：**宏远航空锻造有限责任公司 项目名称：*******高温台车电炉大修项目 壹台 第一中标候选人：***顺达电炉有限公司 投标报价：交钥匙工程（包括设备的修理、运输、卸车、安装、调试以及**%增值税等费用）（以上各项费用分项报价并计入总价）RMB ***,***.** 交货期：从施工开始，大修周期为**个自然天数。（接招标人通知后现场实施时间） 二、评标基本情况： 按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、综合评分三部分评议，详见以下评标过程： *、初步评审 评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第*.*.*条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，经评标委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。 在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表*.*.*（形式评审）、*.*.*（资格评审）、*.*.*（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下： **鎏金热工设备工程有限公司、***顺达电炉有限公司、**索立特热能技术股份有限公司、**西南工业炉有限公司和**天利热工装备股份有限公司提供的投标文件满足招标文件招标文件第三章评标办法前附表*.*.*（形式评审）、*.*.*（资格评审）、*.*.*（响应性评审）的要求，经评标委员会评审，初步评审合格。 *、重要商务技术*条款评审 在重要商务技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对**鎏金热工设备工程有限公司、***顺达电炉有限公司、**索立特热能技术股份有限公司、**西南工业炉有限公司和**天利热工装备股份有限公司的投标文件进行评审，评审结果如下： **鎏金热工设备工程有限公司、***顺达电炉有限公司、**西南工业炉有限公司和**天利热工装备股份有限公司提供的投标文件满足招标文件要求，*商务技术评议为合格。 **索立特热能技术股份有限公司递交的投标文件存在*项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求**.*：“技术文件中必须有完整的设备结构示意图。”该供应商未提供图纸，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法*.*.*规定：“标注“*”的条款负偏离，否决投标。”经评标委员会评议，其投标被否决。 *、综合评分 在综合评分环节，**索立特热能技术股份有限公司存在*个一般项偏离招标文件要求。（*）招标文件第五章供货要求*.*：“加热材料：高温合金、钛合金、钢”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（*）招标文件第五章供货要求*.*：“炉膛炉衬材料……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（*）招标文件第五章供货要求*.*.*：“炉口四周与炉门衬之间设置软—硬接触式密封结构……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（*）招标文件第五章供货要求**.*：“炉体外壳……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（*）招标文件第五章供货要求**.*.*：“电流表型号ZH***-**……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。该供应商已在重要*技术商务条款内被否决投标。 评标委员会对**鎏金热工设备工程有限公司、***顺达电炉有限公司、**西南工业炉有限公司和**天利热工装备股份有限公司的投标文件进行独立打分，得出最终得分及排名为： ***顺达电炉有限公司的综合得分为**.**分，排序第一； **西南工业炉有限公司的综合得分为**.**分，排序第二； **鎏金热工设备工程有限公司综合得分为**.**分，排序第三； **天利热工装备股份有限公司综合得分为**.**分，排序第四。 三、评标结果 评标委员会根据投标人综合得分从高到低的顺序，推荐中标候选人如下： ***顺达电炉有限公司为本项目第一中标候选人； **西南工业炉有限公司为本项目第二中标候选人； **鎏金热工设备工程有限公司为本项目第三中标候选人。 异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构 公示时间：****年**月**日至****年**月**日 招标代理机构：************* 联系人：李桐 联系电话：*********** 邮箱：*********** 公示发布日期：****年**月**日