韶关市曲江区农业农村基础设施提升工程（枫湾镇村内道路硬化工程）施工招标评标过程及结果的公示

正文内容

****年**月**日，招标人(*****区枫湾镇人民政府)及招标代理机构(**************)在***公共**交易中心**分中心对*****区农业农村基础设施提升工程（枫湾镇村内道路硬化工程）施工招标项目召开了开标、评标会。 一、本工程概况： *.建设地点：本项目位于*****区枫湾镇境内。 *.建设内容及规模：本项目主要为枫湾镇大笋村水毁道路修复工程、枫湾镇浪石村水毁道路修复工程、枫湾镇步村水毁道路修复工程、枫湾镇大笋村锅洞道路修复工程、枫湾镇大笋村委牛埂背至窝洞路面修复工程、枫湾镇枫湾村委曾屋至下江道路修复工程、枫湾镇枫湾村委桥头至陆坡圳路面修复工程、枫湾镇浪石村委吕连坝至河提道路修复工程、枫湾镇**村委瑶头村道路修复工程（具体详见项目设计施工图纸）。 *.招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。 *.计划工期：**日历天。 *.最高投标限价：*******.**元。 二、本次招标的开、评标过程及结果： *.评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，专家*人；专家确定方式：由招标人及其委托的招标代理机构依法从**省综合评标评审专家库中随机抽取，各专家的职称、专业如下表： 专家姓名 已取得的职称 专业 备 注 专家一 高级工程师 工程造价 专家二 高级工程师 建筑工程造价 专家三 工程师 ** 组长 专家四 高级工程师 建筑 *政 道路 专家五 工程师 给排水 专家六 工程师 ** 专家七 工程师 *政、公路 *.开标会议开始，由招标代理机构在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封）》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合要求。 *. 至规定的投标文件递交截止时间，共有* 家投标人成功递交了电子投标文件，具体投标人详见如下： 序号 投标人 * **锦路**建设有限公司 * ****博达公路施工有限公司 * ***粤建设工程有限公司 * **竣盈建设有限公司 * ****群建设有限公司 * ***长通**工程有限公司 * ****公**梁建设有限公司 *.评标办法:双信封的技术评分最低标价法。 *.评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对* 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格评审）。 （*）评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审，经评审：其中**竣盈建设有限公司的项目经理担任类似工程项目经理（或项目副经理或项目总工）岗位累计不满**个月，不符合招标文件附录*资格审查条件要求，故作无效标处理；其余* 家投标人的第一个信封（商务及技术文件）均通过资格评审。 （*）评标委员会根据招标文件的要求对通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审的投标人进行形式评审与响应性评审，经评审：* 家投标人均通过形式评审与响应性评审。 *.根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、技术能力、履约信誉评审，各投标人的得分如下： 序号 投标人名称 综合得分=施工组织设计（A）+主要人员（B）+其他因素（C） 综合得分高至低排序 * **锦路**建设有限公司 **.**** * * ****博达公路施工有限公司 **.**** * * ***粤建设工程有限公司 **.**** * * ****群建设有限公司 **.**** * * ***长通**工程有限公司 **.**** * * ****公**梁建设有限公司 **.**** * *.评标委员会按照招标文件要求将投标人综合得分由高到低排序，选择前*名（不少于*名但不足*名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下： 序号 通过第一个信封详细评审的投标人名单 * **锦路**建设有限公司 * ****博达公路施工有限公司 * ***粤建设工程有限公司 * ****群建设有限公司 * ****公**梁建设有限公司 *.招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、监督人、交易中心的见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，并进行现场唱标，第二个信**标一览表由招标人代表、监督人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下： 序号 投标人 投标单位有效报价(元) * **锦路**建设有限公司 ******* * ****博达公路施工有限公司 ******* * ***粤建设工程有限公司 ******* * ****群建设有限公司 ******* * ****公**梁建设有限公司 ******* *.评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封详细评审的*家投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，其中***粤建设工程有限公司的投标函与开标一览表（第二信封）报价不一致，提交了两个不同的投标报价，不符合招标文件第二个信封（报价文件）评审标准的规定，故作无效标处理，其余*家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审，名单如下： 序号 通过第二个信封初步评审投标人 * **锦路**建设有限公司 * ****博达公路施工有限公司 * ****群建设有限公司 * ****公**梁建设有限公司 **.第二个信封（报价文件）详细评审 计算评标价，并按评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高进行排序： 序号 投标人名称 投标报价（元） 最高投标限价（元） 评标价=修正后的投标总报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额） 评标价（元） 评标价是否有效 排序 * **锦路**建设有限公司 ******* *******.** ******* ******* 是 * * ****博达公路施工有限公司 ******* ******* ******* 是 * * ****群建设有限公司 ******* ******* ******* 是 * * ****公**梁建设有限公司 ******* ******* ******* 是 * 招标人：*****区枫湾镇人民政府 招标代理机构：************** ****年**月** 日