滨州市滨城区清怡小学“光明护眼”工程建设项目成交公告

正文内容

******清怡小学“光明护眼”工程建设项目中标（成交）结果公告 一、项目编号：BZGP-****-**** 二、中国**政府网采购项目编号：SDGP********************* 三、项目名称：******清怡小学“光明护眼”工程建设项目 四、采购方式：竞争性磋商 五、中标（成交）信息： 包号 采购内容 供应商名称 地址 中标品牌 中标金额 中标(成交)清单 业绩公示 BZGP-****-****A** ***新怡小学“光明护眼”工程建设项目 **中源科教设备有限公司 **省**经济技术开发区黄河七路渤海十八路**御景写字楼 / ******元 详见附件 详见附件 BZGP-****-****A** ***清怡小学“光明护眼”工程建设项目 **喜洋洋科教设备有限公司 **省***黄河四路***号 / ******元 详见附件 详见附件 五、主要标的信息 详见附件 六、评审专家（单一来源采购人员）名单： 谷景雷 李海荣 杜永忠 七、投标企业得分情况 BZGP-****-****A** 单位名称 节能环保绿色得分 得分* 得分* 得分* ****光教学设备有限公司 *.** **.** **.** **.** ***科科技信息服务有限公司 **.** **.** **.** **.** ******成文化发展有限公司 *.** **.** **.** **.** ************** *.** **.** **.** **.** **中源科教设备有限公司 **.** **.** **.** **.** **喜洋洋科教设备有限公司 **.** **.** **.** **.** **政联信息科技有限公司 **.** **.** **.** **.** **智博文化发展有限公司 *.** **.* **.* **.* **易择网络科技有限公司 **.** **.** **.** **.** **鑫益达教育科技有限公司 *.** **.* **.* **.* BZGP-****-****A** 单位名称 节能环保绿色得分 得分* 得分* 得分* ****光教学设备有限公司 *.** **.** **.** **.** ***科科技信息服务有限公司 **.** **.** **.** **.** **誉华教育装备有限公司 **.** **.** **.** **.** ************** *.** **.** **.** **.** **喜洋洋科教设备有限公司 **.** **.** **.** **.** ****永盛电子科技有限公司 *.** **.** **.** **.** **向海商贸有限公司 **.** **.* **.* **.* **智博文化发展有限公司 *.** **.** **.** **.** 八、代理服务收费标准及金额： A**包****元；A**包****元 九、公告期限 自本公告发布之日起*个工作日。 十、其他补充事宜 无 十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 *.采购人：***清怡小学 地 址：**省******渤海十一路***号 联 系 人：杜主任 联系方式：*********** *.采购代理机构：*********** 地 址：***黄河八路金廷大厦**楼 联 系 人：赵工 联系方式：****-******* *.项目联系方式 项目联系人：赵工 电　　 话：****-******* 十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因 A**包： ****光教学设备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； ***科科技信息服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **************评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **喜洋洋科教设备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **智博文化发展有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； ******成文化有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **鑫益达教育科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **易择网络科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **政联信息科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； A**包： **誉华教育装备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； ****光教学设备有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； ***科科技信息服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **************评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **智博文化发展有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； **向海商贸有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）； ****永盛科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）。