长征国家文化公园（乐昌段）旅游公路建设项目-乐昌市九峰镇X822线茶料至浆源路网提升改建工程施工招标评标过程及结果公示

正文内容

长征国家文化公园（**段）旅游公路建设项目-***九峰镇X***线茶料至浆源路网提升改建工程施工招标评标过程及结果公示 ****年*月**日，招标人（***地方公路站）及招标代理机构（*************）在***公共**交易中心**分中心对长征国家文化公园（**段）旅游公路建设项目-***九峰镇X***线茶料至浆源路网提升改建工程施工进行开标、评标。 一、本工程概况： *、建设规模为：本项目位于***九峰镇X***线，全长**.*公里，现状为四级公路，路基宽度*.*-*.*米，路面宽度*.*-*.*米，设计速度**km/h。现拟按三级公路标准建设，路基宽*.*米，路面*.*米，完善路基边坡、排水、交通安全设施、标志标线。 *、标段划分：本次招标共分*个标段类别*个标段，具体详见下表： 标段类别 标段 起讫桩号 长度（km） 主要工程项目 对投标人资质要求 备注 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告*.*及*.*条 具备《建筑业企业资质标准》（建*[****]***号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 资格审查条件见招标文件附录*至附录* *、计划工期：***日历天（其中涉及自然保护区路段需在自然保护区调整工作完成后再行实施，实际工期视自然保护区调整工作进度而定）；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。 *、本项目最高投标限价为：人民币叁仟壹佰贰拾玖万零柒佰零壹元整（¥********.** 元（其中暂列金额为******.**元）。 二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示： *、评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，专家*人；专家确定方式：从**省综合评标评审专家库-***区域中随机抽取。具体详见下表： 专家代码 职称 专业 备注 专家一 高级工程师 *政 / 专家二 工程师 ** / 专家三 工程师 ** / 专家四 高级工程师 ** / 专家五 高级工程师 造价 / 专家六 工程师 **、造价 组长 专家七 工程师 *政、** / 专家八 高级工程师 ** / 专家九 高级工程师 *政、造价 / *、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共**家，名单如下： 序号 投 标 人 名 称 序号 投 标 人 名 称 * **联顺道路筑养科技有限公司 * ***粤建设工程有限公司 * **翔达**工程有限公司 ** **省**公路工程有限公司 * ***交通公路工程建设有限公司 ** **公**梁建设有限公司 * ****博达公路施工有限公司 ** **惠联**有限公司 * ***长通**工程有限公司 ** **路港建设有限公司 * ******建设有限公司 ** **通辉工程有限公司 * **星辉联创工程有限公司 ** ***长和交通工程有限公司 * ***建鑫建筑工程有限公司 / / *、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。 *、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。 *、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。 *、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对**家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，**星辉联创工程有限公司的电子投标文件（第一个信封：商务及技术文件）中项目经理担任类似工程项目经理（或项目副经理或项目总工）岗位累计不足**个月，不符合招标文件要求，判定其不通过资格评审；其余**家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审： 序号 投标人名称 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七 专家八 专家九 最终 评审 * **联顺道路筑养科技有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 * **翔达**工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 * ***交通公路工程建设有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 * ****博达公路施工有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 * ***长通**工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 * ******建设有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 * **星辉联创工程有限公司 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过 * ***建鑫建筑工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 * ***粤建设工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ** **省**公路工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ** **公**梁建设有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ** **惠联**有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ** **路港建设有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ** **通辉工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ** ***长和交通工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 *、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的**家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 * 名（不少于*名但不足*名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表： 序号 企业名称 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七 专家八 专家九 汇总 得分 排名 * **联顺道路筑养科技有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * **翔达**工程有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * ***交通公路工程建设有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * ****博达公路施工有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * * ***长通**工程有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * ******建设有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * * ***建鑫建筑工程有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * * ***粤建设工程有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * **省**公路工程有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** ** **公**梁建设有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * ** **惠联**有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** ** **路港建设有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** ** **通辉工程有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** ** ***长和交通工程有限公司 **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** **.*** * *、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下： 投 标 人 名 称 投标报价（元） ***建鑫建筑工程有限公司 ******** ***长和交通工程有限公司 ******** ****博达公路施工有限公司 ******** **公**梁建设有限公司 ******** ******建设有限公司 ******** *、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，*家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。 投标人名称 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七 专家八 专家九 最终评审结果 ***建鑫建筑工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ***长和交通工程有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ****博达公路施工有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 **公**梁建设有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ******建设有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 **、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（*）被**省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（*）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（*）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下： 投标人名称 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） ***建鑫建筑工程有限公司 **.*** ******** ***长和交通工程有限公司 **.*** ******** ****博达公路施工有限公司 **.*** ******** **公**梁建设有限公司 **.*** ******** ******建设有限公司 **.*** ******** 招标人：***地方公路站 招标代理机构：************* 日期：****年*月**日