下圆墩遗址工程（EPC）工程总承包评标结果公示第1次

正文内容

评标结果公示 一、项目概况 招标人名称 ******城*管理局 招标方式 公开招标 标段名称及标号 [E**********************]下圆墩遗址工程（EPC）工程总承包 招标控制价 *******.**元 招标工期 ***天 质量标准 合格 开标时间 ****-**-** **:** 二、中标候选人明细（排名不分先后） 序号 投标人名称 项目 负责人 投标报价 （元） 工期（天） 质量标准 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 * ****园林集团有限公司 李永峰 *******.** *** 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（****）中相应设计阶段的编制深度要求、确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 投标人业绩：*、**塘滨河公园（**大道—徐家港段）工程；*、平望姚家弄改造项目总承包；*、***锡澄**特色空间塑造项目-（毗陵**—**大道）景观绿化工程；*、幸福桥站 TOD 综合开发项目一期 B 地块施工大区景观工程；*、**临空经济区杨家湖及周边生态修复工程总承包；*、鲁能领**P-*地块景观工程；*、照母山森林公园景观完善工程EPC项目；*、国投•源墅项目B区国投•源墅项目B区一地块室外景观工程施工；*、凤苑路、金玥路街道一体化品质提升工程一期EPC（第二次）；**、***殡仪馆（一期）建设项目配套景观工程；**、冠山公园改造整治工程（二期）EPC总承包。 项目负责人业绩：鲁能领**P-*地块景观工程。 * **九州生态科技股份有限公司 彭宗楠 *******.** *** 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（****）中相应设计阶段的编制深度要求、确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 投标人业绩：*、南沙路、**路下同创路、五环路绿化提升项目二标段；*、***水上夜游项目游客集散中心工程；*、**文庙街区项目景观、绿化工程；*、***羽山(含周边)生态治理项目一期工程总承包(EPC)；*、中共***委党校迁建项目--绿化及道路工程；*、快哉亭公园（历史文化名园）景观提升工程；*、淮海东路东延绿化工程；*、**园博园【第十三届中国(**)国际园林博览会】及生态环境修复项目国际、部分省*等展园EPC工程总承包。 项目负责人业绩：南沙路、**路下同创路、五环路绿化提升项目二标段。 * **伟达园林工程有限公司 姚国平 *******.** *** 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（****）中相应设计阶段的编制深度要求、确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 投标人业绩：*、***龙河智慧体育公园EPC项目；*、扩大杭嘉**排南台头排涝后续工程景观绿化标段；*、***金义新区（**）**风貌提升工程设计施工一体化项目Ⅴ标；*、**中央公园（植物园部分）改造提升项目；*、**沿湖区域设施及环境提升工程；*、孤山、白堤区域综合提升工程（EPC）总承包；*、**江慢行系统三期(洋溪大桥至**大桥**段)——绿道景观部分EPC总承包工程；*、***五金大道（金丽温高速入口-城南路）景观提升工程设计、施工总承包；*、**省“十里寿**”农村综合改革集成建设工程设计采购施工（EPC）总承包。 项目负责人业绩：**中央公园（植物园部分）改造提升项目。 三、各投标人综合评审意见 序号 投标人名称 投标报价（元） 是否入围 评标委员会综合评审意见 * ****园林集团有限公司 *******.** 是 入围且合格 * **九州生态科技股份有限公司 *******.** 是 入围且合格 * **伟达园林工程有限公司 *******.** 是 入围且合格 本评标结果公示期自****-**-**起，至****-**-**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 *、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 *、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 *、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 *、m,n,a值的概念 （*）m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确*~*名，因无效标较多，最终确定的m值可能是*、*、*；如有效标是**家，那么m取值就变成*。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （*）n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （*）a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。